karpik

Nie mogą. DPE to salary exception, a nie roster.

PO nie może być niższe od poprzedniego roku.

Wydaje mi się, że przy hardcapie narzuconym przez właściciela, kwota buyoutu powinna podnosić ten hardcap. To są realnie zaoszczędzone pieniądze.

Całe szczęście, że @ozzy110 już nie ocenia trejdów naszych rookies, bo oddanie unprotected 1st za 7 lat po to, żeby zamienić rezerwowego na nieco lepszego rezerwowego to jest dramat. Za to @Tecu był na musiku, a tu jeszcze zgarnął świetny asset. Dobra robota, mam nadzieję, że nie ostatnia

Mitchell gdyby grał jako jedynka, to byłby tylko słabym obrońcą, ale jako dwójka to tak, to jest top dziura w obronie. Fhuj dziwna wymiana, bo z jednej strony Cavs dostają all-stara za bardzo niewiele (przynajmniej na dziś), ale Garland z Mitchellem to z miejsca najgorszy duet obrońców wśród guardów w lidze. Z drugiej strony mając pod koszem najlepszy defensywnie duet wysokich to w RS i tak pewnie będzie działać, ale w PO już nie jestem przekonany. Ciekawe też czy się chłopaki o piłkę nie pozabijają. Generalnie to Cavs oddali Sextona, który nie pasował do tej drużyny, opakowali go workiem picków i pozyskali... rich man's Sextona. Moim zdaniem się pospieszyli i postawili na nie tego konia. Z kolei dla Jazz raczej bieda. 3 x unprotected first fajnie brzmi, ale nawet bez Mitchella, samo core Garland-Mobley niemalże gwarantuje odpowiedni poziom i tylko 2029 jest potencjalnie sexy (no, może jeszcze 2027), bo wiadomo, że nie wiadomo co będzie za 7 lat. Mimo wszystko oddanie młodego all-stara za picki do zespołu w którym są już dwaj okołodwudziestoletni perennial all-stars w nadziei, że w czasie ich prime wyjdzie z tego jakaś katastrofa to raczej średni pomysł.

Jeśli mówimy o tej gwieździe, której 5-letni kontrakt dopiero startował, a ona oznajmiła, że nie zagra więcej w Philly, to @Tecu zachował się dużo lepiej od Moreya w real i potrafił uniknąć dramy.

W razie czego Poole po wzięciu QO będzie miał no trade clause, więc nie tak łatwo będzie go wypchnąć na zadupie.

On może woleć poczekać nawet do trade deadline, a kasy z tego minimum i tak by nie zobaczył, bo liga by go zawiesiła.

Jeszcze Spurs @ignazz

Mavs podpisują Brandona Bostona na trzyletnią minimalną umowę (2+TO) z MLE oraz przerabiają swojego two-waya, Herba Jonesa na regularny dwuletni kontrakt minimalny.

Zmieniłem Trevelina na Pacers, dodałem też głos ws żonobijcy.

@ozzy110 kontrakt Bullocka $6 582 057 + $6 911 160 + $7 240 263

Pierwsze decyzje podjęte. Looney do Dubs Hartenstein zostaje w Lakers Bullock do Mavs Pewnie jest tego więcej, ale nie chciało mi się sprawdzać.

Przecież jak wyleciał Curry w zeszłym sezonie, to skończyły mu się te "cieplarniane warunki", a Poole robił 26-5-6 na 59% TS. Obserwuję go bardzo dokładnie odkąd trafił do ligi i mało który zawodnik robi z roku na rok tak wielkie postępy. Poole zaczynał od bycia pewniakiem do all-NBA worst teamu. W drugiej połowie następnego sezonu się przełamał i grał na poziomie dobrego 6th mana, a w zeszłym sezonie wskoczył na poziom dobrej drugiej opcji w contenderze. To jest bardziej trajektoria Hardena aniżeli Barretta To, że miałeś go przez dłuższy czas gdzieś pod radarem nie znaczy, że masz rację co do niego. Akurat McDanielsowi mogłeś dać, choć i tak nie widzę powodu dlaczego już teraz miałby brać taki słaby kontrakt od kogokolwiek

Poole był u nas liderem play-in teamu. Case Garlanda czy Lamelo. Miał wszelkie możliwości by się wykazać, tak samo zresztą jak w Dubs, gdy Curry pod koniec RS leczył uraz. I Poole pokazał, że zasługuje na maxa. RJ Barrett właśnie podpisał w real 120/4, a Poole ma być zadowolony z 84/4 i to bez PO? No way. Przykład DFS nietrafiony, bo to roles w okolicach 30-tki, Poole to młoda wschodząca gwiazda.

Nie ma za co. Pamiętam te nasze negocjacje w sprawie jego draft rights. Toczyły się tygodniami, byłeś jednak niezłomny. W końcu przekonały Cię 35-letnie zwłoki JJ Redicka. Miło też z Twojej strony, że dorzuciłeś wtedy gratis 2nd roundera, dzięki któremu wybrałem Herba Jonesa. To była dobra wymiana, jak to mawiają win-win.

Za to rok temu grał w WCF, a w realu nawet go w PO zabrakło. Także on zeszły sezon zaczynał u nas z innego pułapu niż w real. Przy okazji @człowiek...morza proszę sobie nie przypisywać zasług za wynalezienie Poole, pochyl głowę i ukłoń się przed królem.

@fluber ma rację. Poczytaj sobie o Arenas rule i zluzuj trochę gacie.

Ten max bez PO jest dla niego gówniany. Biorąc od Ciebie dzisiaj kontrakt, Poole w ciągu dwóch najbliższych sezonów zarobi 21,5 mln. Biorąc QO i dostając maxa za rok, w 2 lata będzie miał ok. 35,5. Także jedyną opcją, żeby Poole to wziął, jest PO w czwartym roku, bo wtedy sobie ładnie odrobi to wszystko w kolejnym kontrakcie, a i na teraz będzie zabezpieczony.

Poole u nas skończył dopiero drugi rok gry i obowiązuje go Arenas rule, co mocno ogranicza jego zarobki. PO w czwartym roku jest kluczowe dla niego, bo wypada w 2025 kiedy ma wejść nowy tv deal i salary cap skoczy wtedy do jakiś 180-190 mln. Przecież wszyscy się spodziewali maxa od Ciebie i nikt nie chciał marnować slotu na Poole wiedząc, że i tak wyrównasz. Bardzo źle tutaj pogrywasz, bo to wciąż Poole rozdaje tu karty. Z jego perspektywy wzięcie QO to jest wciąż dobra opcja, która już za rok się zwróci.

Jeżeli Poole nie dostanie maxa z PO w czwartym roku, to w jego najlepszym interesie jest wziąć QO i podpisać maxa za rok (ok. 143/4).

Nie wiem czemu Marcus próbujesz tu być na siłę kontrowersyjny. Bucks proponują mu 6/1, ja prawie 21/3. To nie jest ani na sezon ta sama kasa ani za rok nikt mu nie da więcej, skoro w tym roku, po rewelacyjnych PO, dostał ile dostał. Ogólnie Bucks wstępnie wyglądają na największych przegranych tej tury. Chyba nie podpiszą nikogo, a nawet stracą swojego startera, do którego mieli full Birds. Giannis traci cierpliwość.

Chyba nie zrozumiałeś idei tej zmiany.