Skocz do zawartości

karpik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2613
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    33

Zawartość dodana przez karpik

  1. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Zaczynając grę na iso z 5-6 metra albo i dalej i grając w ten sposób niemal stale. Howard ma tyle grając Howard game pod obręczą, ile będzie miał kiedy będzie musiał przemieszczać się z piłką - go figure. W roli finishera i pomagiera Nasha miał rok temu 122.
  2. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Ależ ja ciągle powtarzam, że to James głównie skorzysta na tym, że screeny stawiać mu będzie Howard, tak jak korzystają na tym Jameer freakin Nelson i Hedo "ball" Turkoglu. Ponadto LeBron lepiej podaje od tych dwóch zakamuflowanych superstarów z Florydy i dlatego Dwight nie miałby 1,5 akcji na mecz po rollowaniu, a powiedzmy 2. LeBron jednak byłby znacznie skuteczniejszy niż wtedy, gdy grał te picki z Andersonem Varejao, bo z całym szacunkiem dla tego ostatniego, Anderson Varejao to nie jest k**** Dwight Howard. Oczywiście pomysł grania Piercem under the screen jest jedynym dobrym pomysłem, ale przecież doskonale wiemy, że teoria w praktyce nie zawsze się sprawdza i to, że nakazałbyś Prawdzie Pierce'owi grać under cały mecz nie znaczy, że Paul na kilku twardych zasłonach Howarda by się nie zatrzymał. Zresztą LeBron trafia blisko 46% jumperów kiedy jest broniony under, a to jest skuteczność, którą ja osobiście nie pogardzę. Jeśli jednak chcecie się okłamywać, że pick'n rolle Magic są najskuteczniejsze w lidze because of the Jameer Nelson presence, okłamujcie się dalej ;]
  3. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    1. W gameplanie wyraźnie napisałem, że Howard ma zakaz kozłowania, Ty jednak od jakichś 10 postów uparcie twierdzisz, że mam zamiar go wykorzystywać jak Nash Amare, ja uparcie twierdzę, że mam zamiar go wykorzystywać jak LeBron Varejao. 2. Amare ma 143 ballhandling turnovers. 3. Doceńmy wreszcie Jameera Nelsona i Hedo Turkoglu, bo bez nich Magic nie byliby tak zajebistą ekipą!
  4. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Za każdym razem (kiedy już ma piłkę): prawa noga, lewa noga, wsad. Takich sytuacji będzie mało lub w ogóle więc chyba nici z tego pick n rolla. Czegoś nie rozumiem. Najpierw piszesz, że Dwight jako screener Cię nie przekonuje - ja podaję dane wg których on nie tylko jest najskuteczniejszy kiedy kończy p&r, ale w ogóle picki grane z nim są najskuteczniejsze nawet, gdy Howard ijest tylko tym, który stawia zasłonę. Jeśli Cię nie przekonuje Dwight muszą Cię zatem przekonywać Nelson i Hedo jako all-time great ball handlerzy, którzy mając za screenera np Varejao albo Gortata niszczyliby zapewne wszystkie defensywy w lidze. Ej, chwila! Przecież oni mieli Gortata... Podkreślasz zarazem na każdym kroku, że p&r to nie tylko podanie do rollującego z czym się oczywiście zgadzam, jednocześnie uważając, że pick'n roll LeBrona z Dwightem to nie jest dobry pomysł ze względu na rollującego Dwighta wykorzystywanego przeze mnie podobnie jak Varejao w Cavs, czyli wtedy, gdy LeBron broniony jest help and recover (ale recover jest spóźnione) albo w ogóle podwajany. Varejao w Cavs nie musiał wcale kozłować w czasie rollowania, też jest c***owym ball handlerem, też nie ma rzutu, w dodatku w przeciwieństwie do Dwighta nie jest atletycznym fenomenem. Dalej piszesz, że Dwight nie dostanie Gortat treatment i tutaj jest właśnie klucz i powód dlaczego tego p&r gram. Jeśli Dwight skupia na sobie wysokiego broniącego pick - ten sam wysoki nie jest skupiony na LeBronie, co za tym idzie LeBron ma łatwiej (dlatego też Nelson i Hedo mają łatwiej na picku, bo obrona oprócz nich musi zwrócić uwagę na Howarda) i LeBron jako ball handler jest jeszcze bardziej efektywny. Obrona w koszykówce często polega na wybraniu "mniejszego zła", więc broniący pick ma do wyboru albo skupić się na LeBronie i Howardzie (wtedy wiadomo, że podanie jest utrudnione, tak się też dzieje w Magic i stąd się bierze skuteczność Nelsona i Hedo) albo na samym LeBronie i wtedy korzysta na tym Dwight tak jak korzystał Varejao w Cavs, tak jak korzysta Gortat w Suns dzięki Nashowi. Jest jeszcze trzecia opcja, czyli pomoc "osób postronnych" i zagęszczenie painta, ale to z kolei otwiera możliwość podania na obwód, gdzie ja mam bardzo dobrych shooterów. Walnąłeś farfocla, że Howard jako screener to "Kroki, faule w ataku, wkozłowanie sobie piłki w nogę" (sam w tym zdaniu skupiasz się tylko na sytuacji, gdy dostaje piłkę jako rollujący) i nie potrafisz się z tego wycofać.
  5. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Gdy grają do screenera zdobywają 1,22 PPP i są pod tym względem najlepsi w lidze (gdy tym screenerem jest Dwight daje to 1,43 PPP), gdy nie podają i kończą sami zdobywają 0,85 PPP i pod tym względem są na 5. miejscu w NBA. Nie chce mi się wchodzić w dyskusje jakie znaczenie w p&r ma jakość stawianego screenu, ale jakieś pewnie ma, a Howard screeny stawia mocne i generalnie dobre. Odpowiem tak jak Ty w przypadku Gortata - bo nie taka jest jego rola.
  6. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    A ja piszę, że za wszelką cenę trzeba podawać? Podanie do rollującego ma być priorytetem, natomiast Magic co piąty pick kończą podaniem do screenera, za ball handlera mają Nelsona i Hedo i pomimo tego są najskuteczniejsi w lidze w takim graniu. Jameer i Hedo to jacyś zakamuflowani superstars skoro mając za screenera gościa, który robi "Kroki, faule w ataku, wkozłowanie sobie piłki w nogę" potrafią mimo tego wykrzesać z takiego grania punkty. Tu jeszcze podsumowanie za sezon 08-09 Wychodzi z tego, że podąrzając za Twoim tokiem myślenia Nelson jest lepszym ball handlerem na pickach od Nasha. W końcu Amare to lepszy rollujący od Dwighta, a skoro Nelson mając gorszego screenera, generuje więcej punktów to wnioski nasuwają się same. Oglądam jakieś 90% meczów Knicks, D'Antoni prowadzi Knicks od 3 lat, co daje koło 200 meczy na moim koncie - wiem jak gra Majk i znam jego playbook, off the dribble trójka to było ulubione zagranie Feltona jeśli nie udała mu się penetracja po screenie od Amare i jak widać taki set nie doprowadził Knicks do sukcesów, Feltona też nie, biorąc pod uwagę to gdzie jest i co obecnie robi. Bo nie taka była jego rola?? Ja pamiętam z kolei jak wielokrotnie rollujący Gortat aż prosił się o podanie i generalnie go nie dostawał, jakie było narzekanie, że Nelson nie wykorzystuje go w ataku nawet wide open pod koszem. Może to nie była jego rola, może Stan faktycznie zabronił Nelsonowi wykorzystywać Marcina, a może po prostu Nelson c***owo podaje. Ja jestem za tą drugą opcją, bo nie wierzę, żeby jakikolwiek trener na świecie, nawet najbardziej głupi zabronił podawać zawodnikowi, który jest sam pod koszem. Howard na pickach ma być wykorzystywany podobnie do Varejao w Cavs'10, co ciekawe po odejściu LeBrona Varejao oddaje o 10% mniej rzutów spod obręczy, a i tak jako roller dostaje ponad 2 akcje na mecz, czyli sporo więcej niż Dwight. http://www.youtube.com/watch?v=RN7D-txZitg Albo tutaj http://youtu.be/IPr3NNGL_fg 2:00, 3:09, 4:10 Chodzi przede wszystkim o to, że na picku nie można olać Howarda jako rollera i się nim nie przejmować, wobec czego LeBron ma więcej miejsca i shooterzy mają więcej miejsca, a jako że obrońcy LeBrona też nie warto zostawiać bez pomocy, Dwight ma okazje do łatwych punktów, bo moim osobistym zdaniem James to lepszy passer niż Jameer Nelson. Żebyśmy się jeszcze dobrze zrozumieli - nie mam zamiaru i nie wyobrażam sobie podawania do rollującego Howarda na każdym p&r, po prostu uważam, że w porównaniu do dzisiejszej jego gry w Magic LeBron da radę wykorzystać go lepiej i częściej niż Jameer Nelson albo Hedo Turkoglu.
  7. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Może nam nieco pomóc w postrzeganiu tego PG, bo rollujący PF to higher percentage shot niż podanie na obwód, bądź rzut off the dribble, a nawet penetracja PG. Zadaniem PG jest zasadniczo kreowanie takich high % shots, a w przypadku pick'n rolli - najlepsze jest podanie do rollującego. Ja niestety trójki off the dribble nie uważam za dobre granie picków i dobre granie czegokolwiek innego. Co nie zmienia faktu, że dalej mówimy o Hakimie Warricku - głupim turnover prone Hakimie Warricku. Dlaczego pomimo Gortat treatment, w Magic Marcin punktów po pick'n rollach nie zdobywał?
  8. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    I uważasz to za styl odpowiedni do grania dla Howarda? Coś w czym będzie skuteczny i sprawdzi się na dłuższą metę, w lidze all-time? Nie uważam, każdy kozioł w paincie jest niebezpieczny, nieważne czy robi go Howard, czy ktoś inny. Zresztą nie mam zamiaru dawać za każdym razem piłki Howardowi na wysokości FT line. Podałem to jako przykład, bo pisałeś, że w ruchu przodem do kosza nie ma sensu mu podawać. Howard nie jest Earlem Barronem. Nic nie miałem do dodania, bo dopiero teraz rozumiem, że uważasz ilość rollów Amare i ball screens Feltona za jakiś wyznacznik jakości picków Knicks, tak? Pick n roll nie służy temu, żeby za każdym razem dostarczyć piłkę stawiającemu zasłonę, Nash również dostaje o wiele więcej zasłon niż te, które kończą się podaniem do screenera. Nie uważam, że jest to wyznacznik, ale co nieco o jakości ball handlera mówi, bo jeśli ball handler nie jest w stanie dostarczyć piłki rollującemu, to nie trzeba zagęszczać środka i odpuszczać obwodu. Gortat w Suns mając obok Nasha w pół sezonu został wykorzystany jako roller 247 razy. Hakim freakin Warrick miał 114 roll plays. Nie uważasz, że Nash ma z tym coś wspólnego? Że co? Rzut off the dribble Feltona po zasłonie Amare nazywasz dobrym graniem picków?
  9. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    To przy picku można podawać tylko kozłem? Nie podają prawdopodobnie dlatego, że dostarczenie mu piłki daleko od obręczy, przodem do kosza, w ruchu i/albo na drybling nie ma żadnego sensu i dlatego jako typowy "roll man" ogranicza się do okazjonalnego alley oopa, a te "pick n rolle" służą tylko temu, żeby zrobić mu możliwość zajęcia miejsca na low blocku, żeby nie musiał przepychać obrońcy już od wysokości FT line. Taki pierwszy, najszybszy możliwy przykład. Gm2 Hawks @ Magic 5:39 1Q Pick' n roll Hedo-Dwight - Dwight dostaje piłkę na linii FT, robi kozioł, potem spin move i kończy lay upem. Nie masz nic więcej do dodania? Czemu pick'n rolle Felton-Amare się nie sprawdziły? Felton prał koszulki w twardej wodzie?
  10. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Amare ma 198, Gortat w Magic miał 22. Dość istotne chyba jest w zagraniu pick'n roll, kto jest ball handlerem, w jakim stopniu tenże ball handler absorbuje obronę oraz jak podaje. Magic praktycznie w ogóle nie grają p&r kiedy ball handler podaje kozłem (jeśli już to robi to Hedo, ale bardzo rzadko), więc Howard nie ma po co szukać kąta, bo NIKT mu i tak nie poda. Może nie czujesz różnicy między Nelsonem/Hedo/Arenasem a LeBronem. Amare ma 198 rollów w Knicks przez cały sezon, Felton zagrał tylko w Knicks ball screen 455 razy. Trudno powiedzieć, żeby Amare nie umiał znaleźć odpowiedniego kąta, przestał nagle wchodzić w tempo. Po prostu Felton to nie Nash. Czujesz może między nimi różnicę? Mnie tak, choć może niekoniecznie na baseline.
  11. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    W tylu dostał piłkę. Magic p&r grają po trejdzie Hedo praktycznie non stop, znacznie częściej niż np zwykłe low post. Howard picki gra głównie z Nelsonem i Hedo, wczoraj z Hawks prawie cała druga połowa to były pick'n rolle Arenas-Howard i niemalże odrobili w ten sposób straty z 1. half. Nelson jako ball handler po p&r ma na koncie w tym sezonie 560 akcji, Hedo już w Magic 257, Arenas 219.
  12. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Bosh, a tym bardziej Ilgauskas to przecież słabi rollerzy. W Cavs z Varejao częściej grali pick'n rolle i było to bardzo skuteczne, LeBron nie miał problemu, żeby podzielić się piłką, a robić to umie jak mało kto. Zresztą dokładnie 18,8% akcji (276) w ataku Bosha to rollowanie po p&r, więc trochę go jednak kreują ;] Mnie w tych akcjach chodzi o to, że obrona w takiej sytuacji musi się skupić na LeBronie, więc Dwight jako cuter będzie zwyczajnie zabójczy. Edit: Zresztą nieprawda to co napisałeś, że LeBron głównie wbija pod kosz. http://nbaplaybook.com/2011/04/13/round ... ladelphia-–-offensive-breakdown/#more-13248
  13. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Synergy nie działa na moim kompie więc teraz nie sprawdzę. Trzeba przede wszystkim zobaczyć ile było tych picków. 123.
  14. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    http://nbaplaybook.com/2011/04/08/round ... breakdown/ Obecnie wg mysynergy Howard ma 1.43 PPP i jest to wynik z uwzględnieniem strat oraz FT Należy jeszcze wziąć pod uwagę, że Dwight gra te picki z Jameerem Nelsonem bądź Hedo Turkoglu. U mnie gra z LeBronem. Dla porównania Amare ma 1.13 PPP, Blake Griffin 1.05 PPP, Okafor 1.17 PPP, Nene 1.21 PPP, Gortat z Nashem 1.25 PPP, nie chce mi się sprawdzać większej ilości graczy, jak masz czas i ochotę to tutaj możesz się pobawić, bo statsy z mysynergy od pewnego czasu są już dostępne dla pospólstwa. http://mysynergysports.com/ Howard to najlepszy roller w lidze i nikt nie jest nawet blisko. Pick'n popy kończą się zwykle rzutem z półdystansu, czyli czymś czego lepiej unikać. Lepiej dostać się pod kosz, prawda? Dwie najlepsze pary p&r w historii, czyli Stockton-Malone i Nash-Amare z racji dobrego rzutu gracza rollującego mogły grać również pick'n popy, jednak tego nie robiły.
  15. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    W teorii tak, ale gdyby teoria się zawsze sprawdzała, to LeBron po pick'n rollach nie byłby tak zabójczy. Jakie znaczenie w grze pick'n roll ma półdystans rollującego? ;]
  16. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Co takiego Was nie przekonuje w pick'n rolllach LeBron-Dwight?
  17. Hornacek bronił Pippena w finałach (wyższy i cięższy) i nie został wydymany, dlatego tym bardziej nie widzę Presseya, który miałby go jakoś strasznie zabić na post up. Gra Derona, to gra po ball screenach, ale nie napisałeś kto ma je stawiać, czy wolisz, żeby bronił je Zo czy Tim. Lepiej opisać w gameplanie każdy szczegół, czasem się nawet powtórzyć niż zostawić coś, żeby czytelnik się domyślał. Weź pod uwagę, że każdy miał do przeczytania 8 takich rozprawek i wobec natłoku tekstu, miejsca na domysł czasem zwyczajnie brakuje w ludzkim mózgu ;]
  18. Np Pat Riley grał taką strefę http://articles.sun-sentinel.com/2002-1 ... -pat-riley W zeszłym sezonie pamiętam jak Knicks jej przez pewien czas próbowali.
  19. Normalnie. Zadaniem ostatniego obrońcy (u mnie Dwighta) jest bieganie po baseline jeśli piłka idzie do któregoś z narożników. Jeśli piłka jest na obwodzie nic nie przeszkadza Howardowi stać jedną nogą poza trumną.
  20. Nie wiem. Może dlatego, że trener Stan nie ma na to ochoty, może dlatego, że i tak 90% drużyn w lidze nie ma na niego obrońcy, więc co za różnica przeciw komu gra. Nigdzie nie pisałem, że to jest proste. Sam podkreślałem przecież, że matchupu z Waltonem nie uniknę. Zamierzam go tylko zminimalizować, w czym down screeny na pewno mi pomogą, czasem one się udadzą, czasem nie, ale życie Waltonowi mocno utrudnią.
  21. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Lo Na czyje głosy jeszcze czekamy?
  22. A jak dla mnie są szanse, żeby Sikma postawił dobrego screena ;] Mnie zresztą i tak wystarczy, że Howard będzie miał odrobinę czasu, żeby zająć pozycję - Walton był bardzo mobilny jak na swój wzrost, ale to był prawie 7-footer, a 7-footerzy jak wiemy nie są specjalistami w przeciskaniu się po zasłonach i nie ma takiej możliwości, żeby przeszedł przez takiego screena niczym Reggie Miller. Z kolei zakładanie, że Walton będzie bez problemu przechodził przez zasłony, to bardzo optymistyczne założenie, gdzie nie zakładasz planu B ;] Podwajając od Jamesa lub AK47, podwajasz graczem, który ma najdalej do Dwighta! Już o tym pisałem, że LeBron wrzuca entry pass i od razu biegnie po baseline na weak side, po drodze korzysta z zasłony Sikmy i zajmuje pozycję. James czy AK47 jak wiemy nie są wybitnymi snajperami, ale trafiają przeciętnie co trzecią trójkę. Wide open trójkę, do której takie podwojenie doprowadza, trafiać będą na pewno lepiej, powiedzmy z 40%. Poza tym LeBron może w tej sytuacji wybrać drive pod kosz, w końcu ma kilka metrów wolnego miejsca przed sobą i może się rozpędzić z piłką. Trapować mam zamiar człowieka z piłką ;] Na tym polega trapping. Pomysł z graniem pick'n rolli przeciwko strefie jest naprawdę innowatorski, ale nie zadziała z prostej przyczyny - Howard nie będzie łamał strefy i nie wyjdzie za Waltonem. Receptą na strefę 1-3-1 jest duża ilość podań w poprzek boiska, ale piłka musi wtedy minąć grającego u góry po środku Jamesa, który jest chyba obok KG najlepszym zawodnikiem do grania takiej strefy - jest szybki, długi, silny i skoczny. Do tego jest najlepszym możliwym finisherem po stratach. Jeśli ktoś nie czuje tego o co mi chodzi, to zamieszczam 2 filmiki instruktażowe Ale PPP z Twoich lat jest też kilkanaście funtów lżejszy i gra wtedy jako SG, naprawdę daleko mu do bycia PFem. Sikmy nie wyruchał nawet MVP Moses Malone w 1982, więc spoko, niech gra z nim Webber 1 na 1. Nie wiem jaką strefę chcesz grać, ale ja mam świetnych zbierających w ataku, więc spodziewaj się paru put backów do top10 plays ;]
  23. REBUTAL Najpierw sprawa, która mnie mocno zdziwiła Wolne i długie akcje ala Adelman? Przecież zespoły Adelmana grają up tempo ;] Oto pace jego drużyn z całej kariery: Blazers’ 90 – 102,3 (4. tempo w lidze) Blazers’91 – 100,5 (4. tempo) Blazers’92 – 99,0 (6. tempo) Blazers’93 – 99,1 (8. tempo) Blazers’94 – 98,8 (3. tempo) Warriors’96 – 93,4 (6. tempo) Warriors’97 – 91,9 (7. tempo) Kings’99 – 96,0 (1. tempo) Kings’00 – 99,3 (1. tempo) Kings’01 – 94,4 (2. tempo) Kings’02 – 95,6 (1. tempo) Kings’03 – 95,4 (1. tempo) Kings’04 – 92,8 (4. tempo) Kings’05 – 93,0 (8. tempo) Kings’06 – 91,9 (9. tempo) Rockets’08 – 90,4 (21. tempo) Rockets’09 – 90,2 (19. tempo) Rockets’10 – 94,0 (6. tempo) Rockets’11 – 94,2 (8. tempo) Praktycznie wszystkie ekipy Adelmana to top8 ligi pod względem szybkości gry ;] Rockets’08 i ’09 to inna historia ze względu na obecność Yao i grę low post. Ty jednak z tego co piszesz grasz high post i Twoja ofensywa ma przypominać Kings z początku ubiegłej dekady. Jakoś gryzie mi się zwalnianie gry z filozofią Adelmana. Poza tym chcesz grać wolno mając w składzie graczy, którzy grali w szybkich ofensywach (Baron i Sprewell wyciągnięci wprost spod Nellie Ball, Webber i Porter od Adelmana, Camby od Nuggets Karla oraz Walton z czasów, gdy grano w tempie dzisiejszego ASG). Good luck. Problem polega na tym, że Bill Walton nie grał pick’n rolli. Można powiedzieć, że hipotetycznie mógłby być rollerem gdzieś na poziomie Gasola (niezbyt atletyczny, świetne ręce, soft touch), ale w praktyce w tamtych czasach prawie nie grano w ten sposób. Kidd gra takie picki under, by ograniczyć penetracje Barona, poza tym zamiast K-Marta ma w takiej sytuacji Howarda, który również jest ścisłą czołówką ligi w tym względzie. Baron na pick’n rollach gra przyzwoicie, ale można go odpuszczać na półdystansie i skupiać się jedynie na obronie pod obręczą. Dlatego daleko mu do kozaka na p&r. Z tym Biedrinsem to ciekawa sprawa, bo najwięcej pkt w karierze zdobywał on sezon po odejściu Davisa, kiedy podstawowym playmakerem Warriors był S-Jax ;] Jeśli jednak Baron bardzo by jebał Kidda na p&r, to zmieniam krycie i Baronem zajmuje się Byron Scott, a Kidd zajmuje się kryciem Sprewella. Izolacje dla Paula Prawdy Pierce’a (dalej zwanym PPP). Jeśli grasz S5 – pomagam od Barona, rzadziej od Sprewella (to streaky shooter, więc najpierw sprawdzam jak się dziś czuje, jeśli jest zimny, spokojnie podwajam od niego) – wolę, żeby podwajał doskonały w team D Kidd niż Scott. Nie podwajam od Ripa i Portera, kiedy oni są na boisku LeBron ma sobie radzić sam. W przypadku gry PPP po pickach staram się go zawsze trapować. Walton nie był wybitnym scorerem. W tamtych czasach grał zwykle przeciw niższym o pół głowy rywalom, a i tak nie zdobywał nawet 20 pkt/mecz, więc przeciwko Howardowi krzywdy mi nie zrobi. Generalnie tak jak pisałem w gameplanie – izolacje bardzo mi pasują, gdyż zamiast ruchu piłki jest klepanie, a jako, że nie posiadasz nie wiadomo jak dobrych scorerów – im mniej gry zespołowej, tym lepiej dla mnie. PPP w me against the world mode nie doszedł dalej niż ECF (w latach, które wybrałeś wygrał z Nets mojego Kidda 2 mecze, przegrał 8 rzucając w nich na niespełna 38%FG). Walton nie był iso scorerem i w izolacjach przeciwko Dwightowi nie narobi specjalnego szumu. Grając izolacje pozbawiasz się swojej największej zalety, czyli świetnej gry zespołowej, a dodatkowo grasz je przeciwko LeBronowi i Howardowi, czyli dwójce doskonałych defensorów, którzy są dla PPP i Waltona bardzo trudnym matchupem. Jeśli to prawda, to ja small ballem mogę grać cały mecz ;] Brak Webbera i Waltona jednocześnie to dla mnie wymarzona sytuacja. To przecież Twoi najlepsi zawodnicy, więc chętnie skorzystam. Howard zje i wysra Camby’ego szybciej niż Ci się zdaje. W small ball trudno Ci też będzie grać Adelman offense z uwagi na brak zagrożenia z high post. Zostają więc pick’n rolle i izolacje, czyli coś na co ja czekam. Dodatkowo mogę przecież grać LeBronem i AK47 jednocześnie, co jest raczej „umownym small ballem” (np. Kidd 6’4, Carter 6’7, James 6’8, AK 6’9 i Howard 6’11 to całkiem wysoki lineup). Ty grając Piercem na PF decydujesz się na grę Sprewellem bądź Ripem na SF, co powoduje straszny mismatch (albo któryś z nich idzie na LeBrona albo na AK47, który w tym ustawieniu gra jako PF – Latrell i Rip nie są dobrymi zbierającymi, więc broniąc PFa masz zagwarantowany ode mnie outrebounding). Wcale nie uważam, że Webber to słaby obrońca. Kings 10 lat temu to była czołówka ligi pod względem defensywy, kiedy Webber się połamał – ich obrona sporo się pogorszyła. Webbera chcę jednak zamęczyć, bo tak jak Łukasz pisał w swoim gameplanie, nie masz dla niego zmiennika i tak jak ja pisałem w swoim – jest on podstawą i najważniejszą postacią Twojego ataku. Chcę też, żeby spróbował pobronić Dwighta – stąd down screeny z Sikmą lub Gasolem. Na pick'n rollach też nie masz zamiaru pomagać PPP? Nieprzypadkowo LeBrona zatrzymują tylko i wyłącznie świetnie zorganizowane obrony zespołowe. 1on1 LeBron korzysta z zasłon i zabójczego pierwszego kroku i wjeżdża pod kosz. Ty właśnie mi to umożliwiłeś. To w zasadzie tyle, buła niespecjalnie mnie zaskoczył i mam wrażenie, że nie do końca przemyślał jak chce grać przeciwko mnie (izolacje przeciwko moim najlepszym obrońcom, wolne tempo gry pomimo graczy wyjętych spod up tempo, wiara, że Pierce powstrzyma sam LeBrona mimo, że nigdy tego sam nie zrobił). Czekam na Twojego rebuta buła! Z poważaniem karpik
  24. karpik

    [E-BASKET] DYSKUSJA

    Ja jutro, najpóźniej pojutrze ;]
  25. Wychodzę piątką Kidd-Scott-James-Sikma-Howard Zakładam, że buła zagra Porter-Sprewell-Pierce-Webber-Walton (Baron przeciwko Kiddowi nie ma żadnej przewagi fizycznej, więc się go nie boję, najwyżej Spree zmienić może Hamilton, ale dla mnie nie ma taka zmiana większego znaczenia) Atak Oczywiście od początku staram się narzucić szybsze tempo, chętnie pójdę z bułą na wymianę ciosów. Transition offense to najlepszy możliwy rodzaj ataku, a ja dodatkowo mam najlepszych możliwych wykonawców takiego ataku. Rzecz jasna Kidd, czyli najlepszy w historii obok Magica rozgrywający w early offense jest motorem i kreatorem, a kończyć mają Scott (albo atakując kosz albo jako trailer rzucając za 3) i przede wszystkim LeBron, w dalszej części meczu wchodzący z ławki Carter i Kirilenko robią to samo. Gdy nie ma na parkiecie Kidda jego rolę przejmuje James. HCO Pierwsze ataki pójdą przez Dwighta, liczę na kilka początkowych punktów spod kosza, zespół lepiej wejdzie w mecz, nie trzeba będzie oglądać długo 0 na tablicy wyników. Spodziewam się Waltona na Howardzie i Webbera na Sikmie, a potem na Gasolu. Nie pasuje mi ten matchup, w związku z tym Sikma z Howardem na początku akcji stoją blisko siebie na weak side, LeBron klepie piłkę na lewym skrzydle, Sikma stawia zasłonę i blokuje Waltona, Dwight w tym czasie przechodzi na strong side i zajmuje pozycję na low post jak najbliżej kosza i od razu otrzymuje podanie. Ta zagrywka może doprowadzić do 2 sytuacji: - Walton będzie lekko spóźniony i Dwight zdąży zająć pozycję metr od kosza co nie muszę chyba mówić jak się skończy - Howarda zmuszony będzie przejąć Webber co doprowadzi do preferowanego przeze mnie matchupu W tej drugiej sytuacji wrzucający entry pass LeBron ścina po baseline na kosz (na obwodzie Scott przechodzi na strong side), jeśli jest taka możliwość – Howard oddaje mu piłkę i James wieńczy wszystko dunkiem, jeśli nie ma okazji do oddania piłki, LeBron biegnie dalej, z pomocą przychodzi mu zasłona od Sikmy, której ma prawo Pierce nie przejść. Jeśli LeBron będzie dzięki temu wolny na obwodzie, to Howard podaje do niego, jeśli nie - gra 1 na 1 z Webberem. C-Webb to całkiem niezły obrońca, ale będzie na Howarda zwyczajnie za mały, poza tym jako podstawa ataku buły, nie może sobie pozwolić na foul trouble, więc czasem powinien zwyczajnie odpuszczać szarpanie się z Dwightem. Tę zagrywkę gram kilka razy w pierwszej kwarcie, w dalszej części meczu też ją czasem powtarzam, przy czym w przypadku gry pod koszem parą Gasol-Howard nie wykluczam, że z rzadka stawiającym zasłonę będzie Howard. Od tak dla zmyły. Matchupu Howard-Walton oczywiście nie da się kompletnie wyeliminować, więc Dwight przeciwko Waltonowi 1 na 1 grać będzie tylko bardzo blisko kosza, z maksymalnie 1 kozłem do wykonania, Howard 3-4 metry od kosza może sobie pozwolić tylko na bank shot ze skrzydła, w innym przypadku oddaje piłkę. Generalnie w tym meczu ma zakaz kozłowania. Aha, Camby’ego Howard łyka bez popity, więc ten matchup podejrzewam, że doprowadzi do double teamów – kiedy wchodzi Camby potrzebować będę jak najlepszych shooterów i zagram Kidd-Scott-Carter-Gasol-Howard albo gram wariant small ball, ale o nim za chwilę. Howard na ławkę udaje się dosyć wcześnie, bo po jakichś 6-7 minutach 1Q po to, żeby wrócić na grę przeciwko Camby’emu i pograć trochę bez Waltona na plecach. James w pierwszej kwarcie gra high pick’n rolle z Howardem na lewym skrzydle, bez Dwighta na parkiecie, gra więcej izolacji na Pierce’a, który będzie wołał o pomoc – sam LeBrona nie zatrzyma. W drugiej kwarcie próbuję small ballu Kidd-Scott-Carter-James-Howard – głównym powodem takiego ustawienia jest matchup LeBron-Webber. James na krótką metę poradzi sobie z C-Webbem w obronie, natomiast w ataku zniszczy go grając albo izolacje albo pick’n rolle z Dwightem. Podejrzewam, że buła zareaguje wtedy i zwyczajnie zdejmie Webbera i na mój small ball odpowie swoim small ballem z Piercem na PF, co osobiście bardzo mi odpowiada, ponieważ Webber jest najważniejszym graczem ataku buły. Jak wiemy small ball to raczej szybsze tempo gry, czyli wariant gry, który ja preferuję. Cartera w tym ustawieniu może zmienić Kirilenko, który świetnie nadaje się do obrony Pierce’a i zapewnia mismatch w ataku – Pierce myślę, że dalej będzie bronił LeBrona, więc na AK47 wysłany zostanie Rip bądź Sprewell, wtedy Kirilenko dostaje zielone światło i ma prawo walczyć o zbiórkę w ataku. Byron Scott ma w ataku jak zwykle jedno zadanie - robić zamieszanie biegając po podwójnych, niskich zasłonach, jeśli uda mu się zostawić Ripa/Spree – trójka z rogu to zabójcza broń. Carter ma podobną rolę, jednak kiedy LeBron odpoczywa (początek drugiej i czwartej kwarty) , dostaje kilka zagrywek z rzędu i wychodząc po zasłonach ma zgubić na pierwszym kroku Ripa albo Sprewella. Jeśli Carter jest hot, wykorzystuję go do bólu, jeśli nie – nic się nie dzieje i gramy przez Howarda. Gasola będę wykorzystywał przeciwko Webberowi na low post, jednak przeciw Waltonowi albo Camby’emu wielu piłek nie dostanie. Jego najważniejszym zadaniem w ataku będzie walka o zbiórkę i wrzucenie put backa. Sikma przeciwko Webberowi ma prawo do kilku jumperów, ale niewiele więcej. Podsumowując Atak w HCO opierać się będzie na maksymalnym wyegzekwowaniu korzystnych dla mnie matchupów, każdy switch na picku wykorzystam bez namysłu. LeBron i Dwight wymagają podwojeń, które generują wide open shots. Staram się zminimalizować grę Howarda przeciwko Waltonowi. Walton to świetny defensor, nie ma co ukrywać i dużo gry 1 na 1 Dwighta przeciw niemu, to jakieś 5-6 strat Howarda pomimo jego przewagi fizycznej. Będę się starał przede wszystkim zmęczyć Webbera, który nie wytrzyma takiej intensywności zapierdalając w obronie jak i w ataku. Obrona Matchupy Kidd-Porter Scott-Sprewell LeBron-Pierce Sikma-Webber Howard-Walton Atak buły ma jedną wielką zaletę – bardzo dobre ball movement. W związku z tym moim celem jest ograniczyć ilość podań i zwolnić ruch piłki poprzez zastosowanie strefy 1-3-1 z half court traps. LeBron w takim ustawieniu gra u góry, jako że jest długi, silny i szybki. Doprowadzi to do kilku strat i punktów bezpośrednio z kontry (dzięki temu LeBron jest po przechwycie pierwszy z przodu). Howard gra oczywiście najniżej, jest na tyle szybki, że da radę biegać po baseline i zdążyć jeszcze kontestować lay upy. Gasol/Sikma po środku kryje od piłki na high post wysokiego, dzięki temu jest praktycznie niemożliwe, żeby wrzucić tam piłkę (lob nie zadziała, bo pod koszem jest jeszcze przecież Dwight) i zainicjować akcję . Na lewym skrzydle jest Carter/Scott, na prawym Kidd. Taką obronę będę stosował na okres 4-5 possensions kilka razy w meczu. Na dłuższą metę nie chcę grać takiej strefy, bo drużyna za bardzo zmęczy się biegając i trapując wszystko co się rusza. Reszta czasu to man to man. Buła nie ma żadnego gracza, który indywidualnie mógłby wyraźnie wygrać ze mną jakiś matchup, więc nie podwajam. Zachęcam wręcz do grania izolacji. Im słabiej krąży piłka, tym lepiej dla mnie. Oczywiście w razie penetracji moi gracze starają się nakierowywać na Howarda, ale nawet jeśli się to nie uda – mam innych znakomitych gracz w help D (AK47 3 bl/mecz, Gasol 2 bl/mecz, LeBron i Carter po 1 bl/mecz). Zachęcam do jumperów Sprewella, Barona, Webbera i oczywiście Camby’ego – Sprewell w HCO to raczej słaba opcja – Sprewell, którego Ty masz, to biegający wariat pod Donem Nelsonem, dobry w transition, w HCO sporo traci ze swoim nierównym rzutem. Baron z piłką dostaje miejsce na jumpery, może rzucać cały mecz z półdychy, najważniejsze, że piłka nie będzie wtedy krążyć, jumperkujący Davis meczu nie wygra – trafi 2 z rzędu, po czym spudłuje kolejnych 5. Ewentualne pick’ n rolle przy Davisie gram under, picki Pierce’a i Portera bronię help and recover, a jeśli są grane wysoko trapuję Pierce’a/Portera. Webbera również zachęcam do rzucania z 6 metrów. Takie rzuty to zwycięstwo mojej defensywy. Waltona 1 na 1 przeciwko Howardowi się zwyczajnie nie boję. Część druga w rebutalu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.