Skocz do zawartości

karpik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2585
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi dodane przez karpik


  1. Wstępnie najwięksi wygrani draftu to oczywiście Pistons. Ivey powinien tam świetnie pasować, za Durena też wiele nie dali, i choć nie jestem jego fanem, to sam ruch po niego wygląda nieźle.

    OKC też ładnie poszli w graczy z dużym upside oraz zgarnęli mojego ulubieńca, czyli Jalena Williamsa.

    Pelicans zrobili swoje - wzięli kogo chcieli (Daniels), zgarnęli zaskakująco nisko Liddella, a potem jeszcze podpisali na two-way kolejnego kocura - Seabrona. Dobra robota.

    Sochan trafił tam, gdzie chciał, a Spurs akurat potrzeba było kogoś w jego typie, także raczej win-win i dobre miejsce do spokojnego rozwoju.

    Tak jak rok temu, tak i w tym nie bardzo ogarniam po co Grizzlies robili trade up po LaRavię, mocno wątpię, żeby ktoś go wziął z #22.


  2. Myślałem, że Schlenk coś urodzi konkretnego w draft day i zbierze jakąś paczkę po kogoś lepsiejszego, a tu wpadł po prostu AJ Griffin i tyle.

    Griffin z #16 mi się podoba, bo z tym pickiem to już nie jest high risk, a dalej zostaje potencjalnie high reward. Wiadomo, że najprawdopodobniej jego historia będzie wyglądała tak, że pokaże się z niezłej strony w trakcie pierwszych sezonów, a potem się połamie i będziemy go żałować, ale i tak warto spróbować, bo może jednak kontuzje zaczną go omijać, a wtedy może nawet wyrosnąć na legit drugą opcję obok Trae.

    Taki mocno low effort post jak na założenie tematu, ale nie chce mi się pisać o rosterze Hawks, w momencie gdy niemal każdy w każdym momencie może polecieć w wymianie. 

    Także Trae ma rację 

    image.png.ae216c7587857ce15e7e664a9b232dc2.png


  3. 2 godziny temu, LAF napisał:

    GM Dallas to popierdolka a nie GM 

    O! Chyba się szykuje nam jakiś beef!

    Nie sądziłem, że Vince Williams zostanie wybrany w drafcie. Miałem raczej nadzieję, że podpisze jako undrafted z jakimiś Raptors czy Grizzlies, a tu niespodzianka, bo Memphis go po prostu wybrali. Tak czy siak, nie spodziewam się w przyszłym sezonie jakichś szalonych minut.

    Włoski Jordan Poole z kolei poszedł w real do Wolves i pewnie zostanie na stash w Europie jakiś rok albo dwa. We will say what time will tell. 


  4. 3 godziny temu, ozzy110 napisał:

    Tylko nie wiem czy przy 3 nie trzeba jeszcze dać głosowanie czy zawodnik się zgadza 

    Naprawdę chcesz głosować nad tym czy Ish Wainright chce zostać w OKC czy też testować rynek i dostać two-way gdzieś indziej? :)

    Pkt 3 bym zmienił i objąłbym nim nie tylko graczy, którzy byli two-way, ale też tych, którzy byli na regularnej umowie w klubie x i nie załapali się w offseason na kolejny kontrakt (chodzi głównie o graczy podpisywanych po 2T).


  5. 11 minut temu, dannygd napisał:

    Taka S5 to wg mnie jest lipa totalna. 4 gości do piłki (z czego żaden nie jest rozgrywającym, choć 3 niezłych podających) i 1 obrońca, przy czym nie są w stanie bronić tym zestawem ani niskiej, ani wysokiej 5...

    Lineup CJ - BI - Herb - Hayes - JV był +8 na 100 poss, także raczej nie podzielam Twej opinii, że zmiana Hayesa na Ziona spowoduje katastrofę. Ingram z Zionem będą co najmniej ok-obrońcami, z potencjałem na bycie dobrymi.

    Godzinę temu, dannygd napisał:

    Nie wiem co oni zrobią z Zionem, ale tu aż się prosi aby zależnie od przeciwnika grał Jose przy niskiej 5 (wtedy Zion może jako small C?), albo LNJ/Hayes przy wysokim składzie. Inaczej to będzie dno D w lidze.

    Zion to jest 3/4, żadna 5. Nance pewnie będzie często kończył mecze zamiast JV. Generalnie im szybciej Pels zrozumieją, że trzymanie centra za kilkanaście baniek, który w PO nadaje się na kilkanaście minut gry nie ma zbytnio sensu, tym lepiej dla nich. Na szczęście są assety, żeby zamienić Jonasa na coś lepszego.


  6. Kilka propozycji zmian:

    1. Wpisanie do regulaminu niepisanej zasady, że wszelkie głosowania kończą się w momencie zdobycia wymaganej większości głosów. Niby to stosujemy, ale z tego co kojarzę, to w przypadku trade request AD już nie stosowaliśmy. Tak byłoby o jedną dramę mniej.

    2. Gdy uzgadniasz kontrakt z zawodnikiem w jednej z dwóch pierwszych tur FA, możesz go podpisać oficjalnie po trzeciej turze. Pozwoli to zachować cap holdy swoich graczy. Ja tak miałem rok temu, po zgarnięciu Holidaya musiałem zrzucić cap hold Bojana, aby za chwilę z powrotem go podpisać - kompletny bezsens, w realu Jrue po prostu poczekałby z oficjalnym podpisem.

    3. W przypadku, gdy gracz x będący na umowie two-way w klubie y nie podpisał w trakcie tur FA z żadnym klubem i kwalifikuje się do kolejnej umowy two-way, klub y przed startem wężyka ma prawo podpisać gracza x na kolejny rok umowy two-way. To też by pomogło nieco zmniejszyć bezsensowną żonglerkę ziutkami.


  7. Ja mogę już teraz powiedzieć, że nie podejmuję opcji Windlera i nie zwolnię Reeda.

    Z Porterem jeszcze się zastanawiam, bo z jednej strony chciałbym go zostawić na dłużej (czyli zrobić opt-out i dać mu po prostu nowy, dłuższy kontrakt), ale patrząc na to jak wyglądają głosowania w sprawie kontraktów, to znając życie, jak nie podejmę opcji Otto i wyląduje na FA, to jak mnie jakieś Nets przebiją o pół miliona w skali 3 lat, to pewnie ludzie zagłosują na Nets i zostanę z pustymi rękami.


  8. Dzisiaj draft, więc w sumie dobra okazja, żeby założyć nowy temat.

    Otóż Pels są w komfortowej sytuacji z ósemką, ponoć celują w Mathurina lub Danielsa i szanse, że któryś z nich się ostanie do ich wyboru są 50/50. Osobiście wolę Dysona, bo Pels bardziej potrzebują obrony na skrzydłach niż shooterów, ale tak czy siak obaj są całkiem fajnymi prospektami i z każdego bym się tu ucieszył. Jak się nie uda, to będzie to oznaczało, że do #8 osunął się Sharpe, którego raczej Pels nie widzą u siebie, a i Sharpe się nie widzi w NOLA i byłaby to niezła okazja do zrobienia trade down z OKC i zgarnięcie z #12 Dienga bądź Sochana, a przy okazji pozbycie się np Devonte.

    Generalnie komfort Pels polega na tym, że mają całkiem mocny zespół. W pełnym zdrowiu starting five będzie wyglądać tak: CJ - Ingram - Herb - Zion - JV plus na ławce Alvarado, Graham, Murphy, Nance, Hayes i reszta atmosfericiów. Także nieważne kto zostanie wybrany, nikt nie będzie oczekiwał cudów od pierwszego dnia i rookie będzie powoli wprowadzany przez Greena i można sobie pozwolić na gambling i pójść w upside. 

    Jakby ktoś pytał, to Zion trenuje ze swoją ekipą

    image.thumb.png.1ccbbff58db610c4b26bd66dc8d3c305.png


  9. 8 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

    Chociażby Budową ciała mocno go przypomina, tylko jest niższy. No i ten jego wjazd na kosz tez wyglada mi jak kopia ruchu Ingrama. 

    Ale tak to każdy szczuplejszy murzyn będzie przypominał Ingrama. No i BI od początku miał mid range game.

    @MarcusCamby JD fajny ziomuś, na pewno z najlepszą stylówą w całym drafcie.


  10. 10 minut temu, RonnieArtestics napisał:

    Brandon Ingram 2.0 jest u mnie, jaram się ;) 

    Jeśli to o Seabronie to nie widzę podobieństw z Ingramem, ale trzeba przyznać, że niezły kocur, chyba jedyny gracz w drugiej rundzie, którego hajlajty powodują momentami opad szczenki. Inna sprawa, że z powodów o których napisał wyżej Tecu, prawdopodobnie nie znajdzie stałego miejsca w lidze.


  11. 9 minut temu, człowiek...morza napisał:

    ps. bucks sie moga oslabiac i janis bez trade request

    Haywarda nie było, gdy Giannis go potrzebował. Przed chwilą przejebał minimalnie w G7 przeciwko finalistom NBA, @evitacre jak dotąd ładnie go obudowuje pomimo trudnych finansów, także jako 1/29 Janisa daję mu kredyt zaufania i patrzę co się wydarzy w to offseason. Oczywiście jak nie będzie lepiej, to trzeba będzie się nad sprawą pochylić.

    5 minut temu, Reikai napisał:

    Plus exum i kontrakt rookiego, wychodzi więcej niż 12.5 ale ok nie kłócę się, gracie w to dłużej.

    Ale przejmujesz kontrakt Cartera, który jest gościem z końca ławki i gracza na jego poziomie możesz podpisać za minimum.


  12. 17 minut temu, evitacre napisał:

    A która mieli jak Curry i Dray grali razem ? Bo i jeden i drugi sporo opuścili wiec patrzenie na cały sezon chyba nie jest do końca miarodajne.

    Mniej więcej taką samą, co i tak niewiele zmienia w tej arcyciekawej dyskusji, bo ja nie twierdzę, że Dubs to nie jest dobry ofensywnie zespół, oni są (jak większość miszczów) dobrzy po obu stronach, ale mimo wszystko z naciskiem na D.


  13. 41 minut temu, jordan20 napisał:

    no raczej nie atlanta.

    oddac tyle za (prawie) niegrywalnego grajka w po, ktory:

    - lepszy juz nie bedzie,

    - trojek ani rzutow spoza trumny sie nie nauczy,

    - bedzie kosztowal rocznie przez 3 lata ponad 40 mln...

    atlanta jesli juz chce sie przypodobac trae`owi to niech wymieni collinsa na jakiegos/is grajkow.

    capela w po daje rade.

    a w sytuacji atlanty chodzi o branie o zawodnikow, ktorzy sprawdza sie w po,a nie tylko w sezonie zasadniczym i nawet zdobeda tytul krola zbiorek czy blokow

    To czy Gobert jest grywalny w PO czy nie jest, wciąż na 100% nie wiadomo. System Jazz z zaledwie jednym dobrym wing w perimeter D wcale nie był łatwy dla Goberta. Nie twierdzę, że w Hawks byłoby mu łatwiej (bo bez dalszych wymian Huertera choćby, nie będzie), ale z perspektywy Hawks ten Gobert może nie być złą opcją, miszcza z nim nie zrobią, ale jako zespół będą lepsi.

    Pod koniec tego sezonu, gdy Collins był kontuzjowany, Hawks grali akurat swoją najlepszą koszykówkę i JC jest tam naprawdę średnio potrzebny, a zarobi ponad 100 mln w najbliższych 4 latach. Także to jest dobry moment, żeby się go pozbyć, bo jeszcze nie wszyscy się orientują, że Collins jest przepłacony, nawet bardziej niż Gobert, który jest po prostu lepszy we wszystkim od Capeli.

    Gobert ma swoje ograniczenia, ale Hawks przespali zeszły rok do przeprowadzenia zmian i teraz jest jak jest, Rudy rozwiązuje jeden z problemów Atlanty, więc byłby to krok w dobrym kierunku, ale na pewno nie ostatnia zmiana do zrobienia.


  14. 11 minut temu, january napisał:

    @fluber nie możesz oddać Cash w wymianie, jesteś na grubym minusie, właściciel skąpi obecnie ;)

    Jeśli to odnośnie wymiany z Detroit, to Hornets tam dostają kasę, a nie oddają.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.