Skocz do zawartości

karpik

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2246
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    20

Zawartość dodana przez karpik

  1. karpik

    beGMFA - 1sza runda

    Jimmy Butler - Heat 141/3+1 PO max - Lakers 190/4+1 PO max - Spurs 141/3+1 PO max - Raptors 141/3+1 PO max - Kings 103/2+1 PO max - Knicks 141/3+1 PO max Głos: 1. Lakers 2. Heat 3. Spurs 4. Raptors 5. Kings Kawhi Leonard - Knicks 190/4+1 PO max - Lakers 141/3+1 PO max - Kings 141/3+1 PO max - Heat 103/2+1 PO max Głos: 1. Knicks 2. Lakers 3. Heat 4. Kings Klay Thompson - 76ers 190/5 max - Lakers 141/3+1 PO max Głos: 1. Lakers 2. Sixers Kevin Durant - Heat 164/3+1 PO max - Warriors 164/3+1 PO max s&t z Wizards - Raptors 164/3+1 PO - Knicks 164/3+1 PO max Głos: 1. Heat 2. Warriors 3. Raptors 4. Knicks Nikola Vucevic - Heat 104/3+1 PO - Kings 80/3+1 PO - Raptors 80/2+1 PO Głos: 1. Heat 2. Raptors 3. Kings Khris Middleton - Heat 141/3+1 PO max - Bucks 130/3+1 PO s&t z Timberwolves Głos: 1. Heat 2. Bucks Kemba Walker - Bucks 190/4+1 PO - Lakers 141/3+1 PO max - Kings 141/3+1 PO max Głos: 1. Bucks 2. Lakers 3. Kings Karl-Anthony Towns - Magic 158/5 max (27,3/29,5/31,3/33,9/36) - QO $ 10 191 266 Głos: 1. Magic 2. QO Malcolm Brogdon - Kings 90/3+1 PO (21/22/23,1/24,3) - Raptors 95/3+1 PO (21,2/22,9/24,6/26,9) - Spurs 89,6/3+1 PO (20/21,6/23,2/24,8) - QO $ 3 021 354 Głos: 1. Raptors 2. Kings 3. Spurs 4. QO Kristaps Porzingis - Heat 117/3+1 PO max - Wizards 117/3+1 PO max s&t z Rockets - Kings 86/2+1 PO max - QO $ 7 514 414 Głos: 1. Heat 2. Wizards 3. QO EXTENSIONS Lakers: Brandon Ingram 90/4 Głos: NIE
  2. Może to nie ma znaczenia, a może ma. Przy ofercie Kings dla Porzingisa dalej widnieje nielegalna ilość pieniędzy.
  3. Większość kontraktów z tego lata jest albo niegwarantowana za rok albo z TO, więc Knicks już za rok wracają na polowanie!
  4. Nic nie gadałem, że nie chcę Cię grillować... Piszę dokładnie to, co uważam, mi tam słabi Kings są na rękę jakby co. Gobert jest zły, bo trafił z miszcza NBA do chyba najgorzej zarządzanej organizacji, która przebija nawet RL Knicks podtym względem. January już wyliczył ile oddałeś w miesiąc, żeby zostać z Gobertem i cap space. Mills i Perry wyglądają w porównaniu na goat GMów, bo choć wysłali Porzingisa za cap space, z którego złowili Randle jako najgrubszą rybę, to przynajmniej zostawili młodzież i picki.
  5. Przecież Gobert po tym jak zobaczył co się stało z Davisem nawet nie kupi domu w SacTown, bo szkoda tracić czasu na szukanie. Prościej se wynająć pokój w hotelu i wypakować co najwyżej szczoteczkę do zębów. Shevcu jest teraz w dupie. Nie ma picków, ma wkurwionego Goberta, który tu przedłuży tylko jak się go srogo przepłaci i wiatr w rosterze. Nie widzę też nikogo z FA przychodzącego na rozsądnej umowie do tego burdelu, więc trzeba będzie przepłacać chcąc zbudować sensowny skład. No, ale przepłacając solidnych graczy za chwilę będzie znów w dupie, a zostając z wiatrem w składzie i bez picku, Kings będą w jeszcze ciemniejszej d... No i najlepsze, że ugiąłeś się pod ultimatum c_m (jakby co to Ty powinieneś takie stawiać). Przecież gdyby Kawhi zwiał, to c_m byłby jeszcze bardziej pod ścianą, żeby ten deal zrobić, bo brakowałoby mu star power, a poza Gobertem on Ci nic wartościowego w tej wymianie nie zaproponował.
  6. karpik

    beGM - Random shit.

    @ozzy110 @MarcusCamby doczekamy się wyjaśnienia dlaczego podjęliście taką decyzję, a nie inną? Jak pewnie sami widzicie nie spotkała się ona z ciepłym przyjęciem wśród GMów. Oczywiście nie znaczy to, że nie macie racji, bo możemy się wszyscy mylić. Chciałbym po prostu się dowiedzieć dlaczego ma to być rozwiązane w ten sposób.
  7. A to nie wiedziałem, że chodziło Ci o analogię 1:1. Niemniej jednak Sixers 2 lata temu szorowali dno, a po dodaniu Simmonsa, zdrowia Embiida, Redicka i kilku innych weteranów stali się w jedno offseason poważną ekipą.
  8. Masz krótką pamięć Alonzo. Rok temu Sixers zaliczyli podobną historię.
  9. Davis nie jest moim żadnym priorytetem, raczej wynika to z tego, że shevcu po niecałym miesiącu miał ochotę go sprzedać za mniej niż połowę tego, co za niego dał. Zresztą z czego ja się tłumaczę... chyba nie ja to powinienem robić A Wojnar jest od tygodnia na wakacjach w Ciechocinku u pana Zdzisława. Żadnej przynęty nie widziałem.
  10. Spółdzielnia. @shevcu piszesz, że nie miałeś lepszych ofert za Davisa, a nie próbowałeś nawet rozpoznać rynku. Pisałem już raz, że dałbym więcej niż ten żenujący zestaw. No nic, mam Twoje 2 1st round picki, powinienem się cieszyć, ale jakoś nie umiem.
  11. karpik

    beGM - Random shit.

    @ozzy110 już mi się nie chce ciągnąć tej sprawy Kyrie, ale tworzysz jakiś niebezpieczny precedens, kiedy nie składając oferty można ją złożyć po czasie poprzez komentarze w temacie. Proponowałem głosowanie tak/nie nad tym i możliwość złożenia przez c_m 4+1 w drugiej turze, co i tak trzeba będzie wprowadzić za rok, to mi powiedziano, że nie da się bo regulamin. A Ty wymyślasz, że można złożyć ofertę, której się nie złożyło i to jest już zgodne z regulaminem. Pomyślałeś co będzie jak ktoś następnym razem też "zapomni"? Przecież też trzeba to będzie wtedy uznać...
  12. Mówię o liście drużyn, które podał w momencie trade request. Za rok Bucks i tak nie mają na niego kasy.
  13. @january nieprawda, że Davis chciał koniecznie do contendera+big marketu. On miał na liście Bucks. Także u niego wygrywanie to priorytet w tym momencie.
  14. Dla mnie te głosy na Kawhi w Knicks to grubsze nieporozumienie. c_m nie zapomniał o tej ofercie dla Kyrie, chciał przycwaniaczyć i mu się udało. Teraz nagradzając go podpisem Kawhi (on w życiu by w takiej sytuacji nie został w NY, jego ojciec to był original gangsta, Kawhi ma we krwi honor, szacunek i inne tego typu sprawy), w zasadzie akceptujecie machloje i kłamstewka w zabawie internetowej. Nie rozumiem tego.
  15. Nic nie sieję, powiedziałem, że nie mam zamiaru się kłócić o to, sam to drążysz. Zwracam jednak na to uwagę, bo regulamin o tym tak naprawdę milczy i każdy może sobie to interpretować jak chce. Są tu nowi userzy, którzy nie mają nawet jak sprawdzić jak było, bo wszystko jest pousuwane. I nie jest to bezsens, bo casus Irvinga pokazuje, że powinno być w tej sprawie głosowanie.
  16. Z tego co kojarzę, bo niestety nieodżałowanej pamięci Tomek pousuwał wszystkie tematy, nie było głosowań, co nie jest jednak żadnym argumentem dla mnie. @BMF Od Lakers Klay też dostał na stracie maxa, po ACL ludzie wracają do normalnej gry, jeśli nie opierają swojej na atletyźmie. W przypadku Klaya on powinien wrócić do swojej gry. No i co ważne w Lakers za 3 lata, czyli jeszcze w dobrym wieku wejdzie znowu na rynek i dostanie dobrą kasę. Zostając w Sixers zostanie FA w wieku 34 lat, trochę kiepski timing, nikt mu wtedy nie da przykładowych 140/4, a za 3 lata to już tak albo i więcej. Także finansowo idąc do Lakers może wyjść nawet do przodu, sportowo raczej zyskuje plus powrót w rodzinne strony. Ty masz prawo do swojego zdania, a ja do swojego.
  17. W tym przypadku akurat jasny nie jest, bo jest mowa o głosowaniu nad ofertami, żadnej wzmianki o tym, co się dzieje w przypadku pojedynczej oferty...
  18. Ale się nie da i wątpię czy to zostanie zapomniane. Na miejscu Kyrie bym nie zapomniał, bo właśnie go wyciulałeś na kilkanaście milionów lekko licząc.
  19. Obecnie jest na 5 najbliższych lat, bo musi, a potem się zobaczy. W skrócie - nikt nie lubi być oszukiwany.
  20. Ja to widzę inaczej. Klay jest Warrior for life i tu idzie na małe ustępstwo, z kolei z Sixers nie ma żadnego większego związku, po prostu gra w fajnym klubie, gdzie jednak GM ma problem z konsolidacją assetów i prawdziwym wejściem all-in. Dodatkowo Klay przecież jako nastolatek wychowywał się niedaleko LA. Ot, zwykła decyzja żeby zwiększyć szanse na wygrywanie. Klay nie jest po 5 tripach do finałów jak w RL, jego tripy skończyły się po przejściu do Sixers.
  21. Ja pisałem od razu, że brak PO dla Klaya, to automatyczny brak mojego głosu. W przypadku Kyrie jest więcej dramy i fajniejsza historia, to drążymy Dziwne też, że Rada tak bardzo oponowała przed niejednoznacznym zapisem w regulaminie przy jednej ofercie, a już dwie oferty od Warriors dla Duranta i od Bucks dla Middletona są ok, choć jest odrębny i jednoznaczny pkt w regulaminie, który wyjaśnia, że się tak nie da.
  22. To nie jest tak, Kyrie nie dostał żadnej oferty, bo c_m zadeklarował, że mu da 4+1, przy którym nikt nie miałby żadnej konkurencji, więc nikt nie chciał marnować slotu (swoją drogą przydałoby się ich więcej jak widać, sam próbowałem przy okazji robienia regulaminu przeforsować większą ilość slotów, ale bez skutku). W RL wyglądałoby to tak, że 1 lipca Kyrie dostałby kontrakt od Knicks na 5 lat, powiedziałby spoko, ale 4+1, na co przystaliby Knicks i powiedzieli, że po moratorium będzie zatem 4+1. Kyrie zadowolony odwołał pozostałe spotkania, a 6 lipca dostaje jednak do podpisu 5 lat bez PO. Generalnie niezbyt wierzę tutaj w pomyłkę c_m jak go znam. A sprawa Davisa póki shevcu nie potwierdzi dla mnie nie istnieje (był na forum jakby co) i mam nadzieję, że tak zostanie, bo to utopienie Kings na lata.
  23. To jest dobry pomysł, tzn ja bym widział możliwość wyrównania najwyższej oferty. Sytuacja z Kyrie to wina regulaminu. Normalnie on powinien powiedzieć, że daj to co obiecałeś albo odchodzę. Knicks w drugiej turze dają 4+1 i po kłopocie, pożar zażegnany. A tak to c_m wychodzi na krętacza i Kyrie czuje się oszukany na kilkanaście milionów. Widzi to Kawhi, który jest niezdecydowany i ta sytuacja raczej nie skłania go do pozostania w tym burdelu. Najlepsze jest, że potencjalne odrzucenie kontraktu przez Irvinga jest teraz na rękę c_m, bo nie rodzi większego kwasu, a ja tam w regulaminie nie widzę pkt, w którym przy jednej ofercie jest ona automatycznie akceptowana
  24. No to trochę przykra sprawa, bo reoferty można było wysyłać w sobotę i niedzielę. @julekstep a jak to się stało, że jest oferta dla Kawhi? C_m wysłał coś jeszcze potem?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...