karpik

Większość kontraktów z tego lata jest albo niegwarantowana za rok albo z TO, więc Knicks już za rok wracają na polowanie!

Nic nie gadałem, że nie chcę Cię grillować... Piszę dokładnie to, co uważam, mi tam słabi Kings są na rękę jakby co. Gobert jest zły, bo trafił z miszcza NBA do chyba najgorzej zarządzanej organizacji, która przebija nawet RL Knicks podtym względem. January już wyliczył ile oddałeś w miesiąc, żeby zostać z Gobertem i cap space. Mills i Perry wyglądają w porównaniu na goat GMów, bo choć wysłali Porzingisa za cap space, z którego złowili Randle jako najgrubszą rybę, to przynajmniej zostawili młodzież i picki.

Przecież Gobert po tym jak zobaczył co się stało z Davisem nawet nie kupi domu w SacTown, bo szkoda tracić czasu na szukanie. Prościej se wynająć pokój w hotelu i wypakować co najwyżej szczoteczkę do zębów. Shevcu jest teraz w dupie. Nie ma picków, ma wkurwionego Goberta, który tu przedłuży tylko jak się go srogo przepłaci i wiatr w rosterze. Nie widzę też nikogo z FA przychodzącego na rozsądnej umowie do tego burdelu, więc trzeba będzie przepłacać chcąc zbudować sensowny skład. No, ale przepłacając solidnych graczy za chwilę będzie znów w dupie, a zostając z wiatrem w składzie i bez picku, Kings będą w jeszcze ciemniejszej d... No i najlepsze, że ugiąłeś się pod ultimatum c_m (jakby co to Ty powinieneś takie stawiać). Przecież gdyby Kawhi zwiał, to c_m byłby jeszcze bardziej pod ścianą, żeby ten deal zrobić, bo brakowałoby mu star power, a poza Gobertem on Ci nic wartościowego w tej wymianie nie zaproponował.

@ozzy110 @MarcusCamby doczekamy się wyjaśnienia dlaczego podjęliście taką decyzję, a nie inną? Jak pewnie sami widzicie nie spotkała się ona z ciepłym przyjęciem wśród GMów. Oczywiście nie znaczy to, że nie macie racji, bo możemy się wszyscy mylić. Chciałbym po prostu się dowiedzieć dlaczego ma to być rozwiązane w ten sposób.

A to nie wiedziałem, że chodziło Ci o analogię 1:1. Niemniej jednak Sixers 2 lata temu szorowali dno, a po dodaniu Simmonsa, zdrowia Embiida, Redicka i kilku innych weteranów stali się w jedno offseason poważną ekipą.

Masz krótką pamięć Alonzo. Rok temu Sixers zaliczyli podobną historię.

Davis nie jest moim żadnym priorytetem, raczej wynika to z tego, że shevcu po niecałym miesiącu miał ochotę go sprzedać za mniej niż połowę tego, co za niego dał. Zresztą z czego ja się tłumaczę... chyba nie ja to powinienem robić A Wojnar jest od tygodnia na wakacjach w Ciechocinku u pana Zdzisława. Żadnej przynęty nie widziałem.

Spółdzielnia. @shevcu piszesz, że nie miałeś lepszych ofert za Davisa, a nie próbowałeś nawet rozpoznać rynku. Pisałem już raz, że dałbym więcej niż ten żenujący zestaw. No nic, mam Twoje 2 1st round picki, powinienem się cieszyć, ale jakoś nie umiem.

@ozzy110 już mi się nie chce ciągnąć tej sprawy Kyrie, ale tworzysz jakiś niebezpieczny precedens, kiedy nie składając oferty można ją złożyć po czasie poprzez komentarze w temacie. Proponowałem głosowanie tak/nie nad tym i możliwość złożenia przez c_m 4+1 w drugiej turze, co i tak trzeba będzie wprowadzić za rok, to mi powiedziano, że nie da się bo regulamin. A Ty wymyślasz, że można złożyć ofertę, której się nie złożyło i to jest już zgodne z regulaminem. Pomyślałeś co będzie jak ktoś następnym razem też "zapomni"? Przecież też trzeba to będzie wtedy uznać...

Mówię o liście drużyn, które podał w momencie trade request. Za rok Bucks i tak nie mają na niego kasy.

@january nieprawda, że Davis chciał koniecznie do contendera+big marketu. On miał na liście Bucks. Także u niego wygrywanie to priorytet w tym momencie.

Dla mnie te głosy na Kawhi w Knicks to grubsze nieporozumienie. c_m nie zapomniał o tej ofercie dla Kyrie, chciał przycwaniaczyć i mu się udało. Teraz nagradzając go podpisem Kawhi (on w życiu by w takiej sytuacji nie został w NY, jego ojciec to był original gangsta, Kawhi ma we krwi honor, szacunek i inne tego typu sprawy), w zasadzie akceptujecie machloje i kłamstewka w zabawie internetowej. Nie rozumiem tego.

Nic nie sieję, powiedziałem, że nie mam zamiaru się kłócić o to, sam to drążysz. Zwracam jednak na to uwagę, bo regulamin o tym tak naprawdę milczy i każdy może sobie to interpretować jak chce. Są tu nowi userzy, którzy nie mają nawet jak sprawdzić jak było, bo wszystko jest pousuwane. I nie jest to bezsens, bo casus Irvinga pokazuje, że powinno być w tej sprawie głosowanie.

Z tego co kojarzę, bo niestety nieodżałowanej pamięci Tomek pousuwał wszystkie tematy, nie było głosowań, co nie jest jednak żadnym argumentem dla mnie. @BMF Od Lakers Klay też dostał na stracie maxa, po ACL ludzie wracają do normalnej gry, jeśli nie opierają swojej na atletyźmie. W przypadku Klaya on powinien wrócić do swojej gry. No i co ważne w Lakers za 3 lata, czyli jeszcze w dobrym wieku wejdzie znowu na rynek i dostanie dobrą kasę. Zostając w Sixers zostanie FA w wieku 34 lat, trochę kiepski timing, nikt mu wtedy nie da przykładowych 140/4, a za 3 lata to już tak albo i więcej. Także finansowo idąc do Lakers może wyjść nawet do przodu, sportowo raczej zyskuje plus powrót w rodzinne strony. Ty masz prawo do swojego zdania, a ja do swojego.

W tym przypadku akurat jasny nie jest, bo jest mowa o głosowaniu nad ofertami, żadnej wzmianki o tym, co się dzieje w przypadku pojedynczej oferty...