karpik

Co proszę? Kolejny raz próbujesz mi wcisnąć rzeczy, których nie napisałem. Dałbyś radę być lepszy, gdybyś chciał.

East: (1) Philadelphia 76ers – (2) Toronto Raptors Głos: 4:2 Sixers Nie rozumiem szczerze mówiąc fenomenu Raptors. Wykorzystują tutaj to, że ich gracze nie dostali się do PO i nie dostali spektakularnego wpierdolu tak, jak rywale. Nie można jednak karać w ten sposób, bo granie w PO > niegranie w PO. Druga rzecz to koszmarna defensywa Toronto, nie jestem w stanie sobie wyobrazić tak słabej obrony robiącej deep PO run. Oczywiście Sixers również nie zasługują na finały, ale cóż, ktoś musi przyjąć honorowego gentleman sweepa. West: (1) Denver Nuggets – (2) Los Angeles Lakers Głos: 4:3 To już wyjaśniłem w odpowiednim miejscu. Jokic został już okradziony z trzeciego MVP, nie można pozwolić okraść go teraz z pierścionka, który mu się należy.

Przecież sam w swoim pierwszym poście tutaj pisałeś, że Murray > Brunson. Brunson miał absolutnie zero wsparcia w serii z Cavs. Uważasz, że wymyśliłem powyższy post Smoka? Ogólnie cały sezon zaprezentowałeś ofensywnozaczepną narrację, w której za nic miałeś resztę stawki. Tym bardziej bawi mnie, że teraz robisz z siebie ofiarę i wytykasz (w dodatku niesłusznie) komuś wbijanie ad personam albo inne żółcie. Proponuję po prostu przestać kreować alternatywną rzeczywistość. Wciąż udajesz, że Denver gra w piątkę i nie majo rezerwowych? Wczorajszy mecz finałowy pokazał jak mogliby wyglądać nasi Nuggets. Two man game Jokic-Brunson generuje znacznie większe gravity niż Twoje gasnące gwiazdy. Royce, Caruso i Anderson to dobrzy decision makerzy i wcale nie takie ziutki jak ich malujesz. Nie wiem kto pisał o wadzie, ale na pewno nie ja. Proponuję czytać ze zrozumieniem. Ciągłe atakowanie Brunsona to na tym poziomie jest po prostu przewidywalna ofensywa. Obrona wie co się wydarzy i łatwiej jest jej się przygotować. Dobrze to było widać choćby w zeszłorocznych finałach i Dubs wiedzących, że Boston będzie atakować Stepha. Tam cała drużyna była na to przygotowana i wiedziała co zrobią Celtics. Oj widzę, że leży u Ciebie albo czytanie ze zrozumieniem albo pamięć szwankuje Pisałem o zestawie wysokich. Pisząc o samym Luneju nie jestem pewien czy właśnie dałeś nam do zrozumienia, że umknęła Ci dynastia Warriors czy po prostu udajesz nieogara zapominając, że Dubs majo Draymonda w death lineup. Nie no, nie próbuj mnie wciągnąć w dyskusję z własnymi urojeniami. Jak masz zamiar twierdzić, że ktoś uważa, że vertical threat Claxtona to Twój problem albo ktoś robi z niego kasztana, to nie cytuj mnie ani nie oznaczaj, bo marnujesz mój czas. Ja tylko napisałem, że Claxton z Hartensteinem są jak na ten poziom ograniczeni ofensywnie i jednowymiarowi (czyt. relatywnie łatwi do bronienia). I fajnie, że Claxton robi postępy i dokłada new trix and new movez, jednak na razie to mało. On w całych tegorocznych PO zaliczył oszałamiające 6 asyst oraz oddał 1 rzut z odległości > 10 ft. Nie wiem czy trzeba tu coś dodawać.

Fajna seria. Jaśkowi umykają jednak wyraźnie pewne fakty: 1. Butler po kontuzji to niefektywny scorer, dodatkowo z bardzo podejrzanie słabymi on/off jak na all-PO 1st (-16/100 poss). Nie to, żebym był fanem tego typu statsów, ale sam jasiek się nimi tu posługuje przy okazji Brunsona i Claxtona, więc warto tu to wrzucić, by dostać "pełen obraz". Coraz bardziej skłaniam się do tego, że Jimmy jedzie na reputacji z serii z Bucks, w dużej mierze dzięki byłemu już trenerowi Bucks i jego dziwnym decyzjom. 2. Steph nie był magiczny przeciw Lakers, a jasiu szuka tu dla niego wymówek, podczas, gdy dla Brunsona vs Cavs już tych wymówek nie ma. Double standards aka januaryzm. 3. Reaves jest fajny, ale pisanie o nim, że jest w ofensywie 2 pólki wyżej od Granta to jest totalny odlot, ale jakoś się przyzwyczaiłem i w sumie nie jestem zaskoczony. 4. Batum był żenujący przez niemal całe PO, poza jedną kwartą, robienie z niego lepszego gracza od Royce O'Neale jest zabawne. Tak samo jak ekstrapolowanie kiepskiej rzutowo serii jednego i drugiego na całe PO. To tak nie działa i obaj by się poprawili. Ogólnie żonglerka statsami z 4-5 gier jest delikatnie mówiąc taka sobie. 5. LeBron miewał tylko momenty świetnej gry, ale nie potrafił przejmować meczów, tak jak robili to Jokic z Brunsonem. Generalnie w Lakers brakuje w tej serii superstara, który by trzymał cały czas poziom. Zarówno Steph, LeBron jak i Butler miewali lepsze jak i gorsze chwile. Jokic był niemal cały czas maszyną nie do zatrzymania, zwłaszcza, że Jokic-playmaker > Jokic-scorer, a taki jest tu gameplan Lakers. 6. Ciągłe polowanie na Brunsona to bardzo ograniczony gameplan w ataku, na tym poziomie, defensywy trzeba czymś zaskoczyć, bo inaczej jest zbyt przewidywalnie. Może by Jalen faktycznie odczuł to i się zmęczył, ale czy przyniosłoby to korzyść w ataku? No nie wiem. Wiem za to, że w Nuggets jest jeszcze Jokic. 7. Claxton i Hartenstein są bardzo jednowymiarowi i mocno ograniczają ofensywnie pozostałą czwórkę. W zasadzie nie jestem w stanie sobie przypomnieć ekipy z real, która by osiągnęła wymierny sukces w ostatnich latach mając tak słabych w ataku wysokich. Jak dodamy do tego kiepsko rzucających LeBrona oraz Butlera po kontuzji, to Steph ma tu naprawdę podobny problem do tego, na który narzeka GM Lakers. Od początku uważałem, że było tu blisko, bo nie wszystko mi się podoba w naszych Nuggets (a szkoda, bo pisałem to w zasadzie od początku sezonu i LBS miał czas i możliwości, żeby to poprawić), ale jednak to Lakers startują w tej serii bez HCA i z deep PO runem z poprzedniego sezonu w nogach (dla mnie ważna rzecz w kontekście LeBrona chociażby). I biorąc to wszystko pod uwagę, nie wydaje się, żeby przekonali mnie na tyle, żeby zrobić upset. 4-3 dla Denver.

Warto przede wszystkim nadmienić, że to wszystko z okazji tego, że Zion będzie ojcem, a przyszła matka jest znana z tego Oraz tego Tutaj "akcja" zaczyna się od 6:30 jakby co. Także jedna zdzira jest zazdrosna o drugą, bo jednej się udało, a drugiej nie A dla Ziona słabo to wygląda, może kiedyś zmądrzeje, oby nie za późno.

Terminarz draftu: Picki 1-6: 13 czerwca Picki 7-12: : 14 czerwca Picki 13-18: 15 czerwca Picki 19-24: 16 czerwca Picki 25-30: 17 czerwca Picki 31-36: 18 czerwca Picki 37-42: 19 czerwca Picki 43-48: 20 czerwca Picki 49-54: 21 czerwca Picki 55-60: 22 czerwca Jak @eMeS będzie chciał, to może zacząć wcześniej, ale przypominam tylko, że gracze spoza NCAA mogą się wycofać z draftu do 12 czerwca.

Poprawiłem.

Ale z jakim urazem? Bo na razie nam tego nie zdradziłeś.

Czy Kyle Anderson może zagrać w WCF pomimo kontuzji oka? A, czyli po prostu nie zrozumiałeś pytania.

Nmzc, nie mogłem sobie odpuścić szansy poczytania o cyklopie oraz możliwym powrocie na jesień.

W NBA powinno być mu łatwiej z lepszym spacingiem i większym boiskiem. Jednak z drugiej strony Wemby może być po prostu za wysoki, żeby być all-time wymiataczem w ataku (jakkolwiek głupio to nie brzmi pisząc o koszykarzu) i pewnie w pierwszych latach jego kariery będą głosy, że się nie nadaje na pierwszą opcję i jeśli nie poprawi rzutu do poziomu elite (wiadomo, może rzucać nad każdym, ale nic to nie da, jeśli nie będzie miał elite jumperka i FT% 85-90) i/lub playmakingu, gdzie jest "tylko" dobry, to będzie pewnie lepszą wersją AD, co i tak pewnie da niespotykany jak dotąd impakt, ale jednocześnie będzie pewnego rodzaju rozczarowaniem biorąc pod uwagę rozmiar balonika.

Uraz oka, choć poważna sprawa, to teoretycznie nie uniemożliwia gry, zwłaszcza, że odniesiony został kilka tygodni wcześniej. Czekam Smoku na jakiś breakdown w tej sprawie.

No, ale sam twierdziłeś, że jego zejście nie powoduje jakiejś wyrwy, cieszę się, że pomogłem.

Heat w serii z Celtics z Bamem byli +54, a bez niego -27, także chyba tak średnio. Adebayo ogólnie rozegrał bardzo dobrą serię i był absolutnie kluczowy w obronie, tylko w boxie tego nie widać plus zaliczył kilka spektakularnych pudeł, więc nie dostaje kredytu, który mu się należy.

To raz, a przypomnę jeszcze, że u nas zeszły sezon LeBron miał 2 miesiące dłuższy niż w realu. Pewnie mało kto takie rzeczy bierze u nas pod uwagę, ale w tym sezonie już widać było jak bardzo dziadzio Bron potrzebuje wydłużonego czasu na regenerację. Wiadomo, że wjuch rzeczy w opisie jaśka to jest totalna przeginka (w tym moje ulubione o Jimmym spot up shooterze, kiedy to jest po prostu nie jego gra), pomija naprawdę kiepski (jak na rzekomo oltajmerski skład) spacing - Butler, LeBron i Claxton to jest aż trzech graczy, z których jumperkami można i nawet trzeba żyć, a wytyka rywalowi brak volume shooterów na skrzydłach (nie żebym się nie zgadzał, ale jednocześnie trochę beka). Dobre też było deprecjonowanie Brunsona, tak jakby on miał w real Knicks kogoś choćby z połową gravity Jokicia. Lakers mają też nie za mocną ławkę, ale z drugiej strony, nie licząc pozycji nr 5, jest spora przewaga size po stronie LA, zwłaszcza, że ja nie wiem co z Kylem Andresonem, który niedawno w realu przeszedł operację oka. Także wstępnie to nie wiem kto wygra. HCA wiadomo po czyjej stronie, najlepszy zawodnik też, najlepszy duet zawodników też, ale size i matchupy są raczej korzystniejsze dla Lakers. Bawcie się dobrze