karpik

W rl nie ma sztywnego czasu na zejście poniżej hc narzuconego przez właściciela Rok temu zostało to przesunięte i świat dalej istnieje.

Konieczność zejścia poniżej hard cap z dniem 1 lipca jest strasznie durna

No więc nie odpowiedziałeś na moje pytanie A ja Cię pewnie zaskoczę teraz, ale Pels w meczach 38-66 (co w przypadku NOLA stanowiło prawie połowę sezonu - po tym 66. meczu i złamanym palcu Ziona wywiesili białą flagę i realnie skończyli sezon, usadzili też wtedy Ingrama) mieli Drtg 110,6, czyli szóstą obronę w lidze. Z Zionem w składzie, który po prostu bronił wtedy dużo lepiej niż na starcie sezonu, tylko nikt go już wtedy nie oglądał

Tak z ręką na sercu - ile widziałeś meczów Pels na wiosnę 2021? No i co konkretnie jest fatalne?

Np w drugiej połowie jego ostatniego sezonu. Wiadomo, że jak do niego przypięto łatkę słabwgo na początku (słusznie zresztą), to potem nikt się nie przejmuje oglądaniem meczów, tylko powtarza utartą opinię. Jego obrona jest pochodną jego kondycji, on nie wyrabia grać w ataku i obronie, jeśli nie jest odpowiednio przygotowany kondycyjnie, a na starcie poprzedniego sezonu nie był i dopiero w trakcie sezonu się poprawiał. To, że się często źle ustawiał to prawda, no, tak jak wielu 20-latków, z czasem większość młodych się poprawia, może z nim też tak będzie. A pisząc, że on nie jest zainteresowany obroną dajesz przykład, że tylko powtarzasz zasłyszane opinie bez własnej weryfikacji - on był w czołówce całej ligi w liczbie kontestowanych rzutów. Jeśli mimo to nie był zainteresowany obroną, to dobrze to wróży na przyszłość. Na razie to proponuję poczekać do kolejnego sezonu, może uda się Zionowi nie połamać w offseason, zobaczymy czy będzie gruby czy nie i w jakiej będzie formie. Śledzę jego poczynania dość dokładnie i na bieżąco, więc na ten moment widać, że ma on coś do udowodnienia i ma motywację, żeby dobrze się przygotować do sezonu. Jeśli tak będzie, to Zion będzie bronił.

Ale to jest dobry wynik czy nie? Czyli kilka kozackich meczów CJa (było też kilka niekozackich btw), tylko 141 minut (które i tak wystarczyły do tego, żeby to był drugi najczęściej wykorzystywany przez Pels lineup w całym sezonie), czyli ogólnie mała próbka działa w ofensywie, a w defensywie już nie działa? A może sobie po prostu dobierasz argumenty pod idiotyczną tezę? Zion jest lepszym obrońcą od Jaxsona Hayesa, Ingram będąc drugą opcją powinien być lepszy w obronie niż w poprzednim sezonie (w którym był i tak niezły), Herb, jak większość sophomore też może się jeszcze poprawić. No i chłopaki po prostu mogą się zgrać. Także gdybym miał zgadywać, to obrona z Zionem zamiast Hayesa będzie lepsza. Tak jak atak, bo Zion jest lepszym koszykarzem niż Hayes. Ja tylko napisałem, że Pels mają assety, żeby zamienić Jonasa na coś lepszego. Niestety nie jestem jasnowidzem i nie wiem czy zostanie wymieniony, a jeśli tak, to gdzie. Póki co mam nawet wrażenie, że Pels jeszcze nie ogarnęli, że powinni to zrobić. Przykro mi, jeśli Ciebie rozczarowałem.

Wstępnie najwięksi wygrani draftu to oczywiście Pistons. Ivey powinien tam świetnie pasować, za Durena też wiele nie dali, i choć nie jestem jego fanem, to sam ruch po niego wygląda nieźle. OKC też ładnie poszli w graczy z dużym upside oraz zgarnęli mojego ulubieńca, czyli Jalena Williamsa. Pelicans zrobili swoje - wzięli kogo chcieli (Daniels), zgarnęli zaskakująco nisko Liddella, a potem jeszcze podpisali na two-way kolejnego kocura - Seabrona. Dobra robota. Sochan trafił tam, gdzie chciał, a Spurs akurat potrzeba było kogoś w jego typie, także raczej win-win i dobre miejsce do spokojnego rozwoju. Tak jak rok temu, tak i w tym nie bardzo ogarniam po co Grizzlies robili trade up po LaRavię, mocno wątpię, żeby ktoś go wziął z #22.

Myślałem, że Schlenk coś urodzi konkretnego w draft day i zbierze jakąś paczkę po kogoś lepsiejszego, a tu wpadł po prostu AJ Griffin i tyle. Griffin z #16 mi się podoba, bo z tym pickiem to już nie jest high risk, a dalej zostaje potencjalnie high reward. Wiadomo, że najprawdopodobniej jego historia będzie wyglądała tak, że pokaże się z niezłej strony w trakcie pierwszych sezonów, a potem się połamie i będziemy go żałować, ale i tak warto spróbować, bo może jednak kontuzje zaczną go omijać, a wtedy może nawet wyrosnąć na legit drugą opcję obok Trae. Taki mocno low effort post jak na założenie tematu, ale nie chce mi się pisać o rosterze Hawks, w momencie gdy niemal każdy w każdym momencie może polecieć w wymianie. Także Trae ma rację

O! Chyba się szykuje nam jakiś beef! Nie sądziłem, że Vince Williams zostanie wybrany w drafcie. Miałem raczej nadzieję, że podpisze jako undrafted z jakimiś Raptors czy Grizzlies, a tu niespodzianka, bo Memphis go po prostu wybrali. Tak czy siak, nie spodziewam się w przyszłym sezonie jakichś szalonych minut. Włoski Jordan Poole z kolei poszedł w real do Wolves i pewnie zostanie na stash w Europie jakiś rok albo dwa. We will say what time will tell.

Naprawdę chcesz głosować nad tym czy Ish Wainright chce zostać w OKC czy też testować rynek i dostać two-way gdzieś indziej? Pkt 3 bym zmienił i objąłbym nim nie tylko graczy, którzy byli two-way, ale też tych, którzy byli na regularnej umowie w klubie x i nie załapali się w offseason na kolejny kontrakt (chodzi głównie o graczy podpisywanych po 2T).

Lineup CJ - BI - Herb - Hayes - JV był +8 na 100 poss, także raczej nie podzielam Twej opinii, że zmiana Hayesa na Ziona spowoduje katastrofę. Ingram z Zionem będą co najmniej ok-obrońcami, z potencjałem na bycie dobrymi. Zion to jest 3/4, żadna 5. Nance pewnie będzie często kończył mecze zamiast JV. Generalnie im szybciej Pels zrozumieją, że trzymanie centra za kilkanaście baniek, który w PO nadaje się na kilkanaście minut gry nie ma zbytnio sensu, tym lepiej dla nich. Na szczęście są assety, żeby zamienić Jonasa na coś lepszego.

Kilka propozycji zmian: 1. Wpisanie do regulaminu niepisanej zasady, że wszelkie głosowania kończą się w momencie zdobycia wymaganej większości głosów. Niby to stosujemy, ale z tego co kojarzę, to w przypadku trade request AD już nie stosowaliśmy. Tak byłoby o jedną dramę mniej. 2. Gdy uzgadniasz kontrakt z zawodnikiem w jednej z dwóch pierwszych tur FA, możesz go podpisać oficjalnie po trzeciej turze. Pozwoli to zachować cap holdy swoich graczy. Ja tak miałem rok temu, po zgarnięciu Holidaya musiałem zrzucić cap hold Bojana, aby za chwilę z powrotem go podpisać - kompletny bezsens, w realu Jrue po prostu poczekałby z oficjalnym podpisem. 3. W przypadku, gdy gracz x będący na umowie two-way w klubie y nie podpisał w trakcie tur FA z żadnym klubem i kwalifikuje się do kolejnej umowy two-way, klub y przed startem wężyka ma prawo podpisać gracza x na kolejny rok umowy two-way. To też by pomogło nieco zmniejszyć bezsensowną żonglerkę ziutkami.

Ja mogę już teraz powiedzieć, że nie podejmuję opcji Windlera i nie zwolnię Reeda. Z Porterem jeszcze się zastanawiam, bo z jednej strony chciałbym go zostawić na dłużej (czyli zrobić opt-out i dać mu po prostu nowy, dłuższy kontrakt), ale patrząc na to jak wyglądają głosowania w sprawie kontraktów, to znając życie, jak nie podejmę opcji Otto i wyląduje na FA, to jak mnie jakieś Nets przebiją o pół miliona w skali 3 lat, to pewnie ludzie zagłosują na Nets i zostanę z pustymi rękami.

Dzisiaj draft, więc w sumie dobra okazja, żeby założyć nowy temat. Otóż Pels są w komfortowej sytuacji z ósemką, ponoć celują w Mathurina lub Danielsa i szanse, że któryś z nich się ostanie do ich wyboru są 50/50. Osobiście wolę Dysona, bo Pels bardziej potrzebują obrony na skrzydłach niż shooterów, ale tak czy siak obaj są całkiem fajnymi prospektami i z każdego bym się tu ucieszył. Jak się nie uda, to będzie to oznaczało, że do #8 osunął się Sharpe, którego raczej Pels nie widzą u siebie, a i Sharpe się nie widzi w NOLA i byłaby to niezła okazja do zrobienia trade down z OKC i zgarnięcie z #12 Dienga bądź Sochana, a przy okazji pozbycie się np Devonte. Generalnie komfort Pels polega na tym, że mają całkiem mocny zespół. W pełnym zdrowiu starting five będzie wyglądać tak: CJ - Ingram - Herb - Zion - JV plus na ławce Alvarado, Graham, Murphy, Nance, Hayes i reszta atmosfericiów. Także nieważne kto zostanie wybrany, nikt nie będzie oczekiwał cudów od pierwszego dnia i rookie będzie powoli wprowadzany przez Greena i można sobie pozwolić na gambling i pójść w upside. Jakby ktoś pytał, to Zion trenuje ze swoją ekipą

Czy z #55 nie wybiera jednak @Regis?