Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Wyświetla najczęściej polubioną zawartość od 16.01.2021 uwzględniając wszystkie działy

  1. 6 polubień
    Porzingis w meczu vs Chicago był 0-7 za 3. Dziś Pokusevski był tylko 0-5. Nie wierzyłem w Twoje słowa. Przyjmij moje najszczersze przeprosiny!
  2. 4 polubienia
    A kiedy ostatni raz TO zrobil? Bo zaraz wyjdzie że przeciętne Pacers z Oladipo jako liderem czy Boston 2018 bez prawdziwego all stara i z nieopierzona młodzieżą, z kontuzjowanym liderem Irvingiem oraz tak na oko (z tego co pamiętam) połową wysokiego gracza w składzie, w postaci Horforda, mieli więcej talentu niż Cavs ale nie, nie mieli. 2016 to też chyba tylko jak patrzymy na skład przed seria, ale jak się przyjrzeć że Curry Iguodala Bogut kontuzjowani a Green zawieszony to już tak wcale nie wychodzi. Tam w ostatnich kilku meczach to talent był po stronie Cavs gdzie Irving gral jak FMVP, a sami GSW wyglądali trochę jak w finałach 19. Nie mówiąc że tamten tytuł to był niemalże cud, (kosmiczne wsparcie od Irvinga którego w GSW akurat w tamtej serii Curremu brakowało, który dodatkowo musiał grać z bólem). Poza Finals 2016 to kiedy LeBron pokonał bardziej utalentowany zespół? Raptors 17, 18 hehe :] Pacers 13 czy tam 14? No błagam. Nawet OKC 2012 by było mocno naciągane. Mavs 11 czy Heat 14 potrafisz pięknie usprawiedliwić, ale kiedy LeBron pokonał w serii PO team że zdecydowanie większą ilością talentu? 2007? No trochę dawno jak na ZNOWU SKLEPIE BARDZIEJ UTALENTOWANY TEAM. No i tamci Detroit to też nie był dream team, do tych z 2004 to im sporo brakowało jednak, choc fakt że Cavs to był wtedy po prostu hujowy team zaciągnięty za uszy przez LBJ do finałów. Ogólnie to w 90% przypadków wygrywa team bardziej utalentowany czytaj lepszy, kwestia fitu to też najczęściej kwestia właśnie talentu czy mądrości(IMO mądrość czy inteligencja boiskowa to bardzo duża składowa talentu) liderów którzy potrafią się przestawić/coś poświęcić. I jednak zdecydowanie częściej wygrywają zespoły gdzie talent>fit i gdzie jest widocznie wiecej talentu, niezłym szokiem są chociażby historie typu zeszłoroczni Clippers vs. Denver. Choć i tu jak porównać "talent rzutowy" Murraya i PG w tamtej serii.. Ogólnie lubię czytać Twoje posty, masz mega wiedze, ale w przypadku LeBrona to tutaj mało obiektywizmu i jakiejś konsekwencji a dużo hipokryzji bo jak LeBron wygrywa to pomimo, a jak przegrywa to ponieważ.. Lakers 20 mieli w każdej serii PO zdecydowanie więcej talentu niż przeciwnicy, więc płakanie teraz nad LeBronem jaka to ma ciężka konkurencję, bo gdzieś tam na wschodzie powstali Nets, a który ma top 3 gracza ligi do pomocy plus mega rolesów i dobrze złożony pod siebie team to trochę lol. Irving i Harden w O mogą się kanibalizowac, Harden od jakichs 8 lat jest przywyczajony do zupełnie innej gry gdzie był alfa i omega, w D to też nie jest zdaje się backcourt marzeń, tam cała D w Nets będzie słabiutka, przynajmniej póki co. A z Nets mają o tyle dobrze ze mogą ich spotkać dopiero w finale, gdzie Ci się jeszcze musza zameldować a konkurencję mają sporą na wchodzie i do finałów mogą dojść z rozklapcialym Irvingiem czy Durantem który też czasem lubi się połamać w PO jak jest najbardziej potrzebny np. GSW vs Toronto 2019. Głębia i rolesi też po stronie Lakers. Więc już nie róbmy z LeBrona jakiegoś bohatera który musi regularnie pokonywać historyczne zespoły z banda scrubow u boku, żeby ludzie spogladali na niego przychylnym okiem. On z nie tak przecież złym składem nie wszedł do PO w 2019, gdzie się zaraz okaże jeszcze ze Zion w drugim roku z podobnym teamem wejdzie (choć to akurat już pisze z mocnym, mocnym przymrużeniem oka). I w ogóle co to za gadka rocznikowo, LeBron 37 urodziny będzie miał za jakies 11,5 miesięcy, dawno, dawno po sezonie.. Wiem że dla elity forum to może być post ala Rodman91, tymbardziej że jest skierowany przeciwko kochanemu LeBronowi(którego sam mam no1 all time) i celowo trochę za ostro w jego kierunku, no ale trudno muszę z tym żyć i liczę na ostre punktowanie jako że pisałem go na szybko z tele, przecież nie mogę mieć, a nawet muszę nie mieć racji Tak czy siak musiałem go napisać bo już trochę bania wielka od takiej gadki proLebron; usprawiedliwiania i wywyższania jego (niewątpliwie wspaniałych, ale ile można) dokonań na każdym kroku.
  3. 3 polubienia
  4. 3 polubienia
    Geddo jasne że tak działał rynek od lat, tylko, że poziom graczy którzy lądują na FA mocno się podniósł. Żeby uzmysłowić sobie w jakim kierunku to idzie wyobraź sobie ekstremalny scenariusz, że mamy salary cap na poziomie np. 300. Czyli średnie salary na gracza byłoby poniżej 30. Na FA polecieliby prawie wszyscy, którzy nie robiliby dodatniej produkcji łącznie z "Lebronami i Durantami", a my bilibyśmy się o 18-tki, które robią 21 fp. Czy tak można grać? Jasne że można. Ale czy tak chcemy grać? Jak widać nie wszyscy. Kiedyś żeby wygrać ligę potrzebowałeś jednak tych MVP, teraz wystarczy mieć kilku MIP i pozamiatane. Dla mnie to robi się za bardzo losowe i za mało sensu ma budowanie długoterminowe. Ten format jest keeperem czy dynasty już tylko z nazwy... PS: jak widać z wyliczeń Wilkq poziom fp poszedł do góry o ponad 10% i ciągle rośnie, więc jesli mielibyśmy zmieniać salary cap to nie ma sensu podnosić go o kilka fp tylko też o min 10%.
  5. 3 polubienia
  6. 2 polubienia
    MLE moze byc tylko w kwocie 4,5 mln
  7. 2 polubienia
    pocisnął byś Alonzo tego elygo jak nas wszystkich, a nie jeszcze lajki dajesz
  8. 2 polubienia
    Europa to wcale nie jest jakiś szczególnie dobry rynek dla NBA, a w czasach BLM danie MVP gościowi z macierzy to - marketingowo - byłby dobry ruch. Już ostatnio podczas ASG było wybieranie do drużyny jakichś afro-braci czy coś, nie pamiętam jak to teraz szło.
  9. 2 polubienia
    Durant przecież grał więcej niż 7 minut. Widocznie przeoczyłeś... Problem Nets trochę w tym meczu wynikał z nadmiaru bogactwa i było widać ,ze nie do końca wiedzieli na kogo grać w tej końcówce. I takie były nie do końca płynne akcje. Bo raz Harden raz Irving. W takich momentach musi być jasna hierarchia albo pewne zagrania . JAk grał sam Harden z Durantem w końcówce meczu z Bucks to szlo to płynniej. Ale prawda jest taka ,że silne ekipy nie muszą się przejmować wpadkami ze słabszymi .. A Brooklyn jak na razie ma niezły bilans z mocnymi
  10. 2 polubienia
    W drugiej akcji był broniony przez 5 obrońców, no moze przez 4,5
  11. 2 polubienia
    Memphis ostatnio gra świetnie . 5 zwycięstw z rzędu i tu powiem szczerze nawet obejrzałem sobie jeszcze raz dwa ostatnie mecze i nadal nie jestem tak do konca pewien co jest tego przyczyną. Ale dziwne ,ze taka cisza w tym wątku A - ich s5 z tego okresu jest na minusie . Choć oczywiście cięzko mówić o s5 bo oni chyba co mecz zmieniają skład. B - Ich trener ma jedną z dziwniejszych rotacji odkąd pamiętam. Regularnie na początek drugiej kwarty wychodzi s5 zamiast rezerw. Czasem to działa a czasem niekoniecznie. Mecz kończy zazwyczaj innym składem niż zaczyna. Memphis naprawdę dobrze bronią. Clarke w ogóle gra ostatnio dobrze. Ten jego rzut już nie jest taki rwany i rzekłbym chyba lepszy niż rok temu ale jeszcze statystyk nie sprawdzałem . W ataku się męczą po czym wchodzi Grayson Allen ( lubię jego zadziorność) i trafia trójkę z rogu. Walczy w obronie i prawie samodzielnie wyciąga Memphis na wygraną z Suns. Tylko właśnie w Memphis to nawet jeśli jeden gracz ma świetną sekwencje to i tak ma sie wrażenie ,że wygrywa zespół. A to Xavier Tillman daje cenne minuty jak z 76ers. A to Grayson. Ogólnie powórt Moranta tez im poprawił atak. Memphis w odróżnieniu od obu meczów z Lakers teraz nie pęka jak prowadzi i rywal ich dochodzi. Widać ,że walczą Jedyny minus to Covid Valanciunasa - dobrze bronił ostatnio. I fatalny Dillon Brooks. Dziwi mnie ,że on wciąż w s5 bo chyba Tyus czy Grayson by wnosili coś więcej. Hasło ,że koszykówka to sport zespołowy zazwcyzaj jest wymówka kiedy jakiemuś ulubieńcowie nie idzie ale w przypadku Grizzlies jest mega prawdziwy bo tam Morant wciąż nie jest w pełni sił więc drużyna gra bez lidera ale kolektywnie kilku dorzuci po 10 pkt , każdy dorzuci solidną obronę. Dyscyplina w grze i Grizzlies wygrywa Trochę szczęscia mieli bo Nets ( tego meczu nie widziałem) byli bez Duranta i Irvinga. 76ers w okrojonym covidowym składzie a Suns dopiero wyszli z Covidu ale podoba mi się ich gra choć ciekaw jestem czy jak ktoś ich zacznie agresywnie bronić jak to robili LAkers to czy też tak pękną jak wtedy czy już bardziej dojrzali ( no i wiadomo ,że wtedy Moranta nie było) Memphis gra bardzo bardzo dobrą obronę
  12. 2 polubienia
    W temacie o szachach. Zostawiam dla potomnych.
  13. 2 polubienia
    nie potrafi sobie nawet zabezpieczyć telefonu/konta, a był przecież wiceszefem komisji służb specjalnych. i tacy ludzie rządzą tym krajem. rosjanie muszą mieć niezły ubaw.
  14. 2 polubienia
    Jedyne co zawsze jest dyskusyjne to jak liczysz SOS bo np basketball reference ma formułę przeliczenia Sos codziennie od nowa tj każda wygrana wpływa od razu na ocenę trudności wszystkich przeszłych meczów co z mojego punktu widzenia to błąd bo czym innym jest graniem z Magic 2 tygodnie temu kiedy wygrywali wszystko a czym innym teraz . Są strony które jak Sagarin uwzględniają do SOS to czy mecz był w domu czy na wyjeździe ( b-r tego nie robi) albo zapisują SOS i tylko do niego dodają Twój obecny mecz tzn jego trudność choć takie coś akurat rzadko kto publikuje Niemniej SOS i SAR lepiej brak z Nbastuffer bo oni uwzględniają miejsce wydarzenia i tam też masz liczone czy zespół gra ponad stan czy nie ( Oklahoma jest tam nr 1 w ACH i SAR tam jest ujemny ale już Thunder są na 21 miejscu) https://www.nbastuffer.com/2020-2021-nba-team-stats/
  15. 1 polubienie
    I swiat staje sie lepszym miejscem
  16. 1 polubienie
    Właśnie skończyłem oglądać mecz Golden-Knicks i zamiast analizy to wrzucę coś co mi się przypomniało z dawnych lat Niech Madison znów będzie świątynia koszykówki gdzie występ będzie marzeniem
  17. 1 polubienie
    Dlaczego ci, ktorzy glosowali kiedys za zostawieniem radzia maja w ogole prawo glosu?
  18. 1 polubienie
    A guzik prawda @Pablo81 Raz złożonej oferty nie można obniżyć w żadnym jej aspekcie (tj. $, % oraz lata), przez cały czas trwania danego etapu (tzw. luka w przepisach im. Stromile). Sytuacja ta dotyczny wszystkich ofert, a nie tylko najwyższych! Możesz się wycofać, podbić albo przebić kasę. Warunków pozapłacowych obniżyć nie możesz.
  19. 1 polubienie
    ja nie chcę Cię też Ciebie na siłe przekonować, bo jeśli chodzi o obronę to Sota eye testowo wygląda jak najgorsza obrona ligi, natomiast Malik ma świetną ramę żeby dobrze bronić i przede wszystkim zaczął być w D aktywny i to widać, natomiast jeśli za plecami masz 4 krzesła, to czasem ciężko to dostrzec Sanders to wie i zaczął grać Vanderbiltem w s5 co mnie cieszy niezmiernie
  20. 1 polubienie
    Giampaolo to gorszy wybór niż Sousa
  21. 1 polubienie
    Giampaolo też nie był selekcjonerem. Tak jak Sousa. Mógłby dać dupy.
  22. 1 polubienie
    Sousa w 12 lat zaliczył 10 klubów, miał mega wpadki jak Leicester czy Bordeaux. Jedynie w Videoton i Fiorentinie wytrzymał na stołku 2 sezony. Czy jest lepszy niż niektóre ananasy z Twojej listy? Na pewno, bo od niektórych gorszym być się nie da. Natomiast od momentu jak przestał pracować we Fiorentinie w 2017, trenował jakiś klub w Chinach i skompromitował się we Francji Umówmy się, po zwolnieniu Brzęczka każdy oczekiwał jakichś fajerwerków, a skończyło się na włóczykiju, który pewnie poleci po Euro. Chciałbym się mylić i żeby Polska odniosła jakiś sukces, a Sousa okazał się świetnym selekcjonerem, bo to pewnie ostatni turniej Lewego w takiej formie ale cv Sousy i to, co o nim czytam, nie napawa optymizmem. ciekawostka odnośnie tego co proponował w Bordeaux, wypowiedź kibica: https://futbolnews.pl/newsroom/43384,paulo-sousa-kompletne-przeciwienstwo-trenera-brzeczka
  23. 1 polubienie
    Czysto sprawiedliwie dwójka Durant-Harden zapewnie ci HCA. Nie ma takiej opcji by ta dwójka mając jeszcze Smarta z Nance do bronienia wszystkiego od rozgrywajćego do centra nie miała HCA na koniec w pierwszej rundzie. Ba przy dobrych wiatrach nawet to co masz może wystarczyć do finału Wschodu( Harden z Durantem z rolsami pokonali Bucks więc ten tego) ale ogólnie masz strasznie krótką kołdre
  24. 1 polubienie
    Tylko ,ze Twój skład to jest . 2 TOP5 graczy NBA, 2 fantastycznych zadaniowców. Obrona podania . Zadaniowcy jedni z lepszych w lidze i potem zaczynają się schody Dellavedova nie gra w Cavs nawet jak ci mieli wszystkich guardów kontuzjowanych i grali 3 centrami w s5. Australijczyk jest poza NBA oficjalnie ma wstrząs mózgu i medycy go nie dopuszczają do gry. JaKarr nie przebija się do rotacji PAcers choć ci też mają sporo kontuzji Tpny Bradley to nie jest gracz NBA. Góra 12 zawodnik z rotacji. Grał tylko wtedy jak 76ers miała 8 zawodników do wystawienia łącznie z tymi na 2-way Pat to moze na ławce Bucks szału nie robi ale przynajmniej gra i robi nawet 1000 minut na sezon. Niełza trójka u Ciebie pasuje. Shamet sam możesz zobaczyć jak gra z Hardenem i Durantem. jest jednym z najgorszych na parkicie w Nets. w trójke wprawdzie grali krótko ale wcześniej z Durantem bez Hardena był na minusie. Teraz z Hardenem bez KD też jest na minusie. Ale ogólnie on chociaż gra Więc realnie masz 2 SS, 2 świetnych zadaniowców. 2 z dalekiej rotacji ( Shamet i Pat) 3 graczy nie łapiących się do rotacji i to tyle. U ciebie 9 osób biega po parkietach NBA . Nie masz nawet 10 zawodników. U Ciebie gracze którzy są najsłabsi z rotacji conetendereów tj Pat i Shamet będą pierwszymi rezerwowymi. Ławki nie posiadasz . Jedyny center to gracz , którego nie powinno być na parkietach NBA bo jest tak słaby w każdym elemencie poza zbiórką. Kompletnie nie porównywalna sytuacja do tej z Rockets 12/13. Masz 4 świetnych zawodników idealnie do siebie spasowanych a potem spadasz w przepaść i masz dwóch słabych rezerwowych i potem już nic tak naprawdę. A jak Durant miał tydzień przerwy to w s5 musisz wrzucać jakiegoś Martina Bez urazy ale masz po prostu dziiwną konstrukcje tego składu. Praktycznie cały skłąd wypełniony graczami za minimum
  25. 1 polubienie
    WYNIKI: Kenny Anderson - Heat Eddie Jones - Lakers Dirk Nowitzki - Rockets Lamar Odom - Hawks Nate Robinson - Rockets Jamal Mashburn - Kings Ron Artest - Nets Nick Van Exel - Kings Devin Harris - Hawks Mo Williams - Wizards Stephen Jackson - Timberwolves Caron Butler - Pacers Marcin Gortat - Nets Marvin Williams - Warriors Duane Causwell - Bulls Jeff McInnis - Lakers Sam Cassell - Lakers Eric Montross - Bucks Darius Miles - Cavaliers Smush Parker - Cavaliers Beno Udrih - Jazz Mouhamed Sene - Cavaliers Renaldo Balkman - Knicks Donte Greene - Knicks
  26. 1 polubienie
    CambyGOAT się nie myli. Weź mac, ja Cię proszę. Wracam pociągiem i się w głos śmieje, a ludzie patrzą na mnie jak na idiotę
  27. 1 polubienie
    Ogólnie to ciężko oprzeć się wrażeniu, że podobny konserwatyzm mamy tylko w kościele. Ile zmian w zasadach było od czasów e-basketu? Salary cap to samo salary rookiech to samo.
  28. 1 polubienie
  29. 1 polubienie
    @ignazz, wszystko możesz strywializować mówiąc o polityce, ale ostatecznie właśnie o to chodzi i przekłada się na wiele rzeczy. Zagarnianie urzędów z marszałkowskim na czele, ignorancja problemów zachodniej strony regionu (jak już o kolei, to linia kolejowa nie do Żnina a do Kcyni, Wielkopolska proponuje, żeby to był alternatywny szlak do Poznania plus zdaje się, że teraz marszałek uwalił linię do Koronowa, o obiecanym przez samego Całbeckiego 14 lat temu połączeniu kolejowym do lotniska nie wspomnę). Takich przykładów jest sporo w różnych obszarach władzy samorządowej. A zresztą, niedawno sam Całbecki mówiąc o sukcesach chwalił się, że jesteśmy jedynym województwem mającym Jana Pawła II za patrona I to jest taka gadka-szmatka, dwie dekady niewykorzystanych szans. Bo co innego ma powiedzieć? Z Włocławka systematycznie dobiegają głosy, że woleliby być w województwie łódzkim i to jest najlepsze podsumowanie toruńskich, niepodzielnych od 1999 (wbrew umowie) rządów w regionie. A osobiście bardzo żałuję, że nie jest realizowana polityka tzw. dwumiasta, BiT City. Na początku wieku nawet książki o tym projekcie powstawały. Potencjał obu ośrodków łącznie jest spory, nawet sam spór można sprzedać marketingowo.
  30. 1 polubienie
    Tzn to już przebite dawno, zapomniałem o tym wspomnieć. Czyli teraz mogę skreślić ofertę jakby jej nie było i dać nową, tak?
  31. 1 polubienie
    Jakbyś tam zamiast Hilla wrzucił Dorta to zgoda
  32. 1 polubienie
    To akurat teraz nie ja pisałem i nie widzę potrzeby picku Wymiana za Harrisa to ciągle win-win, bo w miejsce Harrisa wchodzi Dozier i mogą grać Murray, Dozier, Barton/Porter, Gordon, Jokic. Osobiście Barton z ławki z Campazzo, Monte i Greenem i wtedy Hartenstein nie przeszkadza nikomu - jest balans ofensywy z defensywą
  33. 1 polubienie
    Ale co tu rozpatrywać ? Obaj dostali słuszne czerwone i tyle. W całej sytuacji zabawne jest tylko obserwowanie narastającej frustracji Messiego i obserwacja ludzi, którzy wciąż robią z niego świętego A najbardziej zabawne, że te osoby zestawiają Messiego z Pepe co już powinno im zapalić czerwoną lampkę nad głową
  34. 1 polubienie
    Wklejanie ofert ogląda chyba więcej osób niż finały
  35. 1 polubienie
    Abstrahując od tematu kościół atakujący kogoś za brak dowodów to spory mindfuck
  36. 1 polubienie
    na PO znowu zrobią bubble, nie będą ryzykować przeciez
  37. 1 polubienie
    nie bedzie chcialo - gierka nie pozwoli na to a wg jakich algorytmow dobierze to tego najstarsi komisze nie wiedza to juz raczej nie przejdzie
  38. 1 polubienie
    @KyleLowryass dokładnie bym to samo w tej chwili o Bookerze napisał. Domagał się jakiejś gwiazdy do zespołu by w końcu wejść do PO, ale mam wrażenie, że trochę go sytuacja z przyjściem Paula przytłacza na razie.
  39. 1 polubienie
    tak - ale normalnie zajmuje salary, więc to bez różnicy tbh kiedyś była chyba regułą że tylko na dole ale szczerze mówiąc przechodziła już masa tego typu zmian: 1. xxx 10 000 000 1. xxx 11 000 000 2. yyy10 000 000 więc raczej wklepujący powinni to uwzględnić
  40. 1 polubienie
  41. 1 polubienie
    W realu tez tak bylo jak zmienili nazwe z SSS na SS
  42. 1 polubienie
    Rozwodzisz się nad jakimiś nieważnymi zapisami. A niepodważalna prawda jest taka, że Jan Błachowicz jest mistrzem UFC, co ponad wszelką wątpliwość oznacza, że w swojej wadze jest obecnie najlepszy zawodnikiem wszelkich sztuk walki na świecie. I jest to tak samo oczywiste jak fakt, że mistrz NBA jest najlepszym zespołem koszykarskim na świecie.
  43. 1 polubienie
    jbc aktualna lista jest tutaj: draft2033.xlsx (na żółto odznaczeni ci co poszli)
  44. 1 polubienie
    Warriors - Bucks Warriors out: Warriors 2nd 35' Warriors in: Bucks 2nd 33’ Bucks out: Bucks 2nd 33’ Bucks in: Warriors 2nd 35' @Ashigaru
  45. 1 polubienie
    Ogólnie gra przeżywa Renesans moim zdaniem ( nie grałem wcześniej ) wiec jest dobrze! Świetne finały podwyższa tylko oglądalność wiec nabijamy ekstra kasę.
  46. 1 polubienie
    https://twitter.com/i/web/status/1350493717774422021 Paul George jest mega wdzięczny Minny, że jako jedyni w niego wierzyli, kiedy cały koszykarski świat go przekreślił.
  47. 1 polubienie
    Hej ja oglądałem cały na zmiane w przerwach odpalając Detroit, obie ekipy w dupe, ale o ile Rangers sobie zasłużyli tak Detroit o klase wyżej. Słabo wyglądali Rangers, jak zagubiona zbieranina młodziaków ( i tacy poki co są), nie było Zibanejada (był ale jakby nie było), Shesty na bramce mnie martwi jak zjedzał po pierwszej tercji widać było jak kiwa głową załamany mam nadzieje, że to nie jest bramkarz, który jak słabo wejdzie w mecz to potem odpuszcza bo tak to wyglądało. Panarin jak zwykle podania piękne na milimetry do kija, ale no jeden grajek za dużo nie zdziała, Kakko nadal moim wielkim rozczarowaniem, Lefferien pierwszy mecz ciezko go jeszcze oceniać. Podsumowując Rangers grali słabo, w pewnym momencie w 2 tercji była szansa na 1:3 ale sędziowie po video kontroli nie uznali bramki, chociaż wg mnie powinna być, gwizdek był już po tym jak puck wjechał do bramki. Może to by coś zmieniło, ale słabo panowie. Brakuje jakiegos konkretnego seniora i konretnego obrońcy takiego z jajami Lemioux sie na takiego zapowiada ale no właśnie problem Ranger jest taki, że od paru sezonów wszyscy tam się zapowiadają...ile można czekać. Dziś kolejne starcie i jestem przekonany, że będzie w plecy, proszę zadziwcie mnie Rangersi;) Wracając do Detroit to chłopaki od początku dużo szybciej weszli w ten mecz niż Rangers, fakt, że New york stracil dwie pierwsze bramki i to w bardzo krotkim odstepie czasu też na bank ustawił mecz, ale jednak różnica w chęci walki i szybkości na korzyść Detroit jeśliby oceniać te dwie przegrane ekipy. Pozdrowki
  48. 1 polubienie
    Dałem Ci lajka, bo miałeś już 21 na minusie.
  49. 1 polubienie
    Skoro Knicks przez jakieś kilkanaście lat nie potrafią dostać George'a, Giannisa czy Kawhi z pickiem 7-9, to dlaczego mieliby go trafić z #15?
  50. 1 polubienie
    Z mniejszych lub większych zaskoczeń i co ciekawszych rzeczy jak na razie: Cavs, Sexton, Garland (głównie Sexton) - jakimś cudem 4-2, rywale nieszczególnie wymagający, chociaż mają na koncie wygrane z Sixers i Hawks (oba teamy wprawdzie grające drugi mecz b2b). Love klasycznie kontuzjowany, dziura na SF, gdzie z konieczności musi startować Exum, ławka poza McGee totalny trash tier - nikt by nie miał pretensji, jakby mieli teraz 1-5 i szli na standardowy sezon jaki Cavs zawsze grali przed, pomiędzy i po LeBronie. Pewnie wrócą niedługo na ziemię, ale ta para guardów wygląda dużo lepiej niż rok temu, mają naprawdę dobre momenty i Cavs zrobili tymi pickami jakiś progres w kierunku wychodzenia z dupy. Knicks, Thibodeau - Thibs to chyba podwójny geniusz, że po pierwsze był w stanie jak dotąd udomowić Randle'a, a po drugie wygrać jakiekolwiek mecze z tym legendarnie słabym spacingiem - 4 graczy z ich S5 to historycznie ludzie pod Rondo treatment. Na razie trafiają. Wizards - ławka leży, obrona leży, pod koszem dziura, Westbrook napalony na wszystkie zbiórki w obronie, które Bryantowi per36 spadły z 7.3 do 4.2. Wpierdol dwa razy nawet od Chicago. Yikes. John Collins kontynuuje dunkerski lineage Kemp -> McDyess -> Kenyon -> Amare -> Blake Griffin. Wiggins, Oubre - Wiggins broni dużo lepiej niż kiedyś. Jakby nie był 1 pickiem i zarabiał 15 zamiast 30 baniek, mógłby nawet uchodzić za przydatnego gracza. Oubre musi dostawać piłkę tylko na jumper albo cut, każda inna sytuacja to rzut oka na trzech obrońców w pomalowanym, klapki na oczach i JEDZIEMY k****, w sumie coś jak Randle rok temu. Z jego 1 na 25 za 3 bardziej niż same procenty martwi jak te rzuty wyglądają, tzn. większość z nich jest ewidentnymi cegłami już w połowie drogi do kosza, to nie jest tak że mu po prostu nie siedzi, gość w ogóle nie ma kontroli nad tymi wysrywami. Bagley - Słaby skillset, trzeci sezon zerowy progres, okropny gracz. Profil old school centra w ataku i bycie dziurą w obronie to jest toksyczna kombinacja w dzisiejszych czasach, a ten atak też słaby, jak koleś ma być podkoszowym scorerem, a pudłuje point blank layupy albo Eric Gordon wyrywa mu piłkę z rąk 1 na 1 pod obręczą, to sorki. Wolves - meczu żadnego nie widziałem, ale patrząc na wyniki i kontuzję KATa, to już mogą zacząć się stresować czy piłeczki w loterii draftu ich udupią czy nie. Pick top 3 protected, jeśli draft rzeczywiście taki mocny, to mają 58% szans, że zamiast potencjalnego franchise playera zostaną z pustymi rękami. LaMarcus Aldridge - Spurs też jeszcze nie oglądałem, ale pojawia się coroczne pytanie - czy LMA jak zwykle tylko słabo zaczął, czy tym razem rzeczywiście się kończy. John Wall - zapierdala tak samo szybko jak zapierdalał 2 lata temu. Rockets - gdyby jeszcze nie spuścili Covingtona, to byłby jeden z najlepszych rosterów jaki zbudowali wokół Hardena (nie wiem czy mieli by wtedy miejsce na podpisanie Wooda ani nie chce mi się sprawdzać), także ciekawe co by było, gdyby Harden się chwilę wstrzymał z trade requestem. Wood za 13 baniek daje impact gracza za 30 baniek. Trafili też kolejne dobre wynalazki ze śmietnika - Sterling Brown i Tate.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.