Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Zawartość, która uzyskała najwyższe oceny od 29.01.2020 w Odpowiedzi

  1. 21 punktów
    w zasadzie jedyny problem jaki ja tu widzę jest taki, że widzisz problem w tym że ktoś odczuwa pewne sprawy / emocje inaczej niż ty. trochę LOL rozumiem, gdyby ktoś tu wpisał że dręczył psa i bardzo mu się to podobało, albo że jechał w nocy samochodem bez włączonych świateł i na lekkiej fazie i były fajne emocje, albo że obudził się specjalnie w nocy na mecz Knicks vs. Atlanta - weird shit, każde z tych zachowań jest dziwne i można podejrzewać że jak ktoś coś takiego robi to grubo z nim nie tak. Ale mniejszy lub większy żal po niespodziewanej śmierci idola / kogoś kogo się przez wiele lat podziwiało, o kim czytało sie książki etc.? nie widze w tym nic szczególnie szokującego.
  2. 12 punktów
    Nie no Panowie, ta cała sytuacja to gruby absurd jest MB- robią gruby szum ~ rok przed premiera, puszą się jakby ogień wynaleźli, wrzucają sentymentalne (bardzo dobre zreszta) video, chwała się ze zatrudniają najlepszych (w tym Kuboslawa)- ogólnie projekt ma wjechać na wielkiej pizdzie. Pan Zarychta, zarzeka się, ze wszystko mu się kalkuluje, ze jest wyliczone ze trzeba sprzedać tyle i tyle, żeby hajs się zgadzał i będzie bajlando, choć w międzyczasie nazywa osoby pożyczające sobie magazyn złodziejami, lol - no ale co się potem dzieje: Magic Basketball zalicza wtopy od 1 numeru, ktory cześć dostała gdzieś w okolicach ukazania się 3 numeru Po drodze kolejne przeszkody, które pokazują ze logistycznie ten projekt był prowadzony przez uczniów z podstawówki (nie elitarnej do tego) w ramach projektu klasowego. Nie mija pol roku, a projekt zupełnie upada- czy Twórcy czuja się w ogóle temu winni? A k**** skąd! Jeszcze się bardziej ośmieszają tym oświadczeniem Ludzie, jak można w oświadczeniu o upadku wielkiego projektu napisać ze: Ludzie którzy zapłacili za rok prenumeraty a dostali 3 numery nie otrzymają zwrotu za resztę Nie przyznac się do tego, ze się jest Januszem Biznesu i ze się to zwyczajnie spierdolilo, a jedynych winnych widzieć w tym ze w Polsce koszykówka jest niszowym sportem - LOL, jest 2020 rok, serio, był ktokolwiek kto jest zdziwiony? Przyznac się za to, ze zaczęto szukać sponsorów dopiero po ukazaniu się 1 numeru- ja jebie, to nawet nie jest śmieszne, skoro był rok na promocje magazynu, pozyskiwanie tuz polskiego dziennikarstwa jak wspomniany Kuboslaw, czy ładowanie baterii na wczasach, to chyba można było ruszyć trochę głowa i zacząć szukać sponsorów za wczasu, zamiast porywać się z motyka na słońce. Soraski, ale to zachowanie Twórców MB to jest taka bieda, ze aż żal to czytać, w normalnym kraju osoby odpowiedzialne za to zniknęły by na zawsze z mediów, no ale tutaj tak nie będzie- minie miesiąc, dwa i to szambo znowu wypłynie, a jak ktoś przypomni to jeb, banik na TT i sprawa zamieciona pod dywan. No i na koniec, ja osobiście jestem przeciwko zakładania sprawy przeciwko MB, no nie oszukujmy się dla wiekszosci z nas te 150-200 złotych to są c*** nie pieniądze, żadnemu z nas to życia nie uratuje ani go nie poprawi w znaczący sposób, a jak poszedłby proces zbiorowy to Pan Piotr (bo nie znam reszty odpowiedzialnych za te amatorkę) ucierpi (czego akurat mi by nie było żal bo uważam ze skoro ryzykujesz to musisz liczyć się z porażka i konsekwencjami) ale przede wszystkim odczuje to jego najbliższa rodzina, a karanie dzieci za to, ze się nie udało ich rodzicom to c***owa sprawa. Z mojej strony tyle, oczekuje ze Pan Zarychta (I reszta odpowiedzialnych) zniknie z mediów społecznościowych i z wszystkiego co jest związane z koszykówka na skale większa niż spotkania f2f z kolegami, bo dla mnie wszyscy którzy stoją za ta, nie bójmy się tego słowa, kompromitacja powinni na dluuuuugo zniknąć, ja bym tak zrobił, bo bym się spalił ze wstydu
  3. 8 punktów
    Parafrazując klasyka: We in here talkin’ about Dion Waiters. I mean listen, we talkin’ ’bout Dion Waiters. Not a point guard, not a playmaker, not an NBA player. We talkin’ about Dion Waiters. Not the playmaker. We talkin’ bout Waiters, man. I mean how silly is that?
  4. 6 punktów
  5. 6 punktów
    jeszcze 4 i będzie suma jego zwycięstw w trymestrze
  6. 6 punktów
    Skoro tak jest ze więcej wydajesz w weekend na browary, to odpal mi tez jakaś stówkę za free
  7. 6 punktów
    Mnie rozbawił ten komentarz
  8. 5 punktów
  9. 5 punktów
    Bilanse 2T Sezon w pełni, drużyny już wiedzą na czym stoją – jak trafiły z formą, jaka jest rotacja i plany na sezon. W tym trymestrze istotna jest głębia składu, ustabilizowana rotacja, a więc jak najmniejsze braki, bo jednak tych 8-9 graczy na odpowiednim poziomie musi być. Podzieliłem tu teamy na 4 tiery – tankerzy, drużyny nadal walczące o playoffs, solidne teamy i bardzo dobre teamy. Tankerzy: Nets 4-21 Przebudowa trwa. Wąska rotacja, jako taki obwód z LeVertem i Herro w ataku, a później też Reggie Jacksonem cos tam symbolicznie wygrają. Na Wschodzie jednak trudno o jakiekolwiek zwycięstwa. Totalny outsider tej Konferencji. Cavs 6-19 Wiem, że Cavs nie tankują, ale tak wygląda sytuacja aktualnie. Bardzo wąski skład po przebudowie. Rotacja raptem 7 graczy. Do tego drużyna się bardzo przebudowała po 1T. Hachimura stracił prawie cały trymestr, a Barrett 1/3. Guardzi i podkoszowi są, ale olbrzymia dziura na skrzydłach. Tu nawet przyzwoity kalendarz nie pomoże. Grizzlies 5-20 Bardzo wąski skład z przewagą shooting guardów. Pod koszem są tylko Zubac i przez 2/3 trymestru Fernando. Na plus z pewnością Porter, Fultz i nierówny Culver oraz świetny w tym okresie Clarkson, ale później już z resztą biedniej – Snell, przez 2/3 czasu Grayson Allen i Trier. U siebie by wygrali z Cavs i Warriors oraz któryś z meczy z Pels/Pistons + coś jeszcze dodatkowo dzięki Porterowi i Clarksonowi. Blazers 6-19 Tylko Chris Paul pozwala im cokolwiek w tym trymestrze wygrać – trzeba tu docenić jego wybór do ASG. Zakładam też, że graja tu obaj gracze 2way – Wanamaker i Reid szczególnie ten drugi, który z miejsca byłby czołowym podkoszowym razem z Hensonem. Grafik do szczególnie łatwych też nie należy. Warriors 3-25 Nawet z innymi tankerami grają na wyjeździe. Po wymianach drużyna w tym sezonie została zaorana i jest w głębokiej przebudowie. Dray Green, dobry trymestr Dienga, czy solidny Hart niewiele tu pomogą. Clippers 5-20 U siebie mają mecze z Warriors, Grizzlies, Cavs i Pistons. Do tego jeszcze coś pewnie wygrają. Spora grupa młodych graczy, którzy chcieliby się pokazać pewnie by ambitnie walczyła – Sexton, Garland, Porter, Bitadze, Simmons, Bonga, czy 2way Matthews (8,1pkt. 1,6x3 na 45% w 9 meczach), pod koszem doświadczony Biyombo i na ławce jeszcze weterani – Hill i Turner. Drużyny nadal walczące o playoffs: Celtics 11-14 Celtics znów grali bez Georgea w 10 meczach, do tego w 9 bez Beverleya, 7 bez Nancea, a pojedyncze mecze opuścili również inni gracze. Przy wąskiej rotacji grają właściwie z Bogdanoviciem jako liderem, który najrówniejsze wsparcie dostaje od Smarta, Adamsa i Millsa. Bulls 13-12 Zdecydowanie najlepszy trymestr Bulls od dawien dawna. Wreszcie trafili i z formą podstawowych graczy i ze zdrowiem. Kalendarz również im sprzyjał – sporo ekip w ich zasięgu, często z problemami (kontuzje, krótkie rotacje). DeRozan był w bardzo dobrej formie. Pod koszem wspierali go świetny ostatnio Whiteside i przyzwoicie grający Love. Dobrze grał też Ball, a kontuzja Parkera im nie powinna zaszkodzić, gdyż grali Portis, Ariza, a do gry wrócił też Bullock. Pistons 11-14 Ja Morant nam rozkwitł i miałoby to z pewnością i u nas swoje konsekwencje. Dochodzi jeszcze duża głębia składu i łatwy grafik. Całkiem nieźle rozegrali się Michajluk i młody Gary Trent. Pod koszem byli Noel i młody Hayes. Większość meczy grali też przed kontuzją Markkanen, czy Dunn. Młoda i niedoświadczona drużyna z pewnością by nie jeden mecz głupio przegrała, ale.. 3x Cavs, 2xBrooklyn, 2x Memphis i mecze z Clippers i Warriors oraz u siebie 2x Chicago (chociaż raz by wygrali), były tez szanse m.in. z osłabiona Atlantą na wyjeździe, czy parę innych teamów z środka tabeli. Hawks 11-14 Kontuzje ich fundamentu podkoszowego – Cartera i Millsapa oraz brak Murraya w 9 meczach przy jednak wymagającym kalendarzu zrobiły swoje. Głębia przy graczach rotacyjnych i mimo wszystko ciągnący atak Anthony i Hardaway przy dobrym wsparciu w obronie poradziliby sobie z tankerami i częścią słabszych teamów walczących o playoffs zwłaszcza u siebie. Pod koszem nadal byli mimo wszystko – McGee, Lyles, czy Jones, a liderujący Murray jednak grał w tych 16 meczach. Wizards 13-12 Tu długo się wahałem nad +’-1W i ostatecznie zdecydowałem się na minimalnie lepszy bilans. Grafik pozwala na uzyskanie bilansu w 2T w okolicach 50%, jednak słabsza mimo wszystko forma Hardena oraz nieobecność Capeli w 10 meczach musi tu mieć swoje konsekwencje. Nieco słabiej, ale nadal ok grał Fournier, który jest tu bardzo ważną druga opcją, na plus również Craig i liczę Bowmana całościowo (a nie tylko z 2T). Osman, RHJ, Mudiay i Vonleh by tu jeszcze mogli stanowić wsparcie, ale później już słabo.. brakuje spaceingu (zjazd Cama Johnsona), brakuje kogoś pod koszem (jak wypada Capela, to ostaje się właściwie tylko Vonleh). Sądziłem, że Sylvinho zrobi jakiś trade po 1T w okienku, bo nasz Wschód naprawdę jest wymagający. Ostaje się najdłuższy 3T – Harden ma nadal szansę być w playoffs. Mavs 12-13 Grafik do łatwych nie należy, a dochodzą kolejne kontuzje (Isaac), a Williamson wrócił dopiero na ostatnie 8 meczy. Nieobecność Younga to też porażki, chyba że graliby akurat z tankerem. Pytanie kto tam jest drugą opcją przed powrotem Ziona? Pels 11-14 Pomimo kontuzji Griffina z przeciętnymi teamami oraz z tankerami Pels mieli kim grać, dzięki swojej głębokiej rotacji. Valanciunas, Brooks, czy Burks pokazali, że jak im się da szansę, to mogą być niezwykle produktywni. Przebłyski mieli tez Bridges i White, jest też Derrickiem Jonesem Jr. Swoje 5min. miał też Melli i bardzo podoba mi się gra Aarona Holidaya. Playoffs z tego nie będzie, ale to drużyna na co najmniej 30W w tym kształcie i to jeszcze na słabym Zachodzie. Thunder 10-15 Doceniamy ambitną walkę Thunder i ich wzmocnienia, ale zwyczajnie tam pod koszem była tragedia – nawet legitymizujący się najlepszym zdrowiem z podkoszowych Kanter opuścił 5 meczy, a Clark pomimo, że go lubię – o czym Eld doskonale wie – tu musiałby grać spore minuty. Sytuację ratuje gra z kilkoma tankerami, gdzie z automatu dałem W. Grafik meczowy do najłatwiejszych i tu nie należy. Kontuzje znów ograniczają tu rotację i SGA, czy Graham znów muszą grac duże minuty – co będzie miało swoje konsekwencje w 3T – są młodzi, ale bez przesady.. każdy tej chwili oddechu potrzebuje. Solidne teamy: Knicks 14-11 Olbrzymi chaos w 2T. To, że Knicks mam w tej grupie wcale nie oznacza, że ich nie doceniam. Oceniam po prostu 2T, a tu mieliśmy ciągłe zmiany, rotacje w składzie, kontuzje, Leonard musiał rozgrywać, Davis musiał grać na centrze, cały czas nie było wiadomo co z Irvingiem, trzeba był wkomponować na sporych minutach Beasleya, problemy na pozycji point guard, slump rzutowy zajeżdżanego pod koszem Tuckera – a w tym wszystkim każdy chce bić mistrza. Musiałoby to zrodzić nerwową atmosferę i niepewność co do kierunku w którym ten team zmierza. Sixers 15-10 Bardzo wymagający kalendarz – zwłaszcza na wyjeździe, gdzie nie licząc meczu z Brooklynem, najłatwiejsze teoretycznie są mecze z Detroit, Atlantą i Dallas. A Philly jednak w 10 meczach gra bez Embiida, a w 6 bez Richardsona. Problemem jest tez spacing, gdyż przy grze z Simmonsem, z Robinsonem/Clariem pod kosze i na pg z kimś z dwójki Rondo/Ntilikina robi nam się tylko dwóch graczy na boisku faktycznie grożących trójką, a LaVine i Richardson rzucają na fatalnej skuteczności. W trójkach najlepszy jest tu Korkmaz. Na plus ewidentnie obrona. Poprawiła się też rotacja, co pomaga drużynie pod nieobecność Embiida. Pacers 14-11 Głębia składu w sezonie regularnym robi swoje 9-10 graczy. Nie było w 15 meczach Conleya, ale tu jednak Rose mógł spokojnie przejąć jego rolę. Część graczy Ronniego – to rl gracze Indiany, a inni bardzo dobrze pasują do tej solidności. Grafik pozwalał przy braku większych problemów z urazami na solidny bilans. Rockets 15-10 Całkiem przyjazny grafik na zrobienie solidnego bilansu. Jednak nieobecności Porzingisa (12), Beala (7) oraz Browna (6) wyhamowują nieco drużynę. Natłok w backcourt, a problemy na skrzydłach i pod koszem zwłaszcza pod nieobecność Browna, czy Łotysza i Baynesa. Adebayo dawałby radę na dużych minutach, ale tu ważnymi graczami musieliby też być Marvin Williams i Jeff Green i naturalnie po 40 min. poza Bamem musiałby grać Brown. Spurs 13-12 To max co ta drużyna mogła wg w tym trymestrze wyciągnąć. Grafik wymagający, a doszły tez urazy Brogdona (10 meczy) i Bertansa (9). O ile do ofensywy nie można się przyczepić, to defensywa jest tu słaba. Na plus duet podkoszowy Aldrige/Collins w ofensywie i backcourt Murray/Brogdon w defensywie. Wiggins z ławki, tez tu byłby ok. Spurs ratuje to, ze graja na Zachodzie, gdyż na Wschodzie mogliby być nad nimi chociażby Celtics. Jazz 13-12 Ja wszystko rozumiem, ale nie wiem, czy GMowie zdają sobie sprawę, że w Jazz od roku gracze wchodzą i wychodzą drzwiami obrotowymi. Plaga kontuzji w 1T oraz zawieszenie Aytona, do tego bardzo ważna wymiana po Bledsoe, który nota bene na początku trymestru też był kontuzjowany. Do gry wrócił również co dopiero Hayward. Oni nawet nie mieli kiedy się zgrać, żeby przekładać tu dokładne statsy z reala. Do tego ciągłe rotacje w składzie. A po tym trymestrze szykuje się kolejne przemeblowanie w składzie.. Miałem dać +1W Jazz za głębie rotacji, która mi wyszła po uśrednieniu, ale przy tych zmianach w składzie, to raczej nie przełożyłoby się na bilans. Przyszłościowo ruchy te zapewne zaprocentują, ale tu podczas sezonu to stanowczo za dużo zmian tradey/kontuzje/zawieszenie Aytona. Suns 16-9 Stabilny i głęboki skład – to się ceni. Grafik do łatwych nie należy, ale właśnie tu doceniam to zgranie i gdzieś by ten 1 dodatkowy mecz Suns wyrwali. Największa strata, to Bogdanovic w 8 meczach i Tybulle w 7. Poza tym większych zmian nie ma. Faktycznie poprawił się JJJ, plusy też za Horforda, Dinwiddiego i Harrisa. Sporo energii z ławki by pewnie wniósł Doumbouya przez część trymestru. Podoba mi się polityka kadrowa prowadzona przez GMa. Kings 15-10 Filar obrony jest tu doskonale znany, zdecydowanie wzmocnieniem jest Schroeder, który przy Rubio może tez grać tak jak przy Paulu. Jest grający niezły sezon Marcus Morris, są grożący trójką Joe Harris i Forbes. Kings mi wyglądają na drużynę grająca bardzo poukładana koszykówkę, kontrolującą tempo gry. Maja 15 meczy u siebie, a na wyjazdach grają z m.in. Memphis i Clippers. Jak komuś mógł tu wyjść ujemny bilans – ciężko mi pojąć.. Bardzo dobre teamy: Raptors 16-9 8-9 bardzo, ale to bardzo dobrych graczy, ale .. Siakam nie grał w 10 pierwszych meczach, nowo pozyskany Powell wypadł w 15tym (akurat, jak wracać miał Siakam), Gallo w 7, Van Vlet w 5, McCollum w 4, a poza Harrellem najzdrowsi byli Fox i Favors, którzy z kolei najwięcej stracili w 1T. Do tego brak głębi wśród dalszych graczy i robi nam się zmienna rotacja średnio 8 graczy i to z Justinem Jamesem grającym w sumie śr. 3min. Kalendarz zakładał też mecze z wymagającymi przeciwnikami, no i mamy 6 b2b. Raptors oddając Lou Williamsa rozwiązali sobie problem tłoku na pozycji guardów, gdzie trójka Fox/McCollum/Van Vleet się dobrze uzupełnia + zawsze można tam przerzucić Browna. Bucks 16-9 W rl Bucks mają średnio 11 graczy w rotacji, nasi 9. W rl Bucks sam skład jest lepiej dobrany i zdecydowanie głębszy pod Antka, a u nas jest przewaga podkoszowych nad graczami obwodowymi i do tego Antek musi biegać głównie jako nominalny sf (pomimo, że odchodzimy od pozycji, warto o tym pamiętać), do tego przypominam, jak silny jest nasz Wschód, a jaki poziom ma rl Wschód. Antek nie grał w 4 meczach, a Kemba w 7, co jeszcze bardziej ogranicza naszym Bucks rotacje na pozycjach obwodowych. Częśc tych nieobecności obu liderów się nakłada do tego. Waitersa nie ma co liczyć, Barea i Iggy są przeze mnie traktowani w sumie jako jeden gracz z ławki w uśrednieniu. Hornets 18-7 Spora głębia składu (10-11 graczy) pomimo nieobecności Kennarda (cały trymestr) oraz Augustina (14 meczy), Westbrook nie grał w 6 meczach, a pozostali ważni gracze mieli ewentualnie jakieś pojedyncze nieobecności. Brak jakichkolwiek zmian, przy fantastycznym trymestrze Wesbrooka i Sabonisa przy średnim co do trudności kalendarzu, mogłoby przynieść Hornets faktycznie bardzo dobry bilans – u mnie nr1 na Wschodzie. Heat 16-9 7 meczy bez fantastycznego Doncicia oraz trudne wkomponowywanie pod jego nieobecność Oladipo do składu w końcówce trymestru zepsułoby Heat bilans, gdyż gdyby ie te dwa wydarzenia, to możliwe, że właśnie oni mieliby najlepszy bilans na Wschodzie w 2T. W derbach Florydy licze sobie 2-1 (wygrałem dwa mecze u siebie, gdzie Heat najpierw byli w b2b po meczu z Toronto oraz mecz bez Doncicia, a przegrałem ten na wyjeździe); Bardzo dobry trymestr Middletona i Vucevicia, brakuje trochę siły pod koszem po kontuzji Holmesa i nieobecności Morrisa w 10 meczach – tu graliby Diallo, Dudley i Muscala/Spellman. Magic 17-8 Daję sobie drugi bilans na Wschodzie za Hornets, a z 1 meczem przewagi nad Bucks, Heat i Raptors. Tak, straciłem KATa na 13 meczy, ale inni grali. Jak Lowry może prowadzić w tym samym czasie rl Raptors do bilansu 19-6 bez Siakama (10), Gasola (17), Van Vleeta (5), czy Powella (14) – to nie widzę powodu po analizie innych teamów bym swoim stabilnym i głębokim składem z Mitchellem do tego i jednak KATem w 12 meczach nie mógł mieć takiego bilansu. Nuggets 18-7 Mocny trymestr Nuggets, dodatkowo wzmocnili siłę z ławki Lou Williamsem, co z pewnością pomoże pod nieobecność Holidaya (7 meczy) i Harrisa (9). Jak można się do czegoś przyczepić – to brak rim protectora pod koszem, Grant to jednak pf. Jednak Jokic grał w tym trymestrze bardzo dobrze. Nuggets maja głębię na obwodzie i odpowiednio silna obronę do tego zgrany skład. Wolves 19-6 Maja banalny grafik (jak do niego siadałem, to nie sądziłem, że aż tak łatwy) – grają większość meczy z tankerami i drużynami z środka tabeli. Porażki mogą być tu związane z rozprężeniem, do tego w wielu meczach nawet nie będą potrzebowali tu jakiejś wybitnej głębi składu i Franki Jacksony i Okafory będą mogły sobie nabijać statsy. Nawet Miye Oni może sobie pograć więcej przynajmniej w 12 meczach. Lakers 19-6 Może nie aż tak łatwy kalendarz jak Wolves, ale również Lakers powinni mieć w tym trymestrze czołowy wynik. Nieobecnośc Russella w 8 meczach, gdzie pewnie zastępuje go Huerter, czy 4 Butlera jest do zastąpienia, ale problemem jest rotacja podkoszowych. O takim samym bilansie jak Wolves zadecydowała u mnie nieobecność Embiida w meczu z Lakers (w kolejnym już wrócił). Celtics: 11 - 14 Nets: 4 - 21 Knicks: 14 - 11 Sixers: 15 - 10 Raptors: 16 -9 Bulls: 13 - 12 Cavaliers: 6 - 19 Pistons: 11 - 14 Pacers: 14 - 11 Bucks: 16 - 9 Hawks: 11 - 14 Hornets: 18- 7 Heat: 16 - 11 Magic: 17 - 8 Wizards: 13 - 12 Mavericks: 12 - 13 Rockets: 15 - 10 Grizzlies: 5 - 20 Pelicans: 11 - 14 Spurs: 13 - 12 Nuggets: 18 - 7 Wolves: 19 - 6 Blazers: 6 - 19 Jazz: 13 - 12 Thunder: 10 - 15 Warriors: 3 - 22 Lakers: 19 - 6 Clippers: 5 - 20 Suns: 16 - 9 Kings: 15 - 10
  10. 5 punktów
    Najśmieszniejsze w sumie jest to że CM musi dawać staty Juancho i Malika sprzed lat by walczyć o bilans 15-10 xd
  11. 5 punktów
    Wielki Andre Drummond, center klasy all-nba ("ten sam poziom co Jokic") oddany za dwoch nonejmow i pick drugiej rundy draftu. Nominuje usera @kcp78 do skomentowania zaistnialej sytuacji. xD
  12. 5 punktów
    Znalazłem taki post Camby'ego z 2017 roku i teraz jestem w kropce:)
  13. 5 punktów
    @MichaelSwanson dla ESPN: Jak tam eksperci? Komentarz Chrisa Paul, gdy dowiedział się o wynikach głosowania beGMowych ekspertów, wiedząc że osoby znające się na koszykówce go wybrali do NBA All Star Game. „Nawet mi ich nie żal”
  14. 5 punktów
    Na Brooklynie kwiaty, na miejscach gdzie podczas grudniowego meczu NETS - HAWKS siedział Kobie, i Gianna.
  15. 4 punkty
    Wygląda na typowe panic mode. Bardzo słabo wygląda ten deal.
  16. 4 punkty
    W internecie każdy jest nołnejmem. (chyba chodzi Ci o liczbę postów Dafloou ((czy jak Ci tam było) ; ) ) Forum jest właśnie po to, żeby czytać. Jak uważasz udzielając się na forum, że nie muszę czytać części dyskusji to chyba nie rozumiesz czym jest idea forum. Na tym forum siedzę parę lat. Jak nie mam nic ciekawego do napisania to nie piszę. Czytam innych użytkowników, którzy mogą coś merytorycznie przekazać. Podejrzewam, że dłużej tu siedzę niż Ty, ale w przeciwieństwie do Ciebie nie potrzebuje atencji. Dobre forum, wyróżnia się tym, że można znaleźć tam rzetelne komentarze, analizy, przemyślenia. Twoje posty są zaprzeczeniem tego. Bardziej kojarzą mi się z jakimś shoutboxem. Chyba, że dla Ciebie forum to wpisy typu chcę się pochwalić że rozbawiła mnie porażka Clippers. Może następnym razem napiszesz, że nie wiesz o co chodzi bo dajmny na to "WIGGINS ma TRIPPLE DOUBLE CO SIĘ TU ODJBAŁO!!!!!" ..... Pozdrawiam.
  17. 4 punkty
    Davis akurat podpisał normalny kontrakt z Raptors, nie 2-way, no i zrobił to po tym jak zagrał w Summer League dla Nuggets. Ja jestem na nie, żaden gracz nie zgodzi się na podpisanie 2-way jeśli ma w perspektywie podpisanie normalnej umowy (a tego nie wiemy w czerwcu). Jak podczas draftu chcesz kogoś złowić, to nie żydź, tylko se skołuj jakiś pick i zgarnij typka. Twój pomysł to de facto nieobowiązkowa trzecia runda draftu. Teraz to jednak działa w miarę ok, bo mamy czas zobaczyć tych gości choćby w tym Summer League, gracze mogą sprawdzić rynek i zobaczyć czy dostaną gdzieś gwarantowaną umowę, a jak nie, to wtedy dopiero 2-way. Tak jest najlogiczniej.
  18. 4 punkty
    CLEVELAND CAVALIERS 2 TRYMESTR Skład PG Terry Rozier / Avery Bradley / Tremont Waters SG Buddy Hield / Denzel Valentine / Kyle Guy SF R.J. Barrett / Adam Mokoka (2-way) / Talen Horton-Tucker PF Rui Hachimura / Chris Boucher / Justin Anderson C DeAndre Jordan / Jakob Poeltl Rotacja (zakładana, taka jest tylko w 5 meczach - NIE BRAĆ POD UWAGĘ) PG Terry Rozier 32 / Avery Bradley 16 SG Buddy Hield 34 / Avery Bradley 8 / Kyle Guy 6 SF R.J. Barrett 32 / Denzel Valentine 16 PF Rui Hachimura 28 / Chris Boucher 20 C DeAndre Jordan 24 / Jakob Poeltl 24 Absencje z powodu kontuzji Rui Hachimura 20 meczów R. J. Barrett 9 meczów DeAndre Jordan 5 meczów Pozostałe nieobecności reszty graczy spowodowane były zwykłym nie załapaniem się do rotacji. Realna rotacja Podczas absencji Hachimury (20 meczów): PG Rozier 34 / Bradley 14 / Waters SG Hield 34 / Bradley 10 / Guy 4 SF Barrett 32 / Valentine 16 PF Boucher 28 / Anderson 10 / Mokoka 10 C Jordan 24 / Poeltl 24 Rotacja podczas absencji Hachimury i Barretta: PG Rozier 36 / Bradley 8 / Waters 4 SG Bradley 20 / Valentine 18 / Guy 10 SF Hield 34 / Valentine 8 / Mokoka 6 PF Boucher 30 / Anderson 10 / Mokoka 8 C Jordan 24 / Poeltl 24 Gracze Terry Rozier - 25 meczów, 35,5mpg, 18,6ppg, 4,3rpg, 3,9apg, 0,9spg, 37,5 3p%; Bardzo podobny trymestr do pierwszego - podczas nieobecności Barretta i Hachimury będzie musiał wziąć na siebie więcej rzutów niż w pierwszym trymestrze, więc tak jak wtedy pisałem, że prawdopodobnie względem RL skoczyłyby mu wskaźniki asyst a spadły punktów, tak teraz pewnie byłyby to podobne staty co w RL - więcej pkt, mniej asyst - ktoś te punkty musi w Cavs rzucać, a Rozier akurat gra solidny sezon w przyzwoitej drużynie - nie można na niego narzekać, jest pewniakiem do S5 ma robić tą robotę którą robi. Avery Bradley - 25 meczów, 22,1mpg, 8,3ppg, 1,9rpg, 1apg, 43,2 3p%; Wciąż nie jestem pewien czy w fatalnych Cavs grałby w równie dużym zaangażowaniem co w RL contenderach z LA, jednak jako siedemdziesiąta opcja ofensywna Lakers radzi sobie bardzo solidnie i to powinno przekładać się na grę w Cavs - w drugim trymestrze zaskoczył znakomitą skutecznością rzutów za 3, w Cavs ma podobną rolę, nie ma brać na siebie zbyt dużo gry. Tremont Waters - 7 meczów, 7,2mpg, 2,7ppg, 0,7rpg, 1apg, 11,1% za 3; Pojawia się czasami w rotacji RL Celtics, w zależności od matchupów. W pierwszym trymestrze przy gorszej grze Bradleya, łapał regularne minuty - teraz może liczyć jedynie na garbage time. Buddy Hield - 25 meczów, 32,8 mpg, 19,6ppg, 5,1rpg, 3,3apg, 40,5 3p%; W RL Kings zaczynają się problemy, Hield z ławki, słabe wyniki, brak pomysłu na grę, nerwowa atmosfera. Szykuje się tam trade request co, nie ukrywam, bardzo by mi odpowiadało bo w tym szambie ciężko o pewną, dobrą grę. Mimo tych wszystkich zawirowań, Buddy wszedł na wyższy poziom skuteczności rzutów za 3 niż w pierwszym trymestrze, ponadto poprawił wskaźniki asyst. W Cavs nadal jest niekwestionowanym liderem i zostały mu obiecane wzmocnienia zespołu, tak aby mógł on spełniać swoje ambicje nawet w zimnym Ohio. Denzel Valentine - 16 meczów, 11,2mpg, 4,3ppg, 1,6 rpg, 27,1 3p%; Wrócił po kontuzji i pojawiał się i znikał w rotacji Bulls przez cały trymestr. W Cavs będzie graczem do łatania dziur, a tych w tym trymestrze jest bardzo wiele. Jego umiejętności przeprowadzenia piłki przydadzą sięw lineupach z Bradleyem jako PG, jednak nie liczymy tu na fajerwerki - znamy jego słabości i też czytaliśmy te artykuły o „najsłabszym graczu w NBA” - nie zgadzamy się z tym i liczymy na niezłą grę choćby przez ten trymestr. Kyle Guy - 2 mecze; 2 mpg Debiut w RL mamy za sobą - w Cavs w pierwszym trymestrze mógł liczyć na regularne minuty, a jako że oczywiście nie zawodził (jak nikt w begmowych opisach), to nie wypada z rotacji i w każdym meczu zalicza swoje większe lub mniejsze minuty. Tu powtórzę: „Wiadomo, że jest fenomenalnym strzelcem i jeśli trafi w swoich minutach przykładowe dwie trójki to gra więcej, jeśli nie trafi to schodzi - póki co nie ma co do niego większych wymagań. Ma wyjść i rzucać.” RJ. Barrett - 16 meczów, 28,3 mpg, 13,1 ppg, 4,8rpg, 1,7apg, 0,7spg, 36,4 3p%; To był bardzo podobny do pierwszego trymestr naszego diamentu. Trochę spadły mu wskaźniki, analogicznie do spadku minut na boisku w RL, jednak znacznie skoczyła jego skuteczność za 3, rzut wygląda coraz pewniej, więc jego przyszłość rysuje się w kolorowych barwach. Adam Mokoka - 6 meczów, 3,6mpg, 2,5ppg Nasz 2-way - ze względu na straszliwe braki w rotacji w 2 trymestrze, zostaliśmy zmuszeni do wezwania go do gry - nie stanowi zagrożenia w ataku nawet w G-League, jednak jest ciekawym all-around playerem, więc liczymy na solidny rozwój. Talen Horton-Tucker - 1 mecz, 2,8mpg W G-League radzi sobie już znakomicie (po początkowych problemach), jednak w RL Lakers nie ma oczywiście szans na minuty - cierpliwie czekamy na rozwój naszego mini czołgu. Rui Hachimura - 5 meczów, 26,9 mpg, 13,6ppg, 6,8rpg, 42,9 3p%; Zdecydowana większość trymestru stracona przez kontuzję - nie ma tu wiele do opisywania - bardzo podobny trymestr do pierwszego, ale te 43% za 3 w tych 5 meczach wygląda nieźle. To jednak małą próbka, więc zobaczymy czy faktycznie rzut rozwinął się po kolejnym trymestrze. Justin Anderson - 3 mecze, 5,6mpg Na chwilkę załapał się do rotacji RL NBA, jednak nie grał tam za dobrze i trochę za bardzo próbował się przebić zamiast robić to co umie najlepiej. W G-League wymiata, ale jako że to żaden wyznacznik to te minuty w Cavs są mocno na słowo honoru - gdyby grał kupę to na PF będzie grał Valentine/Mokoka. Chris Boucher - 20 meczów, 14,9mpg, 8,2ppg, 4,9rpg Zdarza mu się wypaść na pojedyncze mecze z rotacji Raptors, jednak jeśli gra, robi to bardzo dobrze - miał mecze gdzie dominował na parkiecie - w słabszej rotacji niż ta Raptors na pewno mógłby grać bardzo solidne minuty. W tym trymestrze będzie podstawową opcją Cavs na PF, ze względu na absencje Ruiego. Cavs są szczęśliwi że odrzucali wcześniej wszystkie oferty za niego. DeAndre Jordan - 20 meczów, 21,5mpg, 8,2ppg, 10,4rpg, 1,8apg Kolejny naprawdę niezły trymestr gracza, na którym wszyscy postawili krzyżyk. Nieco nawet lepszy od pierwszego. Gra bardzo solidne minuty i ma mentorować Poeltlowi, który ma następnie wejść w buty starszego kolegi. Jakob Poeltl - 25 meczów, 15,9mpg, 5,2ppg, 5,1rpg, 1,5bpg Kiedy gra więcej, gra znakomicie - to że u Popa zdarza mu się dostać 10mpg jest efektem braku rzucających graczy w rotacji - u nas nie ma tego problemu - tylko on i Jordan nie grożą rzutem (a nigdy nie grają oczywiście razem), więc u mnie wciąż pewne 24 minuty/ mecz i prawdopodobnie średnie w okolicach d-d + topowa obrona pomalowanego. Analiza zespołu MOCNE STRONY: 1. Spacing - no jest nieźle - w tym trymestrze naprawdę większość rotacji rzucała na dobrych procentach. 2. Nasi gracze często byli pomijami w swoich wcześniejszych zespołach, więc mają coś do udowodnienia - zawsze gramy o wynik, nigdy nie tankujemy 3. Przyszłość. SŁABE STRONY: 1. Obrona - próbujemy to łatać przyzwoitymi pojedynczymi obrońcami, jednak na ten moment Hield, Barrett i Rui nie są tytanami defensywy - to może być problem zwłaszcza że są to pewniacy do rozpoczynania meczów. 2. Rotacja, a w zasadzie jej brak - nagle po kilku wymianach próbujących ratować finanse klubu, okazało się że nie ma za bardzo kim grać. 3. Kontuzje młodzieży - Rui i Barrett wypadli na trochę z gry, jednak szczęśliwie nie były to ciężkie kontuzje i mamy ich z powrotem. Terminarz Tak jak w pierwszym trymestrze terminarz mieliśmy dramatycznie ciężki, tak teraz jest sporo lepiej, jednak nadal gramy na wschodzie (mimo postulatu o przeniesienie na zachód), co sprawia że terminarz nigdy nie będzie super-łatwy. Pewnie gdyby nie problemy z rotacją, proponowałbym coś bliżej .500, ale cóż... PROPONOWANY BILANS: 7-18
  19. 4 punkty
    Dziękuję Rosas. I żeby było jasne, wcale nie wierzę, że DLO cudownie odmieni te ekipę, ale... 1. Nie ma Wigginsa 2. Przynajmniej rok zostanie KAT. 3. Nie ma Wigginsa 4. Został Culver. 5. Nie ma Wigginsa. 6. Są Vanderbilt, Juancho i Malik 7. Nie ma Wigginsa. 8. Jest DLO. 9. Nie ma Wigginsa. 10. Nawet James Johnson cieszy bo 11. Nie ma Wigginsa. Dziękuję raz jeszcze Rosas i idę się najebać. A nie przepraszam już to zrobiłem...
  20. 4 punkty
    Zgadza sie, akurat u Ciebie nic się nie zmienia, wciąż ciągniesz Pelicans tylko w 1 kierunku
  21. 4 punkty
    W przeszłości mogło tak być. Niemniej moje poglądy zmieniły się.
  22. 3 punkty
    A moim zdaniem zamieniliście się narracją w zależności od trymestru. U Ciebie w pierwszym trymestrze była fatalna rotacja i grałeś kartą big-trio. A w drugim trymestrze nastąpiła zmiana ról. Ja byłem konsekwentny. W pierwszym trymestrze wyżej ceniłem Wolves, a w drugim Lakers. Wy też byliście konsekwentni. W roli czołowych hipokrytów.
  23. 3 punkty
    no i Wuja znowu górą ;]
  24. 3 punkty
  25. 3 punkty
    Na PG za Rondo, gorzej nie będzie.
  26. 3 punkty
    Los Angeles Lakers Przed trymestrem II nastąpiła jedna zmiana w rosterze - dalszego rezerwowego Hutchisona zastąpił sprowadzony na pozycję centra Meyers Leonard, wzmacniając strefę podkoszową Jeziorowców. Ze względu na fit (bardzo chciałem tu stretch5 pod koszem w s5) z marszu wskakuje do pierwszej piątki, podobnie jak w RL Heat. Zasadniczo gra 11 zawodników. Z pozostałych: Pau Gasol to najlepszy mentor w szatni, poprawia atmosferę, przynosi kolegom misie pluszowe, te sprawy. Carsen Edwards głównie ogrywa się w G-League, ale również zbiera garbage-time wraz z Jerome’m Robinsonem i Nicolasem Claxtonem. Gwoli ścisłości, Edwards zagrał kilkadziesiąt minut w tym trymestrze w RL Celtics, Robinson zaś blisko 200 min w 2T w RL Clippers przed transferem, ze względu na zaskakująco dobrą defensywę. Bardzo fajnie przez krótki okres czasu (absencja D. Jordana) w RL Nets jako backup C pokazał się za to Claxton. Cały tercet ogólnie jest u mnie poza stałą rotacją, niemniej w razie czego poza garbage time któryś z nich spokojnie może dać kilka minut w jakimś tu meczu, skoro i w RL je dawali w naprawdę mocnych zespołach. Jak chodzi o absencje (które podobnie jak w 1T uwzględniam przy przydzielaniu minut) to wszystko się zgadza z rozpiską flubera, poza tym, że Olynyk i Dedmon po prostu zbierali DNP, a więc Kelly ma 0 absencji, a Dewayne bodajże 1 z powodu choroby tak naprawdę. Depth Chart (uwzględniający absencje! Tradycyjnie po 47min, dając te 25 minut blowoutowych na cały trymestr). PG Russell 23 Butler 5 Brown 19 SG Butler 17 Huerter 30 SF Ingram 24 Butler 6 Korver 17 PF LeBron 32 Ingram 8 Olynyk 7 C M.Leonard 18 R. Lopez 12 Olynyk 7 Dedmon 10 Basic Stats + krótka charakterystyka graczy. Gwiazdy LeBron James 23g 35,1 min 23,8/8,4/11,0 56,2 ts 2,69 a/to, 33,6% 3pt (6,2 3Pa) Jimmy Butler 21g 33,0 min 20,1/7,2/5,6 61,1 ts, 3.1 a/to, 18,5% 3pt (1,3 3Pa) Brandon Ingram 23g 34,5 min 24,8/5,6/4,9 60,4 ts 1,59 a/to, 40% 3pt (7,0 3Pa) D’Angelo Russell17g 33,2 min, 25,6 /4,0/6,3 57,4 ts 2,23 a/to, 39,6% 3pt (11,0 3Pa) Tak ogólnie to zakładam, że wszyscy mniej więcej ogarniają co się dzieje w RL NBA, więc tylko skrótowo. U moich superstarów - Brona i Butlera zmian niewiele, poza tym że pierwszy ma jeszcze bardziej kosmiczny impact na grę Lakers, większy od kogokolwiek w lidze by far i to po obu stronach parkietu (net ortg-drtg: 118-108 z nim, 111-115 bez niego…), a Butler w miarę dał sobie spokój z rzucaniem za 3, za to jest znacznie bardziej efektywny jak chodzi o scoring. Podobny constans u Ingrama, z tym że jego dobre statystyki, gdy gra na parkiecie razem z Zionem, mam nadzieję zamykają oczywistą kwestię fitu. Dodatkowo są to małe próbki, ale gdy pojawiła się na PF brakująca masa w Pels Ziona, to i defensywa BI zaczęła wyglądać świetnie (kwestia również mniejszego obciążenia w ofensywie Ingrama – podobnie jak powinno to wyglądać w przypadku Brona i Butlera, w sensie powinni być jeszcze lepsi w D). Znacząco natomiast poprawiła się efektywność Russella w porównaniu do 1T, zwłaszcza jak chodzi o rzut za 3 i grę bez piłki z 11 trójkami per game…(podaję tylko staty z GS, łatwiej mi będzie przerzucić te 2 nadprogramowe mecze w Wolves do 3T). Podsumowując jak chodzi o kozack starpower Lakers to jest jeszcze lepiej niż w 1T. Obwodowi rolesi z ławki Kevin Huerter 25g 34,0 min 14,8/4,9/3,2, 56,0 ts, 2,0 a/to 41,6% 3pt (6,6 3Pa) Bruce Brown 22g 29,1 min 9,7/4,1/4,5, 54,1 ts, 2,82 a/to, 35,1 3pt (1,7 3Pa) Kyle Korver 24g 17,5 min 6,9/2,5/1,5, 62,6 ts 1,89 a/to, 43,0% 3pt (3,9 3Pa) Chyba największa poprawa u mnie w porównaniu do 1T. Przede wszystkim wyzdrowiał i grał bardzo dobrze Huerter, jest cholernie efektywny offball (a i z piłką grać potrafi jak najbardziej). Największe problemy miał dwutorowo – w defensywie przyciężko się gra jako SG przy Youngu, za to absencje Trae przed przybyciem Teague’a powodowały zbyt duże obciążenie dla niego w ataku i wtedy miał mecze zaniżające mu staty. Niemniej świetny roles, często ze względu na czyjeś nieobecności wskakujący do s5 u mnie. Również znacznie, ale to znacznie lepszy trymestr w Bux miał Korver, legit rezerwowy roles w contenderze na 17-18 min, u mnie to samo. Brown poza wiadomą defensywą skończył z byciem kompletną pokraką w ofensywie, naprawdę legitnie rzuca te swoje trójeczki z rogu poza tym. Podsumowując jest to świetna ławka, znakomicie dopasowana do moich gwiazd. Fajnie, że ktoś tam ostatnio poruszył też temat, iż wszyscy rolesi muszą robić więcej – a u moich absolutnie nie ma problemu z grą na piłce jeśli zachodzi taka potrzeba. Wysocy Meyers Leonard 21g 22,7 min 6,7/6,3/1,1 60,1 ts, 62,1 rimprotection, 38,1% 3pt (3,0 3Pa) Kelly Olynyk 19g 15,5 min 6,3/4,3/1,1, 60,0 ts, 64,0 rimprotection, 35,3 3pt % (2,7 3Pa) Robin Lopez 21g 13,5 min 5,3/2,3/0,7 54,8 ts, 44,3 rimprotection 26,1 3pt % (1,1 3Pa) Dewayne Dedmon 12g 19,2 min 5,4/6,7/0,6, 44,8 ts, 48,1 rimprotection 13,0 3pt% (1,9 3Pa) Oczywiście największa zmiana to przybycie Meyersa. Starter w RL contenderze z Heat, wiadomo – stretch5+mięsko pod koszem do zbierania. Jest to co najwyżej solidny pozycyjny defensor, choć zaskakująco w tym Miami mobilny. Dużym negatywem natomiast był spadek formy Olynyka, który w RL zaliczał nawet DNP, a dużą część jego minut przejął dodatkowo z wzrastającą rolą w Miami co ciekawe właśnie Leonard. Słabszy trymestr KO, ale dalej to roles na paręnaście minut w contenderze, dość zależny od matchupów. Podobnie z kolejnym rolesem z mocarnego teamu- Robinem Lopezem, który w Bux w jednych meczach był bezużyteczny, a w drugich bił w matchupie przykładowego Embiida. Powrócił do życia Dedmon, miał bardzo dobry w defensywie trymestr pod każdym względem, natomiast nie wróciła mu jak dotąd trójka, co oczywiście obniża jego wartość. Podsumowując mam aż 4 wysokich, więc foul trouble i pojedyncze absencje nie są dla mnie problemem. Mogę ich także dostosowywać regularnie do poszczególnych matchupów, a no nie ukrywajmy, że przy takich kreatorach jakich mam to ich gra ofensywna powinna iść do góry. Plusy Shooting – nie bez powodu +90 percentile spotup są Korver, Huerter, Russell, 80+ Ingram, a oni wszyscy robią to na dużym volume z zajebistymi wynikami w catch and shoot i niekontestowanymi rzutami. Dodatkowo to nie są stacjonarni shooterzy z rogów (jak Tucker, czy Brown), defensywa kryjąc ich offball (gra offscreen Russella i Korvera) ma mega ciężko, gdy oni jeszcze bez problemu ogarniają minięcia po contestach i dalszą akcję wtedy. Playmaking (od Brona, poprzez Butlera/Ingrama/Russella aż po Huertera/Korvera/Browna z ławki w roli tertiary ballhandlerow) – no tu jest ogień jak chodzi o kreację, zwłaszcza w połączeniu z „łamaczami defensywy” i elite shooterami wokół. Mocarna ofensywa przez 48 minut – 4 de facto „łamaczy defensywy rywali”, których tu nie może jak w RL kryć zawsze najlepszy defensor rywali, elite shooterzy (nie muszę chyba pokazywać jak kryci na milimetr są Korver, Russell bez piłki, Huerter etc?), dribble+pass+shoot od wszystkich, wjazdy pod kosz gwiazd (niesamowita ilość ft). + moi gracze są overall bardzo efektywni jak chodzi o scoring. No ogólnie macie przerąbane : ) Starpower – wiadomo. Głęboka rotacja – tu znaczna poprawa z obwodowymi, a i pod koszem doszedł Leonard (co z nawiązką nadrabia słabszy trymestr KO), obudził się trochę Dedmon etc. Minusy Trudniejszy terminarz – ja pisałem jak oceniam terminarz, ale obiektywnie mam trudniejszy w tym trymestrze. Mimo więcej sił graczy na D vs RL, no nie jest to żadna eliteD Obniżka formy Olynyka Dalej trochę absencji Proponowany bilans Ile tam dacie, tyle dacie, dość znaczna przewaga nad #2 na zachodzie (2-3W?) w tym trymestrze. Nie wiem, 21-4?
  27. 3 punkty
    Byli i lubiani tez moga byc, @człowiek...morza handluje Beasleyem i Juancho zamiast zrobic z nich legendy Knicks i oddac tego patałacha Irvinga No i Plumlee > Drummond, wiec jak dobrze CM_owi doplacisz to moze cos wyjdzie
  28. 3 punkty
    Ale skoro w regulaminie wyraźnie było pokazane jak wygląda trzylatka 17/18 18/19 19/20 a następna to 18/19 19/20 20/21 to nie rozumiem o co teraz jest ta dyskusja? Przez ponad 2 lata wszystko było ok a nagle jest źle? Czytanie ze zrozumieniem się kłania
  29. 3 punkty
    +1, plus po raz kolejny przypominam, ze taka sama interpretacje przedstawiał Marcus Camby w cytowanym poście przez Flubera. Natomist do teraz nie doczekaliśmy się tych dzięsiątków postów wyjaśniających na czym ma to polegać które rzekomo były w tym temacie, wiec podsumowując; Mamy w Regulaminie zapis którego interpretacje ładnie wyłożył Tecu Mamy post Cambyego potwierdzający te interpretacje i mamy nowa interpretacje Januarego który przedstawia ja po niemal 3 latach od stworzenia przepisu- i to ona ma być interpretowana, a cała wina spływa nie na pomysłodawcy tego rozliczenia tylko na to, ze ci którzy czytają ze zrozumieniem musza się dopytywać Januarego co autor miał na myśli. BAREJA
  30. 3 punkty
    UWAGA! Do naszych arkuszy w zakładce bilans finansowy ekip wkleiłem (pod obliczeniami dla BeGM) swoje obliczenia dotyczące bilansów finansowych (wysokość salary brałem z hoopshype, więc pewnie pojawią się jakieś niedokładności) ekip z RL NBA na podstawie ich aktualnych wyników w lidze ( 2 poprzednie lata brałem zgodnie z wynikami play-offs, aktualny rok założyłem, że najlepszy bilans w sezonie regularnym = mistrzostwo, itd. itd.) zgodnie z zaproponowanym przez Januarego systemem. Na czerwono ( w arkuszu) zaznaczyłem drużyny z długami. Wyniki są następujące: 17 drużyn kończy pierwsze rozliczenie na minusie 4 drużyny na minusie mają prawo do wykonania resetu, pozostałe 13 drużyn bankrutuje, z czego aż 12 ma dług przekraczający 30 milionów dolarów. Wniosek jest prosty: jeżeli mamy w jakikolwiek sposób sugerować się kontraktami z RL NBA przy naszych głosowaniach na FA, to system rozliczeniowy jest do zmiany.
  31. 3 punkty
    Ta gra ma być dla 30 osób a nie dla 4
  32. 3 punkty
    No ja ogladam to co sprawia mi przyjemnosc - ale w zwiazku z tym nie czuje potrzeby, zeby po forum krzyczec ze Jok all-time to w zasadzie polka Jabbara (moze kiedys - stay tuned!) a przykladow z goli w pilce noznej na prawde nie musisz powtarzac bo sa mocno bez sensu
  33. 3 punkty
    jak ktoś wrzucał, to przepraszam, mam spore zaległości, ale na pewno można polecić, Bartek trochę zbytni patos na wstępie, ale potem jest już gites
  34. 3 punkty
    No ja na mejscu Januarego to bym się martwił o 1 miejsce po RS. Wolves przy takim Lillardzie stają się poważnym zagrożeniem, a z tego co słyszałem, szykują się też fajne wzmocnienia.
  35. 2 punkty
    Celtics: 10-15 Nets: 4-21 Knicks: 16-9 Sixers: 16-9 Raptors: 16-9 Bulls: 9-16 Cavaliers: 7-18 Pistons: 19-16 Pacers: 14-11 Bucks: 18-7 Hawks: 12-13 Hornets: 18-7 Heat: 19-6 Magic: 16-9 Wizards: 9-16 Mavericks: 11-14 Rockets: 14-11 Grizzlies: 4-21 Pelicans: 9-16 Spurs: 13-12 Nuggets: 19-6 Wolves: 18-7 Blazers: 5-20 Jazz: 16-9 Thunder: 13-12 Warriors: 7-18 Lakers: 21-4 Clippers: 4-21 Suns: 15-10 Kings: 13-12
  36. 2 punkty
    Qcin poszedł na ilość, bo ja nawet nie wiem dlaczego jestem w tym dealu.
  37. 2 punkty
    Cody jest jedynym graczem rotacji, który opuszcza drużynę w tym sezonie. Nad jego odejściem bardzo ubolewamy i będzie to wyrwa, która w sercu GMa nigdy sie nie zabliźni Cody został niestety zaszczuty, a jego ciężka praca i olbrzymie serce do gry bardzo niedocenione w tym trymestrze. W najbliższe offseason nic dziwnego, że wolni agenci będą omijali szerokim łukiem Orlando, gdyż nikomu nie będziemy składali jakiejkolwiek propozycji gwarantowanego kontraktu. poczekamy do końcowych rund i zaproponujemy tylko jakieś niegwarantowane.
  38. 2 punkty
    elo nie wiem czy wiecie, ale od czwartego lutego Nuggets mają w składzie drugiego legit allstara, Murray kręci 25/6 na 41% za 3; TS 65; eFG% 63; NetRtg 9.6 dziś pięknie usunął się w cień rozdając 8 asyst na 1 stracie i był +25, wybornie wygląda jego pewność siebie, tych swoich głupich akcji póki ci ma naprawdę bardzo niewiele ale prawdziwym bohaterem został Grant z carrier high 29pkt (12-15) to jak koleś rozwinął się ofensywnie to jest niepojęte, trzeba powiedzieć otwarcie - gość jest smooth po prostu, miałem ostatnio rozmowę z jednym userem, który twierdził, że nie dałby mu więcej niż 10-12 za sezon, no nie wiem jak podtrzyma taki zbliżony poziom do końca, to skąpiąc grosza możemy się mocno przejechać (inna sprawa, że kasy mało), dziś Grant kończył mecz, ale wątpię by na dłuższą metę wyleczył Sapa z tych fragmentów spotkań świetna była zresztą cała ławka, Monte gra jak profesor od dłuższego czasu, MPJocik wydaje się rozkręcać po kontuzji (piękny jest dalej), a Śliwka z tym co Pistons zastało pod koszem robił dzisiaj totalny wiatrak następny mecz @LAC kolejny z takich, które ciężko nam się wygrywa, ale hej, jesteśmy zdrowi i w formie, jedziemy z tym!
  39. 2 punkty
    świetny generał na boisku, bardzo dobrze czuje grę w ofensywie i wie kiedy co trzeba dołożyć, no i jest liderem zespołu w +- w clutch situations a kto to to już bez znaczenia czy Melton czy Paul
  40. 2 punkty
    Hill w Bucks to już dawno nieaktualny temat, Wojnar coś słabo poinformowany.
  41. 2 punkty
    W związku z kończąca sezon kontuzja Kyrie Irvinga, na hali w Nowym Jorku widziany był Tony Parker. GM Knicks nie może się doczekać przytoczenia statystyk obu graczy z 2007 roku
  42. 2 punkty
    5 zdrowasiek i zmiana avatara na "Qcin King"
  43. 2 punkty
    to tym bardziej szkoda że tam nie podpisał : )
  44. 2 punkty
  45. 2 punkty
  46. 2 punkty
    Czyli najlepszy deal tego okienka już za nami....
  47. 2 punkty
    no dobra, jak chcesz w to brnac, nie wiem czy ogarniasz ale jest stronka fbref.com, na ktorej masz zaawansowane statystyki z pilkarskiego swiata, Cristiano w sezonie gdzie Piatek mial wiecej bramek od niego w zaawansowanych statach expected goals per 90 min mial ratio 0.75 a Piatek 0.43, gdzie expected goals to sa sytuacje definiowane jako big chances, czyli sam na sam lub w sytuacji gdzie mozesz spokojnie przymierzyc i uderzyc im wieksze ratio tym wiecej bramek pilkarz powinien strzelic, w tym sezonie Piatek mial mniejsze ratio a strzelil wiecej bramek Piatek w 2018 2019 byl efektywniejszy od Cristiano, jest lepszym pilkarzem niz Cristiano tak samo wyglada wasz tok myslenia wedlug Kobego Cristiano ma lepsze umiejetnosci niz Piatek chyba nie trzeba udowadniac?
  48. 2 punkty
  49. 2 punkty
    Jak to dobrze że mi się udało ocyganic cygana przy dealu z Barea
  50. 2 punkty
    Ja wiem że istnieje, wiem że koszykówka ewoluuje i takie tam Ale nie będę czuł się winny że mi się teraz nie podoba rzucanie trójek 6 na 10 posiadan, akcje po 10 sek i tym podobne Rozumiem zmiany, akceptuje je bo nie mam wyboru, ale mi się zwyczajnie dzisiejsza koszykówka nie podoba i z żalem przyznaję że coraz mniej mam ochotę ja oglądać Nie chodzi o szybkość akcji ale o ten sam powtarzający się do usrania schemat przebiegnie rzuć za trzy albo podaj i on rzuci za trzy Fajnie że teraz każdy razi rzutem ale przez to w mojej subiektywnej ocenie piękno gry na tym traci, mam do tego prawo Nic na to nie poradzę że wolę książki zamiast ebooków, samochody bez umiejętności parkowania za kierowcę, sporldnke normalnej długości bez wystających skarpetek, i tym podobne stare rzeczy Lubię też swoje vhsy i kasety varius manx przewijane na ołówku Oczywiście że w transporcie lepszy ebook, sam mam kondla na wyjazdy służbowe i tym podobne ale jednak kiedy siadam w domu w warunkach komfortowych, zawsze sięgnę prędzej po cegłę o zapachu drukarni niż deseczkę o zapachu wyzysku w magazynie Amazona
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.