Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Zawartość, która uzyskała najwyższe oceny od 20.05.2019 uwzględniając wszystkie działy

  1. 39 punktów
    Wiem, że już jest wątek o wolnych agentach ale ja chciałem bardziej spojrzeć ze strony strategii klubów. Kto ma gotówke do wydanie. Kto będzie zbierał śmiecowe kontrakty a kogo niestety ominie bonanza lata 2019 Lato to zapowiada się równie bogato co lato 2016 . Mam tylko nadzieje,że tym razem zarządzający klubami nie okażą się takimi głupcami i nie będziemy widzieć takich radosnych umów jak Mozgov, Crabbe itp Ale po kolei Atlanta Hawks · Gwarantowane zarobki 67,922 na 8 zawodników · Niegwarantowane umowy – Bembry ( 2,603), Dayonta Davis (1,645) · Częściowo gwarantowane Jaylen Adams 0,1 z 1,416 · Wybory draftowe 5 ( 5,327 ) 9 (3,719) i 17 (2,467) Przewidywana Salary Cap Soace – 24, 4 mln Analiza : Hawks wymianą z Nets pokazało kierunek na to lato. Oni te swoje miliony nie przeznaczą na wolnych agentów ale będą skupować fatalne umowy innych zespołów .. Oczywiście po podlaniu takich umów wyborami Z tym ,że Hawks bedą mieć podpisanych 13 graczy bo stawiam ,że gwarantują raczej umowy Bembrego jak i Davisa a Adamsa po prostu odpuszczą Boston Celtics · Gwarantowane zarobki 64,671 na 6 zawodników · Player option – Horford (30,123) Irving ( 21,329) Baynes ( 5,453) · Niegwarantowane umowy – Oyeleje (1,618) · Martwa kasa – 0,092 ( wciąż płacą Demetriusowi) · Wybory draftowe 14 ( 2,878 ) 20 (2,149) i 22 (1,981) · Kluczowe cap hold – Rozier (RFA)(9,151) Morris ( 10,212) Przewidywane Salary Cap Space - -1,9 mln jeśli Irving podpisze gdzie indziej albo +31 Analiza : Bardzo bym się zdziwił jakby Horford nie skorzystał ze swojej opcji. Za to Irving i Baynes raczej zostaną wolnymi agentami Trudno powiedzieć co Boston chce zrobić ze swoimi wyborami draftowymi ale ogólnie Boston nie będzie żadnym graczem na rynku wolnych agentów. Ba nie widze szans by podpisali ze wszystkimi swoimi. Prawie na pewno tracą Morrisa i pewnie Irvinga Ich jedyna nadzieja to spakowanie swojej młodziezy ., wyborów draftowych i wymiana z Pelicans Brooklyn Nets · Gwarantowane zarobki 30,363 na 7 zawodników · Niegwarantowane umowy – Napier(1,845) , Graham (1,645) · Wybory draftowe 27(1,645) · Martwa kasa – Deron (5,474) · FA Cap Hold istotne – Russell (21,059) Przewidywana Salary Cap Soace – 68,5 mln albo 47,5 Analiza : Moim zdaniem nie po to oddawali Crabbe by mieć kase tylko na 1 maxowego gracza. Brooklyn jeśli odpuści Russella to moga mieć kasę na dwa maxa z czego jeden to nawet dla 10 letniego weterana Zdecydowanie idą w dwa maxy- Irving + Butler to pierwsza koncepcja jaka mi przychodzi do głowy. Może Middleton , może Tobias . Jakoś w Duranta nie chce mi się wierzyć ale kto wie Charlotte Hornets · Gwarantowane zarobki 66,235 na 6 zawodników · Player option – Marvin Williams (15,006) MKG (13,000) · Niegwarantowane umowy – Hermangomez ( 1,676) Bacon ( 1,616) · Wybory draftowe -12 ( 3,189) · Kluczowe cap hold – Lamb (14,227) Kemba (18 ,00) Kaminsky RFA ale wątpię by go przedłużyl Przewidywane Salary Cap Space – nie będą mieć w żadnym momencie bo nie zrezygnują z cap holdów i pewnie przedłuża Lamba i Hermangomeza i Bacona Analiza :Charlotte ma tylko jeden cel na to lato. Przekonać Kembę do 5letniego maxa. Jeśli im się nie uda to bedą przegranymi bo nie będą i tak mieć pieniędzy na nikogo innego. Zwłaszcza że zarówno Marvin jak i Kidd –Gilchrist nie będą testować rynku tylko zostaną rok dłużej w Hornets Chicago Bulls · Gwarantowane zarobki 78,052 na 9 zawodników · Niegwarantowane umowy – Harrison i Lemon jr ( nieważne ile zarabiają i tak ich za rok nie będzie) · Martwa kasa – Asik ( 3,000) · Wybory draftowe -7 ( 4,417) · Kluczowe cap hold – chyba brak no powiedzmy Robin Lopez( 21,536) Przewidywane Salary Cap Space – 21,5 mln Analiza: Ponieważ cap hold Lopeza zjada im całe Space to pewnie albo go szybko przedłużą za sporo mniej np 33/3 albo odpuszczą. Chicago powalczy o Roziera z RFA albo Brogdona. Chicago na pewno chce się wzmocnić ale na gwiazdy z TOP20 wolnej agentury raczej liczyć nie mogą Cleveland Cavaliers · Gwarantowane zarobki 119331 na 10 zawodników · Częsciowo gwarantowan– JR Smith 3,87 z 15,86) · Martwa kasa – niby nikt ale chyba pół składu to martwa kasa · Wybory draftowe -5 (5,327 ) 26 (1,694) · Kluczowe cap hold - nikt Przewidywane Salary Cap Space + 22 mln Analiza: Trzeba przyznać ,że sporo tych złych umów było wymuszane przez Le Brona. Teraz nawet po zrzuceniu fatalnej umowy JR Smitha to Cavs i tak będą płacić podatek.. Cleveland nie ma żadnego manewru by włączyć się w tegoroczną walkę o agentów. Ani sensownych umów ani fajnych wyborów draftowych . Nic Dallas Mavericks · Gwarantowane zarobki 55,424 na 6 zawodników · Niegwarantowane umowy – Broeckhoff ( nie sądze by go przedłużyli) · Martwa kasa – Spalding ( 0,78) · Wybory draftowe -zero · Kluczowe cap hold – Kristaps ( RFA 17) Kleber ( RFA 1,81) Finley Smith ( RFA 1,91) NO I Dirk o ile mu się będzie jeszcze chciało Przewidywane Salary Cap Space – 27 mln Analiza: Trochę to zależy od tego jak pójda im rozmowy z Łotyszem. Kristaps po kontuzji na maxa nie zasługuje ale realnie pewnie i tak dostanie mniej więcej tyle ile ma cap hold. Jakby udało im się podpisac go za mniej to mają dodatkowe miliony ale w praktyce nie widzę Mavs walczących o czołówkę gwiazd. Realnie to brak im obwodu ale ich celem może być co najwyzej Bogdanović albo Gay. Denver Nuggets · Gwarantowane zarobki 90,980 na 11 zawodników · Niegwarantowane umowy/ opcja zespołu –Millsap ( 30,15) · Martwa kasa – brak · Wybory draftowe -brak · Kluczowe cap hold – jak dla mnie to brak no może Lyles (10,092) Przewidywane Salary Cap Space + 11mln Analiza: Jedyna opcja by Denver miało wolną gotówkę jest rezygnacja ze wszystkich swoich agentów plus rezyganacja z Millsapa. Wtedy będą mieć 19 mln do wydania ale nie uzyskają za to nikogo porównywalnego do Sapa. A co dopiero mówić o parze Lyles +Sap. Jak dla mnie Denver co najwyżej spróbuje dokupić Arize za MLE albo kogoś o podobnych cechach Detroit Pistons · Gwarantowane zarobki 106,697 na 9 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – GR 3 (4,278) Myhaliuk ( 1,416) · Martwa kasa – Smith (5,331) !!!! · Wybory draftowe – 15 ( 2,734) · Kluczowe cap hold – Ellington ? (2,859) Przewidywane Salary Cap Space + 7,1 mln Analiza: Detorit nie ma żadnych szans być graczem na rynku poza oczywiście MLE i pewnie przedłużeniem Ellingtona. Dlatego pewnie Detroit pójdzie all in i shandluje swoje wybory draftowe za Conleya.. Inaczej czeka ich stagnacja Golden State Warriors · Gwarantowane zarobki 80, 865 na 5 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – McKinnie ( 1,416) · Częściowo gwarantowane – Livingston 2 mln z 7,692 · Opcje zawodnika – Durant ( 31,5) · Wybory draftowe – 28 ( 1,635) · Kluczowe cap hold – Klay (28,483), Bell (RFA 1,818) DMC ( 6,404) Looney (RFA 1,618) Przewidywane Salary Cap Space - zero bo sam Klay zjada całe Cap Space . Tak realnie to oni będą mieć ok +14 i to bez cap holda Duranta Analiza: Golden ma prosty cel – podpisać Klaya ( nr 1) spróbować przekonać Duranta ,że nadal jest lubiany w szatni ( ale to chyba mało realne) , podpisac za małe pieniądze Bella i Looneya. Dobrać z MLE kogoś Livingstona spuszczą jeśli będzie szansa na przedłużenie Duranta., jeśli nie to pewnie zostawią go na stanie Houston Rockets · Gwarantowane zarobki 115,374 na 6 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – Chiozza (1,416) Hartenstein ( 1,416) Frazier (1,416) · Opcja zawodnika – Nene (3,825) · Martwa kasa – Troy Willimas ( 0,122) · Wybory draftowe – zero · Kluczowe cap hold – House ( RFA 1,819) Green ( 1,618) Rivers( 1,618) Przewidywane Salary Cap Space + 19,5 mln Analiza: Nene zostanie rok dłużej w Houston, Rockets zrezygnują ze wszyskich niegwarantowanych umów i spróbują podpisać za jakieś 7-8 mln na sezon House i po 4-5 Greena i Riversa. Oni nie mają żadnego manewru bo i tak będa w podatku a ich właściciel ostatnie 2 lata robił tylko redukcje w płacach więc wątpię w te jego słowa, że teraz jest chętny płacić byleby tylko wzmocnić skład. Niemniej nawet jakby to i tak ich głównym celem będzie przedłużenie obecnych graczy Indiana Pacers · Gwarantowane zarobki 54,914 na 6 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – Alize johnson (1,416) Sumner ( 1,588) · Martwa kasa – Monta Ellis ( 2,245) · Wybory draftowe – 18 ( 2,344) · Kluczowe cap hold – Bogdanovic( 13,65) Collison ( 13) Young(20,646) Joseph ( 15,095) Przewidywane Salary Cap Space -17,7 mln Analiza: Indiana ma aż 3 starterów na liście wolnych agentów i moim zdaniem Bogdanovica cap hold będą trzymać do samego końca a i z Collisona zrezygnują tylko jakby była opcja na podpisania kogoś z maxem. Tyle ,że Indiana to ani fajne miejsce ani nawet nie klub mający szanse na finały. Stawiam ,że pewnie z jospeha zrezygnuja. Pewnie odpuszczą sobie i Younga i spróbują powalczyć o graczy drugiego szeregu. Danny Green za 33/3 albo Goran Dragić jak byłby dostępny Albo Tobias Harris. Graczem Indiana będzie ale raczej nie po grube ryby Los Angeles Clippers · Gwarantowane zarobki 46,129 na 6 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – Thornwell (1,618) Tyrone Willaims ( 1,588) · Martwa kasa – brak · Wybory draftowe – brak · Kluczowe cap hold – Zubac ( RFA 1,931) Beverley ( 9,551) Przewidywane Salary Cap Space -53,33 mln Analiza: Clippers ma kasę na 1 pełnego maxa i będą polować na grubą rybę. Stawiam ,ze będzie to Durant.. Na drugiego maxa szansę będą mieć tylko jeśli gdzieś oddzadzą Gallinariego co będzie dość trudne szczerze powiedziawszy. Zubaca będą się starali przedłużyć . Może spróbują podkupić Favorsa jeśli będzie dostępny na rynku . Trudno powiedzieć jaki będzie ich plan B jeśli nie uda im się pozyskać kogoś z czołówki Los Anglese Lakers · Gwarantowane zarobki 60,807 na 7 zawodników · Niegwarantowane umowy /opcje – Jermerio Jones (1,416) · Martwa kasa – Deng ( 5,0) · Wybory draftowe – 4 (5,882) · Kluczowe cap hold – zero Przewidywane Salary Cap Space - 32,8 mln Analiza: Tu jest identycznie jak z Clippers – Lakers mają kase na grubą rybę tzn wylosowanie nr 4 draftu sprawia ,że tam jest na totalny styk bo max na weterana to 32,7. Ale to pewnie polowa ich planu . Zwłaszcza, że połowa gwiazd niekoniecznie chce grać w cieniu Le Brona. Nie stawiałbym dużych pieniędzy na to ,że wybór 4 Lakers zachowają dla siebie . Opcji jest wiele i akurat Lakers są dla mnie największą zagadką bo poza Le Bronem nie mają od lat sukcesów w ściąganiu gwiazd Memphis Grizzlies · Gwarantowane zarobki 83,759 na 6 zawodników · Opcja zawodników – Valanciunas (17,617) · Niegwarantowane umowy /opcje – Caboblo (1,845) Dillon Brooks ( 1,614) · Częsciowo gwarantowane – Bradley 2 z 12,96 i Rabb 0,371 z 1,618 · Martwa kasa – Dakari Johnson ( 0,459) · Wybory draftowe – 2 ( 7,266) · Kluczowe cap hold – Delon Wright (RFA 7,61) Justin Holiday ( 5,7) Przewidywane Salary Cap Space + 14,5 mln Analiza: Jonas raczej nie będzie testował wolnego rynku choć nie można i tego wykluczyć bo jednak 17 mln to on nie dostanie na nim. Memphis raczje przedłuży na kolejny rok zarówno Rabba jak Brooksa ale zarówno Bradley jak i Caboclo znajdą się na wolnym rynku. Trudno powiedzieć co zrobią z Delonem ale tu pewnie dużo zalezy czy wymienią Conleya i na kogo. Wright jako trzeci pg byłby dla nich za drogi więc pewnie też się go pozbędą. Z drugiej strony to całkiem solidny przyszły backup Niemniej Grizzlies ma drogi skład ale i dużo ciekawej młodzieży Miami Heat · Gwarantowane zarobki 66,686 na 6 zawodników · Opcje zawodników – Whiteside (27,093) Dragic ( 19,218) · Niegwarantowane umowy /opcje – Derrick Jones Jr ( 1,645) , Nunn i Robinson raczej znikają z rosteru · Częsciowo gwarantowane – Anderson 15,643 z 21,264 oraz Maten 0,1 z 1,416 · Martwa kasa – AJ Hammons ( 0,357) · Wybory draftowe – 13 ( 3,029) · Kluczowe cap hold – nikt no chyba ,że Wade będzie chciał wrócić albo jeśli Dragić postanowi testować rynek Przewidywane Salary Cap Space + 7,4 mln ( minimum) Analiza: Stawiam ,że Hassan przedłuży. Heat skasuje umowę Andersona i Matena. Ale zachowa Derricka Jonesa Jr. . Nie jest wiadome co zrobi Dragic bo jest możliwe, że woli podpisać za mniejsze pieniądze ale na dłużej z Dallas by grać z Lucą. Tak czy siak Miami w to lato nie zrobi za wiele Milwaukee Bucks · Gwarantowane zarobki 65,925 na 6 zawodników · Opcje zawodników – Middleton (13,00) · Niegwarantowane umowy /opcje – Pat Connaughton ( 1,723) , Sterling Brown (1,618) · Częsciowo gwarantowane – Hill 1 z 18 mln · Martwa kasa – Spencer Hawes ( 2,007) L,Sanders (1.865) · Wybory draftowe – 30 ( 1,612) · Kluczowe cap hold – Middleton ( 19,5) Brook Lopez (4,058) Brogdon (3,021) Mirotic ( 18,75) Przewidywane Salary Cap Space -3 mln Analiza: Tu jest dość ciekawie bo Bucks mają sporo ważnych graczy do podpisania ale większość z nich ma niskie cap holdy. Jednak jeśli podpiszą Middletona Lopeza i Brogdona po cenach rynkowych to już wylądują blisko podatku od luksusu więc prawie na 100% rezygnują z Hilla i pewnie Mirotica. Ale jednak zostawią sobie Pata i Sterlinga Browna na jeszcze jeden rok Gdyby jednak Brogdon lub Lopez zostali skuszeni większymi pieniędzmi gdzie indziej to pewnie zostawią sobie Mirotica. Moga mieć sporo wariantów nawet taki ,że moga mieć ok 30 mln do wydania gdyby zrezygnowali ze wszystkich swoich cap holdów Minnesota Timberwolves · Gwarantowane zarobki 97,41 na 7 zawodników · Opcje zawodników – brak · Niegwarantowane umowy /opcje – Covington ( 11,301) , Cam Reynolds ( 1,416) · Martwa kasa – Cole Aldrich ( 0,685) · Wybory draftowe – 11 ( 3,357) · Kluczowe cap hold – Rose ( 1,618) Gibson (18,2) Tyus Jones ( RFA 7,332) Przewidywane Salary Cap Space + 23,2 mln Analiza: Trochę się zdziwiłem ,że Covington ma niegwarantowy przyszły rok ale jest wielce wątpliwe by Sota z niego zrezygnowała. Tak samo z Rose’a czy Tyusa. Z Gibsonem jest trochę trudniej bo to zależy ile zażąda ale jeśli dadzą radę zmieścić się pod podatkiem to go przedłużą New Orleans Pelicans · Gwarantowane zarobki 75,511 na 4 zawodników · Opcje zawodników – Randle (9,073) · Niegwarantowane umowy /opcje – Okafor (1,702) Wood( 1,645) , Kenrich Williams (1,443), Dairis Bertrans (1,416) · Częsciowo gwarantowane – Frank Jackson 0,506 z 1,618 · Martwa kasa – brak · Wybory draftowe – 1 ( 8,120)) · Kluczowe cap hold – Randle (13,6) Payton ( 3,6) Diallo ( RFA 1,931) Diallo ( 2,866) Przewidywane Salary Cap Space + 5,1 mln Analiza: Cięzko przewidzieć ruchy NOP w te lato bo jeśli dojdzie do wymiany Davisa to może wszystko się zmienić. Może się okazać ,że żaden z ich agentów nie jest im potrzebny choć stawiam, że niezależnie od wymian będą się starali przedłużyć Randle’a co sprawia ,że i tak nie będą mieć przestrzeni do polowania na wolnych agentów. Może MLE – ale znowu pytanie jak będzie wyglądał skład po wymianach. Czy to będzie skład na już czy na jutro New York Knicks · Gwarantowane zarobki 15,258 na 4 zawodników- Świetna robota bo to jest kasa na 4 niezłych młodych – świetnie wyczyszczone salary · Opcje zawodników – nikt · Niegwarantowane umowy /opcje – nieważne kto ale i tak się pozbędą każdego ( no 15% daje ,że zostawią Triera za 3,551) · Częsciowo gwarantowane – nikt · Martwa kasa – Noah ( 6,431) · Wybory draftowe – 3( 6,525) · Kluczowe cap hold – nikt Przewidywane Salary Cap Space -73,5 mln Analiza: Knicks mają pusto . Tym razem w składzie. Opcji mają multum i pewnie niezależnie od wszystkiego będą pierwsi z telefonem do Duranta. A potem obdzwonią każdego ważnego agenta. Maja jako jedyni na luzie miejsca na 2 maxy ( Nets musza odpuścić sobie Russellla choćby). Mają dobry wybór draftowy. Mogą tak naprawdę stworzyć świetny zespół na już .Ale mogą tez skończyć przykładowo z Vucevicem i Tobiasem Harrisem na maxymalnych kontraktach. Jakoś po prostu nie mam zaufania do zarządu Knicks Oklahoma City Thunder · Gwarantowane zarobki 136,848 na 8 zawodników · Opcje zawodników – Noel ( 1,988) · Niegwarantowane umowy /opcje –Patterson (5,711), Nader (1,618) Burton(1,416) · Martwa kasa – Singler ( 0,999) · Wybory draftowe – 21(2,063) · Kluczowe cap hold – Morris ( 1,618) Przewidywane Salary Cap Space + 32,5 mln ( minimum) Analiza: Myślałem ,że Patterson ma gwarantowaną umowę ale znalazłem zapisy ,ze niby nie. Co i tak niewiele zmienia bo Thunder stać co najwyżej na umowy minimum. Ich nie stać nawet na Bi Annual Orlando Magic · Gwarantowane zarobki 83,497 na 8 zawodników · Opcje zawodników – nikt · Niegwarantowane umowy /opcje – Iwundu ( 1,618) · Martwa kasa – CJ Watson ( 0,333) Fran Vasquez (4,028) · Wybory draftowe – 16 ( 2,597) · Kluczowe cap hold – Vucevic ( 19,125) Ross ( 15,75) Grant ( 7,917) Przewidywane Salary Cap Space - 14,9 ( jak wszystko pójdzie źle) + 21 mln ( jak im nikt nie podkupi Vucevica na dzień dobry) Analiza: Jeśli nie uda im się podpisac Vucevica to pewnie skasują tez I T.Rossa i Iwundu i spróbuje na rynku poszukać alternatywy. Ale ogólnie to Vucevic jest ich planem A i planem B. Bez niego mają raczej rok na przeczekanie . Plus ten przeklęty Vasquez co im co roku zjada cap space Philadelphia 76ers · Gwarantowane zarobki 40,373 na 4 zawodników · Opcje zawodników – Butler (19,841) · Niegwarantowane umowy /opcje – nikt · Częsciowo gwarantowane – Jonathon Simmons 1 z 5,7 · Martwa kasa – nikt · Wybory draftowe – 24 ( 1,825) · Kluczowe cap hold – od kog by tu zacząć Tobias Harris ( 22,2) Butler ( 29,762) Redick ( 15,925) Ennis ( 1,618) Mc Connell ( 1,618) Przewidywane Salary Cap Space od -58,4 mln (maksimum ale to się nie zdarzy) do + 12,5 Analiza: O ile Redick raczej zostanie ( no chyba że ktoś znowu rzuci mu jakieś 22 na 1 rok) to już Butlera oceniam na jakieś 30 % a już tylko jego odejście sprawi ,że będą mieć ok 15 mln do wydania latem 76ers to chyba obecnie najciekawszy gracz latem bo utrata jednego z ich FA nie stanowi dramatu. Mogą mieć pecha i rzeczywiście zawodnicy nie będą chcieli u nich zostać ale w ten scenariusz akurat nie wierzę. Zakąłdam ,że Tobias i Redick zostaną u nich ( no chyba ,że Harrisowi ktoś rzuci maxa którego on wart nie jest)76ers jest w klinczu bo ich zawodnicy moga dostać na rynku więcej niż powinni ale wtedy może 76ers uruchomić plan B . Phoenix Suns · Gwarantowane zarobki 61,674 na 7 zawodników · Opcje zawodników – Tyler Johnson (19,245) · Niegwarantowane umowy /opcje – Fredette (1,988) Spalding (1,416) · Martwa kasa – nikt · Wybory draftowe – 6 ( 4,838) · Kluczowe cap hold – Oubre ( RFA 9,626) Holmes ( 1,618) Przewidywane Salary Cap Space -9,5 mln Analiza: Nie wiem nad czym się zastanawia Tyler bo 19 mln na rynku to on nie dostanie no chyba że na 3 lata więc tak naprawdę Phoenix zostanie z niecałą dychą do wydania. Za to raczej nikogo sensownego nie dostaną więc kto wie czy jednak nie dadzą Benderowi jeszcze jednej szansy Portland TrailBlazers · Gwarantowane zarobki 121,657 na 10 zawodników · Opcje zawodników – nikt · Niegwarantowane umowy /opcje – nikt · Martwa kasa – Nicholson (2,844) Varejao (1,913) Ezeli ( 0,333) · Wybory draftowe – 25 ( 1,752) · Kluczowe cap hold – Hood (6,599) Aminu (13,218) Seth Curry ( 3,354) Layman ( RFA 1,931) Przewidywane Salary Cap Space od + 42,8 Analiza: Tu raczej przeiwduje rezygnacje z niektórych zawodników jak Hood , Curry. Blazers na razie będzie płacić największy podatek w lidze a ostatnie lata wykazały, że chcą tego unikać . Więc oni zamist szukać wzmocnień na rynku będa się starali upchnąc Leonarda gdziekolwiek Dla nich nawet MLE jest zbyt kosztowne Sacramento Kings · Gwarantowane zarobki 39,775 na 7 zawodników · Opcje zawodników – Harrison Barnes (25,102) · Niegwarantowane umowy /opcje – Ferell (3,15) BJ Johnson (1,416) Frank Mason (1,618) · Martwa kasa – Matt Barnes ( 2,133) · Wybory draftowe – brak · Kluczowe cap hold – Cauley-Stein (RFA 14,09) Przewidywane Salary Cap Space - -60 mln ( jeśli Barnes zrezygnuje) – 34,7 ( jeśli nie) Analiza – Jeśli Barnes uzna ,że chce dłuższej umowy kiedy jest dużo dostępnej gotówki to Sacramento może się ostro włączyć do gry po gwiazdy. No ale z drugiej strony oni mimo postępów nadal mają kiepską opinię i niewielu czołowych graczy chciałoby tam trafić. Tak czy siak bez problemu moga mieć maxa. I mogą z chęcią próbować przepłacić różnych Lopezów tego świata albo i Tobiasów Harrisów. Oni mogą być bólem głowy bo moga rzucać maxy dla DLO , Porzingisa itp. Ba mogą rzucić właśnie Harrisowi maxa albo jakieś 45/3 dla Brooka Lopeza San Antonio Spurs · Gwarantowane zarobki 94,089 na 11 zawodników · Opcje zawodników – brak · Martwa kasa – Pau Gasol ( 5,074) · Wybory draftowe – 19 (2,239) i 29 (1,623) · Kluczowe cap hold – Gay ( 13,113) Przewidywane Salary Cap Space - -+6 mln Analiza – W sumie to Spurs raczej nie będzie zbyt aktywne na rynku. Może znwou dadzą szanse komuś na odbudowanie kariery w ramach swojego MLE. Pewnie spróbują podpisać Gaya ale w ramach rozsądnej wartości. Raczej stagnacja Toronto Raptors · Gwarantowane zarobki 81,971 na 6 zawodników · Opcje zawodników – Marc Gasol (25,596) Kawhi Leonard (21,329) · Niegwarantowane umowy /opcje – Boucher (1,588) Malcolm Miller ( 1,588) · Martwa kasa – Justin Hamilton ( 1,0)) · Wybory draftowe – brak · Kluczowe cap hold – Danny Green ( 15,00) Leonard (31,993) Przewidywane Salary Cap Space - -+46,5 mln Analiza – Oczywiście planem nr 1 i nr 2 i nr 3 jest podpisanie maxa z Kawhi. Ale równie ważny będzie plan 4 czyli jak podpisać Greena by nie utopić się w potężnym podatku i tu przewiduje scenariusz ,że Marc Gasol się optuje i podpisuje umowe 45/3 albo 42/3 i wtedy te zaoszczędzone 10 mln na sezon dają Greenowi. Jak im jednak Kawhi ucieknie to wtedy nie mają żadnej opcji na wzmocnienie i wtedy Masai by poszedł w wymiany każdego poza Siakamem i OG . Tyle ,że dla mnie Raptors ma 90% szans na podpisanie 5 letniego maxa z Leonardem Utah Jazz · Gwarantowane zarobki 62,403 na 7 zawodników · Opcje zawodników – nikt · Niegwarantowane umowy /opcje – Neto (2,15) Royce O’Neale(1,618) Niang (1,645) Favors (16,9) · Częściowo gwarantowany – Korver 3,44 z 7,5 · Martwa kasa –brak · Wybory draftowe – 23 ( 1,901) · Kluczowe cap hold – Rubio (22,462) Przewidywane Salary Cap Space - -34, mln Analiza- Jazz ma tak poustawiane terminy gwarancji umów ,że może spokojnie czekać na rozwój wypadków. Mają kase na 1 maxa i podobno chcą z rynku pozyskać zawodnika który będzie tego wart. W tym wariancie praktycznie na 100% leci Rubio i Neto. A Favors zostanie jeśli podpisze MLE ( na rynku może dostać więcej więc to kwestia jego lojalności) . Ale to będzie lato w którym Jazz chce w końcu pozyskać 3 gwiazdę Washington Wizards · Gwarantowane zarobki 89,915 na 5 zawodników · Opcje zawodników – nikt · Niegwarantowane umowy /opcje – PArker (20,00) McRae ( 1,645) · Martwa kasa – brak · Wybory draftowe – 9 ( 3,719) · Kluczowe cap hold – Ariza (18,00) Dekker (RFA 8,28) Portis (RFA 7,48) Satoransky (RFA 5,945) Bryant ( RFA 3,021) Przewidywane Salary Cap Space - -+9,3 mln Analiza: Wizards jest w niewesołej sytuacji bo ma grube umowy i spory pakiet młodzieży która będzie testować rynek . Nie wiem jakie sa ich priorytety ale Arizę bym odpuścił na ich miejscu. Dekkera chyba też . A to wszystko zanim jeszcze weszła nowa umowa Walla. Ja chyba bym na ich miejscu próbował handlować Bealem Ogólnie te kluby mam podzielone na A – Kibice – nie mają wolnej gotówki. Balansują na granicy płacenia podatku i raczej będą szukać oszczędności niż generować koszty Thunder Blazers Cavs Grizzlies Rockets Timberwolves Wizards Heat Pistons B – Strażnicy stada – mają do podpisania swojego zawodnika na maxie a jak im się nie uda to nie mają gotówki nawet na waciki Raptors Celtics Hornets Magic ( no może Vucevic to nie max ale i tak ich najlepszy gracz) I jako podgrupa Golden Bucks Niby mogą mieć cap space tyle ,że mają tyle ważnych cap holdów ,że zawsze kombinacja jednego lub dwóch zjada im całość więc w praktyce mają opcje albo swoi albo nikt C – Królowie polowania na nie na swoim terytorium – jako jedyni mają gotówkę na maxa a Knicks i Nets mają nawet na dwa W kolejności największego cap space Knicks Nets Clippers Kings Jazz Lakers D – Mlode ekipy ,które będą polowac na weteranów Mavs Bulls I może Hawks choć oni raczej pójda w branie złych umów E – Pełna elastyczność dla mnie najciekawsze ekipy tego lata 76ers Pacers Pelicans Nie ma bladego pojęcia jak te 3 ekipy zbudują strategię i z jakimi zawodnikami skończa w lipcu. Po prostu mają najwieksze palete wyboru z czego te pierwsze dwie ekipy moga mieć nawet spokojnie kase na maxa nawet na Duranta Mały update: na zielono są zaznaczone te umowy, które moim zdaniem będa przedłużone a na czerwono te które nie będą.
  2. 17 punktów
    A gdyby tegoroczne finały odbyły się w latach 80’tych?
  3. 15 punktów
  4. 15 punktów
    Z 30 starting PG jest 7-8 lepszych w obronie niz Curry. Gra sie na Curry'ego bo to lepszy matchup niz Iguodala i Klay... Tym bardziej imponujace, ze gosc tak obciazony w ataku i jeszcze targetowany na switchach daje zawsze full effort w obronie, zamiast chillowac jak to robia prawie wszystkie konie pociagowe. Jeden post o tresci "kolejna dobra seria w obronie" - okropne propsowanie przez Chytruza. Rzekl nie kto inny jak january, czlowiek, ktory obrzydzil wszystki D'Angelo na dystansie jakichs 700 postow o tym samym w styczniu i lutym
  5. 13 punktów
    Pewnie jest kilka osób, które są zainteresowane tym co będzie się dziać w Portland... Prawda jest taka, że znam 3 takie postaci: Ja, @BMF i mój pies, który czeka by wyjść na spacer. A więc by Wam umilić czas, zebrałem kilka informacji na temat tego co dzieje się w Portland przed draftem. @ESPN Źródła związane z klubem podają, że wśród zarządu Blazers krążą 3 możliwe scenariusze dotyczące draftu. Pierwszy - zdobyć jeszcze jeden pick w czołowej dziesiątce. Drugi - wejść all-in w draft i wybrać aż do 5 zawodników w pierwszej rundzie. Trzecia - Wymienić wszystkie wybory w tegorocznym drafcie, na wybory w przyszłorocznych wyborach. Nie można przekreślić żadnego z tych scenariuszy. UPDATE: GM Blazers po serii spotkań z innymi GMami zdecydował, że wymieni wszelkie picki w drafcie, jeżeli nie będzie przekonany co do zawodników, których sztab widziałby w przyszłości w zespole. Podstawowe kryteria to mentalność, warunki fizyczne i medialność zawodnika. @OregonLive.org Blazers odbyli serię udanych treningów z zawodnikami z tegorocznego draftu i z wiarą patrzą na przyszłotygodniowy draft. Sztab szkoleniowy ma listę 20 zawodników (po 5 na każdy wybór), których widzieliby w przyszłości w swoim składzie. W tym samym czasie Michael Swanson, GM Blazers, odbywa rozmowy z innymi GMami w celu pozyskania dodatkowego picku. Dużo się też mówi o realnym sporze na linii zarząd - sztab szkoleniowy, a finalną decyzję przed samym draftem podejmie sam Swanson, po konsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami. @NBC Sports Northwest Według źródeł, GM Blazers odbył serię spotkań z GMami z całej ligi, rozmawiając o możliwych wymianach z udziałem wyborów w tegorocznym drafcie. Blazers chcą pozyskać kilka wyborów lub co najmniej wskoczyć wyżej w drafcie. Pojawiają się także doniesienia o możliwym oddaniu wszystkich wyborów z tegorocznego draftu na wybory w przyszłorocznych draftach. Źródła podają, że Darius Garland, Jarrett Culver i Sekou Doumbouya dostali gwarancję, że jeżeli Blazers będą dokonywać wyborów, to z pewnością będą stanowić podstawę Blazers na następne lata. GM Blazers widziany był w ostatnim tygodniu w Dallas, Waszyngtonie, Los Angeles czy Milwaukee. Wiele wskazuje na to, że w tym drafcie Blazers będą bardzo aktywni. @Portland Sports Trail Blazers w ostatnich 14 dniach przeprowadzili serię przeddraftowych treningów w celu zapoznania się z kandydatami. W pierwszym tygodniu w Portland pojawili się tacy zawodnicy jak: Darius Garland, Jarrett Culver, Coby White, De'Andre Kane, Romero Langford, Cam Reddish, Jaxson Hayes, Sekou Doumbouya, Nassir Litle czy P.J. Washington. Najwięcej czasu ze sztabem szkoleniowym Blazers spędził rozgrywający Vanderbilt Darius Garland, zawodnik North Carolina Coby White, rzucający Texas Tech Jarrett Culver oraz skrzydłowy z Francji Sekou Doumbouya. W kolejnym tygodniu na treningi zapraszano grupami, a w Portland pojawiło się ponad 20 zawodników, w tym m.in. Luka Samanić, Keldon Johnson, Cameron Johnson, KZ Okpala, Mfiondu Kabengele, Dylan Windler, Daniel Gafford czy Louis King. Według naszego źródła, Sekou Doumbouya dostał gwarancję, że jeśli z numerem 10 wciąż będzie dostępny, to zostanie zawodnikiem Blazers. Jeżeli chodzi o pick numer 4, sprawa wciąż nie jest jasna. Istnieje spór na linii sztab szkoleniowy - zarząd. Sztab szkoleniowy uważa, że lepszym wyborem będzie Jarrett Culver, natomiast zarząd chciałby poświęcić ten wybór na Dariusa Garlanda i na nim budować nową narrację wokół klubu. Ostateczna decyzja zostanie podjęta prawdopodobnie w dniu draftu. @Rip City Radio 620 "Jeżeli chodzi o tegoroczny draft, to nie wiemy co myśleć. Serio! Mamy aż 4 wybory w tym drafcie, a z klubu nie docierają do nas żadne informacje. W salach Blazers każdego dnia trwają treningi z kandydatami, Ci pozytywnie wypowiadają się o klubie i wizji gry w Portland... Zarząd natomiast milczy. Trener nie może nic powiedzieć. Jest to co najmniej niezrozumiała decyzja. Po tym co się stało na koniec poprzedniego sezonu... Nie wchodzę czy to było słuszne czy nie... Ale teraz powinniśmy być podgrzewani każdego dnia. Powinna być budowana jakaś narracja. Jednak nie mamy informacji. Co z tego wyniknie? Brak informacji ma oznaczać stagnację? Na kim będzie budowana przyszłość? To tylko część pytań. Co jednak ciekawe... Michael Swanson widywany jest każdego dnia ze swoimi asystentami z plikami dokumentów, z komórką przy uchu, na lotnisku, ale z mediami się nie spotkał ani razu. Nie odpowiedział na nasze zaproszenie, ani żadnej innej stacji. Dodatkowo, krążą plotki, że odbywał serię spotkań w Portland, Los Angeles, Dallas czy Waszyngtonie z innymi GMami, a dodatkowo więcej czasu niż przyglądając się zawodnikom, spędził na rozmowie z innymi GMami. Co o tym mamy sądzić? Nie wiemy. Miejmy nadzieję, że na koniec dnia Blazers wrócą do gry." @The Sim Billons Podcast "... Mówiąc o drafcie, co się dzieje w Portland? Smutno bez Lillarda prawda? Może będzie Garland albo White? Może będzie Culver albo Kane? Może ten skrzydłowy z Francji lub Chorwacji? Nie jest to ważne, bo w Portland się będzie dziać i już się dzieje. Talenty przylatują do Portland i wylatują, GMa na spotkaniach z zawodnikami nie ma, ale za to był widziany z GMem Spurs, Lakers, Sixers czy Hornets. Mówi się, że sztab szkoleniowy testuje zawodników, a ten wisi na telefonie z GMem ze wschodniej konferencji. Odbywają się Media Day... które w Portland są nudne jak flaki z olejem... A GM Swanson wylatuje nad jezioro Michigan, by tam odbyć serię spotkań. Dodatkowo, był widziany w Dallas czy Waszyngtonie. Nie wiem o co w tym wszystkim chodzi, ale coś się dzieje zakulisowo w Portland. To nie może być przypadek, że nic się nie dzieje oficjalnie przed draftem... Niemożliwe by nie pojawiały się plotki czy doniesienia... To jest niemożliwe. Cała akcja dzieje się za kulisami, mówię Wam. Michael Swanson coś szykuje... Szyje coś, by nagle odsłonić kurtynę. W dniu draftu, w trakcie i po drafcie GM Blazers znowu coś zrobi! Tylko czy jego kolejne ruchy nie będą kosztować go jego posadą? Mówiąc o posadach w Nowym Orleanie..." @TheBenchwarmers Taz: Mówiąc o drafcie musimy wspomnieć o najsmutniejszym miejscu na zachodzie. O Portland. Phillip: No tak, smutna kraina bez Lillarda czy innej gwiazdy, ale z nadzieją... Eliott: Z tą nadzieją to nie przesadzajmy, bo nigdy nie wiadomo co zrobi GM Blazers. Widzieliśmy, że nie boi się podejmować ciężkich decyzji... Ale... Czy to się opłaci? Czy taka strategia ma przyszłość? Phillip: Pamiętajmy o tym że Blazers testują masę graczy i mają aż 4 picki w tym roku. Jest w kim wybierać i na kim budować swoją przyszłość. Nie przesadzajmy, że jest aż tak źle. Taz: Masz rację, bo jest gorzej. Zawodnicy na dużych kontraktach, brak gwiazd, nie wiadomo kto podejmuje decyzję. Portland staje się dysfunkcyjną organizacją, w które przyszłość jest niepewna. Phillip: To jest właśnie dobre miejsce, by się rozwijać. Nie wiadomo na kogo liczyć w rotacji, ale jest dobry sztab szkoleniowy. Co za tym idzie - wrzućmy do tego miksu młodych zawodników i tych, którzy mogą się sprawdzić, a póki co zawodzą. Sztab coś z tym zrobi i może być drużyna, która w kilka lat się odbuduje. A decyzje wiadomo kto podejmuje, sam GM. Taz: Odbuduje? Przecież tam nie ma wielu elementów, które są potrzebne by wpisać sobie 15 zwycięstw. Blazers to obecnie zbiorowisko randomowych nazwisk. Phillip: Może to prawda, ale co roku zwalniać się będzie gotówka na nowych zawodników, a z draftu pewnie przyjdzie kilku ciekawych prospektów. Chyba nie powiesz mi, że na tym się nie zbuduje składu? Bucks przekształcili się nie do poznania wybierając Gianisa, Sixers z Embidem i Simmonsem czy Thunders z Durantem, Westbrookiem i Hardenem. O bardziej oczywistych przykładach nie będę mówił. Przez draft można coś zbudować... Nie oszukujmy się. Eliott: Ale czy można polegać na Swansonie? To co robi jest szalone. Kermit: Zawsze można polegać na jego stylu! Eliot: Ha... To prawda. Kermit: Na combine wyskoczył w szarym garniturze, zamszowych butach i koszuli odpiętej prawie do pępka... Okulary w budynku i włochata klata... Co za widok. Mmmmm... Taz: No tego mu nie odbiorę, tak jak pewnie każdy z nas! Styl ma, ale czy za tym stylem się coś kryje? Phillip: Wierzę, że może coś w Portland zbudować, zwłaszcza że ma do tego ludzi i przestrzeń. Eliott: Ale czy on będzie budował coś? A te wszystkie rozmowy, wyloty i spotkania za plecami? Kermit: Przestańcie! On po prostu zamawiał sobie nowy garnitur, by w dzień draftu błyszczeć jak miliony monet! Eliott: Zobaczymy, bo draft już niedługo. @FourthTake Molly: Draft się zbliża, a wraz z nim wybory... Najdziwniej jest w Portland. 4 wybory w tegorocznym drafcie i ani jedno doniesienie na temat tego co zrobią. Jak to odbieracie? Smith Z. Stehpens: Mark pewnie się ze mną zgodni, że za to co GM Blazers zrobił w poprzednim sezonie, należy mu się wielki strzał w sam środek jego twarzy. Mamy czerwiec, draft za pasem, roster w rozsypce, a on siedzi i błyszczy. Lata to tu, to tam i nie ma konkretów. Zastanawiam się w ogóle czy to właściwa osoba do tej drużyny. Mark Kelnerman: Zgodzę się, że to co zrobił pod koniec sezonu było szalone... Ale hej!... Nie szalejesz, nie wygrywasz... To jest właśnie przykład osoby, która dała się ponieść tej fali... żyj szybko i jak szalony, albo nie żyj w ogóle. Te wszystkie garnitury, iPhony, wyloty na drogie kolacje, to nie jest przypadek. Michael Swanson to GM nowego pokolenia, pokolenia ludzi, którzy nie boją się podejmować zdecydowanych decyzji, których człowiek o innym myśleniu nie rozumie. Smith Z. Stehpens: Hahaha... Mark... Chcesz mi powiedzieć, że oddanie Lillarda za parę picków to dobry wybór? Oddawanie Brongdona za jeden słaby pick z pierwszej rundy, gdy zapłacono za niego dwa picki, to mądry wybór? Oddanie Drummonda za gigantyczny kontrakt i niewielką rekompensatę, to dobry wybór? Daj spokój, sam w to nie wierzysz! Doskonale wiemy, że ta fala, to fala ignorancji i głupoty. Mark Kelnerman: Nie ja odpowiadam przed kibicami i właścicielem, więc nie będę oceniał. Ale może był to konieczny wybór? Blazers byli w trybie "teraz albo nigdy"... Wygraliby mistrzostwo? Wątpię. Płacili by podatek? Tak! Czy było ich na to stać? Niekoniecznie, bo jest nowy właściciel. W związku z tym, tylko czas pokaże czy to był mądry wybór. Prawda jest taka, że przez te decyzje trzeba powiedzieć jedno... Swanson ma takie jaja, że jak się zmęczy, to może na nich spokojnie siadać. Smith Z. Stehpens: Czy Ty chcesz mi powiedzieć, że oddanie Lillarda to był najlepszy wybór dla zespołu? Tę całą bandę, może trzeba było rozgonić, bo zarabiali za dużo, a na pewno nieadekwatnie do swojej użyteczności dla klubu... To fakt. Ale nie mów mi, że oddawanie najlepszego zawodnika, być może jednego z najlepszych historii klubu, za losowe picki i losowych graczy, to dobra wymiana... Błagam Cię Mark. Mark Kelnerman: Hej, hej! Ale nie wiemy jak zostaną użyte te picki! Może ściągną jakąś gwiazdę w wymianie za te picki? Może wybiorą jakąś gwiazdę w draficie? Może zdobędą lepszą wizję na przyszłość, niż z Lillardem? Teraz mają możliwości budowania tego, co chcą mieć w Portland... Swanson otrzymał skład, który średnio pasował do jego wizji długoterminowego sukcesu, a także zarządowi to nie odpowiadało, bo przecież nie pozwoliliby mu na taki ruch, gdyby się nie zgadzali z nim. Może więc to był jedyny sposób!? Przecież za sterami takich klubów nie siedzą idioci! Stwierdzili pewnie: Wciśnijmy reset i zbudujmy tu coś na mocnych fundamentach, niestety bez Lillarda, bo on nam pozwoli zebrać największą liczbę aktywów na przyszłość... Poza tym mówi się o tej wymianie tak a nie inaczej... Popatrzymy na obecne doniesienia... oddanie C.J.'a za picki w tegorocznym drafcie... Oddanie Davisa za dwa picki i paczkę żółtodziobów z potencjałem na bust... Swanson przynajmniej pozyskał 7 picków z pierwszej rundy i 15 czy 18 z drugiej! Za samego Lillarda dostali 9 picków! Nigdy w historii się to nie udało. Chcesz mi powiedzieć, że ten trade wyglądał dużo gorzej od tych nowych? Smith Z. Stehpens: Nie no, tego nie powiedziałem... Bo faktycznie... Oddać Davisa i nie otrzymać gwiazdy w zamian, to jest jakiś skandal i hańba dla całej organizacji... Ale wciąż uważam, że Swanson powinien dostać liścia za to co zrobił kibicom Blazers. Mark Kelnerman: Kibice Blazers, zarząd Blazers, a przede wszystkim historia go rozliczy. Molly: Czas oceny zacznie się niedługo... Draft już w następnym tygodniu. PS. Psa nie ma, są tylko halucynację z niedożywienia i śmierć... Jak na Łotwie u chłopa... Dobranoc.
  6. 12 punktów
  7. 11 punktów
    Dla tych co jeszcze nie widzieli
  8. 11 punktów
  9. 10 punktów
    Na razie to masz w skladzie dwoch superstarow, jeden ma przed soba jakies 3 lata prime, drugi jakies 4 lata prime. Prognozowac sobie oczywiscie mozemy wszystko ale na ten moment draymond zagral kozackie playoffs i curry zagral kozackie playoffs i ja nie kojarze zbyt wielu sytuacji zeby 31-letni i 29-letni all starzy po genialnych sezonach nagle zaliczali fatalne sezony. A jest to na pewno mniej prawdopodobne niz to ze grajacy 9 sezon w nba tobias harris robiacy 15ppg w playoffs nagle stanie sie kims w tej lidzem takich cudow niestety nie kojarze. Wcielamy sie w tej grze w role gm-ow, od handlowania graczami jak workami ziemniakow sa inne fantasy zabawy. Tutaj curry doprowadzil warriors do 5 finalu z rzedu, jest w srodku swojego prime, od lat nie mial powaznych problemow ze zdrowiem i jest symbolem klubu. Pal licho, ze chcesz oddac draymonda, ale curry to jest symbol. Jest zaledwie kilku ludzi w lidze ktorych nie oddajesz, chyba ze sami tego chca: curry, giannis, lebron, harden, moze jeszcze kilku by sie znalazlo. Taki trade to jest wizerunkowa katastrofa. Jaki powazny agent zechce u Ciebie grac skoro oddajesz symbol klubu, najwieksza gwiazde w historii organizacji w srodku prime. To jest sci-fi, kompletna niedorzecznosc, totalne wariactwo. I to jeszcze za kogo? Beal i harris nie dadza Ci tu nawet gwarancji playoffs co w sytuacji braku pickow moze skonczyc sie zaoraniem organizacji ktorej potem nikt nie bedzie chcial przejac. I generalnie wnerwia mnie to ze 1 czy 2 runda playoffs nie jest juz dla nikogo atrakcyjna. Jestesmy gm-amim pomyslmy troche jak gm-owie. O kibicach chociazby a nie orzemy kluby ktore moglyby o cos sensownego powalczyc. To ma byc dobra zabawa a nie " mistrzostwo albo nic". Sprobujmy stworzyc tu jakas kulture organizacji. Chyba o to w tym wszystkim chodzi, nie?
  10. 10 punktów
    po tylu latach czekania lakers w końcu mają młodego zawodnika, którym naprawdę można się jarać.
  11. 10 punktów
    W związku z tym, że nie mogę już czytać o "grze GOAT Currego" w tych finałach/PO, kiedy po prostu na takie określenie nie zasługuje, to kilka uwag: 1. Oczywistym jest, że ani LBJ, ani Jordan, ani Kobas, ani nikt inny by tej serii moim zdaniem nie wyciągnął, tak jak i Curry tego zrobić nie mógł. 2. Nie mam też pretensji do niego o to, że kiedy obrona się skupiała na nim i był podwajany i potrajany (z tym potrajaniem to nadużycie, ale niech będzie), że więcej nie był w stanie zrobić - choć do Liliarda rok temu były, żale kiedy trapowany (skutecznie podwajany i potrajany) był bezradny. 3. Potwierdzam też, że zagrał fantastyczną serię z POR, ale jeśli osłabione POR (które nawet z Nurkicem, powinni GSW bez Duranta pokonać w max. 5 spotkaniach) to ma być potwierdzenie "GOAT" Stefka to chyba o różnych poziomach rozmawiamy w ocenie graczy. 4. Pretensje są o całkiem inne aspekty gry, gdzie po prostu od lat Curry się nie sprawdza i teraz też się nie sprawdził: - Stefek nie potrafi brać na siebie leadershipu w ważnych momentach. To jest gracz, który świetnie czuje się w tej roli kiedy gra bez presji - czytaj ekipa wygrywa, on jest w transie rzutowym itd. albo ekipa dosyć kontrolowanie przegrywa i przeciwnik poniekąd "daje" mu mentalnie poczucie "bezpieczeństwa" w stylu jak nie trafię to i tak nic się nie stanie... Być może na takie momenty, jest to najlepszy gracz ligi, może też najlepszy gracz ofensywny ever na RS (bo nie na PO), ale popatrzmy... - temat tego podwajania i potrajania, sprawdziłem ost. 4 lata (dane za https://on.nba.com/2MPAhw5 ) i wychodzi mi, że Curry odpowiednio w PO i w 4Q miał odpowiednio rzuty open i wide open częstotliwość/na skuteczności: 2016 62,2%/47,3%FG 4Q 54,5/58,3% 2017 58,0%/47,6%FG 4Q 53,6/56,2% 2018 56,4%/43,4%FG 4Q 51,3/44,4% 2019 52,2%/45,1%FG 4Q 40,2/44,4% Widać zauważalnie dwa elementy - z każdym rokiem malej ilość open jak i spada skuteczność, jednak to wciąż od 40 do 60% rzutów open lub wide open! Jeśłi ktoś uważa, że to mało to proponuję sprawdzić sobie ile takich miał Durant i jaką miał skuteczność.... Natomiast gwoli ciekawostki - Kobas po kontuzji w sezonie 2014/15 miał ledwo 24,8% rzutów open lub wide open, a rok później 37,9% w...RS grając na 1 nodze - abstrahując jednak od tego na ile jest prawdą te non stop podwajanie i potrajanie, których w/w staty nie potwierdzają, to sama skuteczność nie jest jakaś zła, choć widać, że liga nauczyła się bronić lepiej Stefka. Teraz kwestia dołożenia "ważnych" meczy, roli lidera i 4Q i zobaczmy co wychodzi: Co byście nie mówili/pisali to średnio rok do roku w ważnych seriach ok. 50% rzutów (w tym tylko mniej) rzuca open i wide open na fatalnej skuteczności... Nie wiem czy powodem jest głowa, decision making czy cokolwiek innego, ale tego nie da się tego obronić. - kiedy sytuacja robi się bardziej nerwowa, ekipa przegrywa w ważnych meczach w okolicach 2 posiadań (-6 do 0) i jest bliżej końca (4Q) to Stefek się po prostu spala i potrzebuje jak nie AI to Klaya, jak nie Klaya to Duranta itd... Zerknijcie na staty GSW w ost. 4 latach w określonym filtrze (finały bądź mecze z HOU czy OKC, bo przyjmijmy, że wtedy presja ciążyła, a trudno o taką grając np. vs SAS bez Kawhiego). https://www.pbpstats.com/possession-finder/nba?0Exactly0OnFloor=&TeamId=1610612744&Season=2018-19,2017-18,2016-17,2015-16&SeasonType=Playoffs&OffDef=Offense&StartType=All&Opponent=1610612761,1610612745,1610612739&FromMargin=-6&ToMargin=0&Period=4_OT&Table=Scoring Curry 43% TS, 22% za 3... (42/24 jak dodamy OKC) Durant 67/38, Green 62/43, Klay 63/38, generalnie wśród graczy, którzy zaliczyli min. 50 poss jest najgorszy w ekipie i wynik. Co ciekawe często wyśmiewany na forach (w tym u nas) Kobas w okresie 2008-2010 (za swoje 6/24 itp.) przy podobnych kryteriach (finały + trudniejsze przeprawy w PO) ma 54,6/33,3, a trudno powiedzieć, aby miał lepszy support niż Curry nawet bez Duranta... i nie był podwajany i potrajany (znacznie częściej niż Curry). https://www.pbpstats.com/possession-finder/nba?0Exactly0OnFloor=&TeamId=1610612747&Season=2008-09,2009-10,2007-08&SeasonType=Playoffs&OffDef=Offense&StartType=All&Opponent=1610612756,1610612738,1610612745,1610612753,1610612759,1610612743&FromMargin=-6&ToMargin=0&Period=4_OT&Table=Scoring - wracając do podwajania i potrajania, to proponuję też zobaczyć sekwencje ost. akcji Currego w 4Q 6 meczu finałów: świetnie ustawiony AI, ten rzuca trochę niepotrzebnego floatera https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0041800406&GameEventID=554&Season=2018-19&title=MISS Curry 12' Floating Jump Shot&sct=plot świetny cross, ale niepotrzebnie się śpieszy z 3, kiedy mamy 6 sekundę akcji... https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0041800406&GameEventID=578&Season=2018-19&title=MISS Curry 26' 3PT Jump Shot&sct=plot typowa akcja po zasłonie, trudno tu mieć pretensje do Stefka, że rzucał nad spóźnionym Gasolem https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0041800406&GameEventID=596&Season=2018-19&title=MISS Curry 25' 3PT Jump Shot&sct=plot no i ten rzut... https://stats.nba.com/events/?flag=1&GameID=0041800406&GameEventID=661&Season=2018-19&title=MISS Curry 27' 3PT Jump Shot&sct=plot nie wiem czy tak Kerr rozpisał, czy poniosło Stefka, ale rodzą się pytania: - czemu rzucał za 3, kiedy akcja za 2 dawała dokładnie to samo? spokojnie mógł iść na kosz, wymusić faul, podać do dobrze rozstawionych (i nie pilnowanych) kolegów - czemu mając ponad 9 sec nie czekał, dając czas przeciwnikowi na ewentualne spokojne rozegranie akcji? - czemu po spudłowaniu rzutu stoi jak słup soli, zero reakcji, kiedy koledzy walczą gryząc parkiet - tak jakby już dawno poddał się. Do tego ta sytuacja kiedy widząc kontuzję Klaya poddał się mentalnie siedząc w drugim rogu boiska. JA rozumiem, że suma problemów każdego może złamać, ale tu pokazał kompletny brak leadershipu. Nie wyobrażam sobie Klaya/Duranta w podobnej sytuacji, żeby tak zareagowali, aczkolwiek nie sprawdzałem dla jasności Podsumowując, ja już w trakcie sezonu pisałem, że za dużo meczów GSW przegrywali/tracili przewagę, bo Curry w końcówkach pałował na siłę rzuty za 3. Kilka razy było nawet widać, że i Durant i Klay i Kerr byli wręcz zdenerwowani tymi decyzjami Stefka, ale generalnie bez echa się to obyło, bo i tak GSW w pełni składu to był murowany faworyt do tytułu i HCA. Tylko, że jak to w sporcie bywa - jedna, druga kontuzja spowodowała problem, liderem musiał zostać Stefek, choć tak naprawdę na boisku rolę tę brali na siebie mentalnie Klay z Drayem i AI, żeby Curry w komforcie mógł robić swoje. Na POR wystarczyło, ale śmiem twierdzić, że gdyby wcześniej Durant miał kontuzję to na HOU by nie starczyło, tak jak i na TOR (ale też na MIL czy PHI mogłoby nie starczyć). Te oddawanie po 14-16 rzutów za 3 sprawdza się tylko vs słabiej broniące ekipy, bez ewidentnych stoperów na Currego, w innym przypadku jego gra stała się zbyt przewidywalna, a że nie jest typowym ISO killerem, który psychicznie i fizycznie weźmie odpowiedzialność na siebie, to w efekcie wychodzi pewna bezradność Stefka i to jest problem o którym trzeba mówić, a sam zainteresowany powinien nad tym pracować, bo inaczej przylgnie do niego łatka najlepszej 2 opcji w mistrzowskim teamie i niestety mimo ogromu talentu będzie to prawda.
  12. 10 punktów
    Chyba odwrotnie, żaden superstar nie byłby jebany ze wszystkich stron po zrobieniu w finałach 30-6-6 na 60% TS, podwajany off the ball i potrajany on the ball. To, że topowi gracze na dalszych etapach PO są public enemies #1* i co by nie zrobili, wszystko jest źle, to się już wszyscy przyzwyczailiśmy, ale jak patrzyłem jak Raptors bronią Curry'ego w tej serii, to zakładałem, że już nawet ślepy zobaczy jaki on ma kosmiczny, absolutnie all-time level impact off the ball i cała przetrzebiona ofensywa Warriors opiera się na dojeniu jego gravity. A potem po G6 tylko czytam na internetach "If his shot is not falling he can't help his team", albo że dopiero w przyszłym sezonie będziemy mogli zobaczyć jak sobie radzi, kiedy defensywa będzie na nim skupiona. No nic tylko skisnąć. * To jest część szerszego problemu, bo narracje i hot take culture wokół NBA w PO to jest grubsza patologia i nie dotyczy tylko Curry'ego.
  13. 10 punktów
    1. Looney jest out of season, jednak dwa dni później według sztabu medycznego Warriors okazuje się, że w sumie to może grać. Pomyłeczka. Bodajże w G4, czy w G5 była taka sytuacja, że myślałem iż już się nie podniesie - tu Warriors mieli kupę szczęścia. 2. Durant kontuzjuje prawą łydkę, dostaje zgodę na powrót do pełnego treningu dzień przed meczem, odbywa jeden trening i wraca od razu do gry ( sytuacja według mojej wiedzy bez precedensu) i po 11 minutach gry doznaje wykluczającej na rok kontuzji, której przyczyną jest zachowanie się prawej łydki Duranta. Następuje zerwanie ścięgna Achillesa. No przecież to nie ma żadnego związku. 3. Klay Thompson nie jest w stanie zagrać w G3 z powodu kontuzji lewego ścięgna udowego. Warriors się jednak pali dupa, więc już w kolejnym meczu wraca i gra 43 minuty, w następnym meczy gra kolejne 43 minuty aż po grze prawie, że bez przerwy w następnym meczu zrywa więzadło krzyżowe... w lewym kolanie. No jak nic nieszczęśliwy zbieg okoliczności, a literatura wcale nie wspomina o tym, że jeżeli w jednej nodze masz kontuzję, to mimowolnie bardziej obciążasz inne części nogi. W ogóle nic na ten temat nie wiadomo medycynie powie na pewno jakiś lekarz Warriors. To jest trzech graczy, to nie jest żaden przypadek, tylko świadome i celowe działanie. Prawdopodobieństwo, że jest to przypadek i nie ma związku między tymi kontuzjami jest praktycznie zerowe. Mogę to próbować wyliczyć, ale sorry, to są pogłębione kontuzje w bezpośrednim sąsiedztwie kontuzjowanych miejsc graczy, którzy byli kontuzjowani.
  14. 10 punktów
  15. 10 punktów
    Mogą wygrać, ale i przegrać. Brawo dla Ciebie, milionow kibicow i dla mojej sktomnej osoby, która też to przewidziala. OkoloLeonardowe zasoby zaczynaka grac w kosza. Może ewentualna potyczka z Warriors będzie ciekawa.
  16. 9 punktów
    Witajcie, Pierwszy numer MB doczekał się wreszcie okładki. Pozdrawiam
  17. 9 punktów
    Lowry przez pierwsze dwie rundy robił 12ppg na 51%TS, więc także pozdrawiam cieplutko.
  18. 9 punktów
    Nie przedłużam, bo jeszcze dziecku muszę poczytać. Znaczy chcę 34. Johntay Porter Stara miłość nie rdzewieje.
  19. 9 punktów
    Z #13 pickiem tegorocznego draftu Oklahoma City Thunder wybiera... Nassir'a Little! ( koszulka w paintcie zrobiona )
  20. 9 punktów
    @ozzy110 Pojawiły się plotki, że gm Memphis pojawiał się w biurze tylko po lód do mrożonej kawy i po dolewkę whisky i nie dostrzegł powiadomień z wiadomością od Gm Detroit. GM Memphis stanowczo zaprzecza tym kłamliwym i krzywdzącym doniesieniom i mówi, ze nie pił przecież żadnej kawy.
  21. 9 punktów
    With the seventh pick bla bla bla Goga Bitadze.
  22. 9 punktów
    #5 Grizzlies select Jarret Culver
  23. 9 punktów
  24. 9 punktów
    With the second pick of the 2019 NBA Draft, the Toronto Raptors select R.J. Barrett from Duke University.
  25. 9 punktów
    With the first pick of the 2019 NBA draft, the Dallas Mavericks select Zion Williamson from the Duke University.
  26. 9 punktów
  27. 9 punktów
    Co dopiero zakończony sezon dla Miami nie nastraja zbyt pozytywnie. W ostatnim sezonie swojej największej Gwiazdy – Dwyanea Wadea nie udało się drużynie awansować do playoffs, pomimo, że na Wschodzie faktycznie było tylko 5 teamów zasługujących w pełni na playoffs. Był to sezon zupełnego przestoju, w którym większość graczy borykała się z większymi lub mniejszymi urazami. Sezon, w którym nie udało się znów ściągnąć nikogo wartościowego do drużyny. Właściwie jedyne pozytywy, to gra Wadea, wreszcie krok do przodu w karierze Justisea Winslowa i rozwój Bama Adebayo i Derricka Jonesa. Reszta wypada neutralnie, albo na minusie. Abstrahując już od samego sposobu, jak tego dokonano, na plus tez trzeba zapisać uniknięcie płacenia podatku przez Heat. Sezon o którym będziemy pisali w tym temacie, zapowiada się na kolejny dla Heat, który po prostu musi się odbyć. Nie zanosi się tu na żadne zmiany, jako kibic nie mam w stosunku do nich zupełnie żadnych oczekiwań. Naturalnie nie oczekuję też, że Heat będą tankować. Z rynku FA nie zostanie ściągnięty żaden istotny gracz – po prostu Heat już w tym momencie są w ciemnej d.. podatku i nie maja na nikogo wartościowego już kasy. .. zapowiada się sezon, który po prostu trzeba rozegrać zanim spadną kontrakty Whitesidea i Dragicia i znów będzie można kogoś przepłacić, ponieważ latem 2020 szykuje się znów brak ciekawych wolnych FA, a kasę na kogoś jednak będzie trzeba wydać.. I tak to wygląda w dużym uogólnieniu. jednakże.. nie byłbym sobą, gdybym jako wieloletni kibic Heat w to wierzył. Kto by tam czekał na lato 2020. Już teraz mówi się o zainteresowaniu Heat Mikem Conleyem, czy Chrisem Paulem. Powiecie, że to bez sensu? Możliwe, ale to zawsze magnez na ciekawych FA. Może i Chris Paul nie zaprowadzi Heat do mistrzostwa, ale do playoffs już jak najbardziej. Smutne, że jesteśmy na tym etapie, że zaczynamy się cieszyć z samego awansu do playoffs, ale tak to aktualnie wygląda. Oddajemy Dragicia, możliwe że nasz 13 pick i pasowałoby by kogoś na dłuższym kontrakcie. Rockets mogliby być zainteresowani Jamesm Johnsonem chociażby. Można tez wypchnąć w dealu kontrakt Ryno Andersona. Hassan w swoim ostatnim roku kontraktu również może być bardziej zmotywowany. Na ten moment w czerwcu czekamy na oficjalne podjęcie umów przez Dragicia i Whitesidea. Następnie zapewne wybieramy kogoś w drafcie z 13 pickiem. Tu zatrzymajmy się na chwilę. Heat potrzebują ofensywy, kogoś kto umie zdobywać punkty i przychodzi mu to w sposób dość naturalny, kandydaci to – Rui Hachimura, Romeo Langford, Kevin Porter; ciekawie tez może wyglądać Bol Bol, pytanie czy Heat będą chcieli zaryzykować? Do drużyny pasowałby też Nickeil Alexander – Walker, mogą tez chcieć postawić na potencjał Nassira Little, albo Talena Hortona – Tuckera. Zdziwię się, jeżeli Heat wybiorą kogoś spoza tej grupy (w sumie jeszcze Brandon Clarke i PJ Washington mnie nie zdziwią). Na miejscu Heat brałbym Romeo Langforda, moja opcja nr 2 to Little, a nr3 waham się pomiędzy Kevinem Porterem (ciężko powiedzieć jak u niego będzie z profesjonalizmem i koszykarskim IQ, bo talent to on ma) i NAW. Wyboru w II rundzie Heat co prawda nie mają, ale bardzo prawdopodobne, że od kogo kupią za gotówkę, gdyż powinno być sporo ciekawych graczy. W tamtym sezonie bez draftu wyłowili Duncana Robinsona i Yante Matena. Kręgosłup drużyny powinien być budowany wokół grupy: Justise Winslow – Josh Richardson - Derrick Jones - – Bam Adebayo + możliwe że gracz wybrany z 13 pickiem. Inni są jak najbardziej do oddania. Oczywiście z wyjątkiem Udonisa, który nie podjął jeszcze jak się okazuje ostatecznej decyzji co do zakończenia kariery. Powiem Wam szczerze, że pomimo iż może się to komuś wydawać głupie, to mam nadzieję, że UD zostanie jeszcze sezon, gdyż przyda się w szatni i na ławce młodym graczom, żeby pilnować odpowiedniej atmosfery wśród młodych graczy, którzy zaczynają odgrywać w klubie coraz ważniejszą rolę. Z klubem pożegnał się Juwan Howard, który przenosi się jako coach do Michigan do drużyny uniwersyteckiej. Miał rozmowy z Lakers i chyba Cavs, jako kandydat na coachea, ale ostatecznie kluby NBA podjęły inne decyzje. Heat oczywiście kontynuują ogrywanie swojej młodzieży i w lidze letniej zobaczymy m.in. Duncana Robinsona, Yante Matena i Kendricka Nunna. Na ten moment tyle z mojej strony. Czekamy na draft i podjęcie opcji w kontraktach Whitesidea i Dragicia.
  28. 9 punktów
  29. 8 punktów
    Jako, że finały powoli zmierzają do końca, a w wyniku kontuzji trochę emocje opadły, to chyba czas ruszyć najciekawszy element off season... Jak co roku mamy emocje związane z nadchodzącymi zmianami, ale nawet the decision LBJa nie wprowadzała rok temu aż tyle zamieszania w lidze, co może zrobić obecny sezon. Powody? Jest ich wiele: - ekipy w miarę poczyściły salary i są gotowe (w większości) na ruchy - najbardziej aktywne powinny być tzw. big markets, co oczywiście potęguje emocje i... wysokość kontraktów. - jest sporo kluczowych wolnych agentów - podnosi się SC - ale co najważniejsze, po raz pierwszy od 2015 roku jest szansa, że wyrówna się czołówka i (co poniekąd już się stało) wschód z zachodem. Co by nie mówić najważniejsza jest decyzja Duranta. To on będzie rozdawał karty i jego ruch zapoczątkuje kolejne - a co ciekawe, tym ruchem wcale nie musi być decyzja o wybranym nowym teamie, bo wystarczy decyzja o odejściu ze starego.. =========================================================================== Królować będą obwodowi i rzucający. Na PG mamy Irvinga i Kembę, pierwszy rozważa opcję między LAL a NY (dowolny team), drugi (raczej) bierze spermaxa i... liczy na deal, żeby coś osiągnąć! Na kolejnych miejscach będą zapewne przepłaceni gracze w stylu DLO, Rubio czy Brogdona (choć tu kupujący na 99% się nie zawiedzie). Potem paczka rolsów na PG lub 6th z Evansem, Collisonem, Hillem, Beverlym, Rozierem, Wrightem, Satoranskim czy Paytonem. Kończąc na ławkowiczach w stylu Rosa, Jonesa, Rondo, Josepha itd. Do wyboru do koloru! Osobiście uważam,że cichym wygranym może być ekipa, która tanio kupi Rubio/Collisona i uzupełni swój skład Wrightem. U reszty obawiam się zarobków - nieadekwatnych do umiejętności =========================================================================== Wśród SG mamy absolutną czołówkę z Klayem (który na 99% zostanie w GSW), Middletonem (który może zapragnąć roli lidera w innym teamie), super rolsami w stylu D.Green, Pope, Holiday (obrona) czy Redick, Evans, Ross, Hood, Ellington, Wes (atak). Moje ciche typy na wygranych w tej grupie, to Lamb (świetny rozwój w ostatnich 2 latach) i niedoceniany Hezonja - chętnie ich zobaczę w Socie lub Pels, którzy potrzebować będą swingmanów. =========================================================================== Na SF mamy istne królestwo. Tu wszystko zależy od wyniku finałów. Durant jak przegra, to może wziąć 1+1 w GSW, a Ci się nie obrażą. Jak wygra - może zrobić wszystko, ale kierunek NYC jest wielce prawdopodobny. Butler na 99% weźmie maxa w 76ers, to obie strony wiedzą, że inna opcja to ich porażka. Kawhi jak wygra może zostać w Raptors, ale LA go kusi. Kuriozalnie gdyby w LAL nie było LBJ, a np. Davis/Durant to już mogliby purple & gold otwierać szampana. Natomiast jakoś w LAC on mi się nie widzi... Potem mamy grupe utalentowanych rolsów: Bojana, RHJ, Oubre itd. - którzy wg mnie raczej zostaną w swoich teamach za dobry stosunek kasy do umiejętności. Kolejna grupa to vetsi (Ariza, Caroll, Gay, Dudley itp.) którzy będą uzupełniać składy contenderów i PO teamów, bo na grę w ogonach raczej nie pójdą (no chyba,że któryś ma długi karciane =========================================================================== Na PF będą 3 łakome kąski: Millsap (chyba, że skuszą się dla pewności Nuggets) o którego powalczą contenderzy i Kristaps, który oczywiście zostanie gdzie jest Trzeci to oczywiście Tobiasz, na którego chętkę ma kilka ekip. Osobiście liczę, że pójdzie do Utah lub Indiany, którzy nie przepłacą PG i wezmą kogoś z doświadczeniem na tę pozycję zamiast ładować się w DLO. Niemniej to będzie idealny "uzupełniać" dla ekip w których wyląduje jakiś gwiazdor 1 sortu. Bardzo ciekawy jestem jak rynek zweryfikuje kolejną grupę młodych (wciąż) ale wciąż obarczonych dużym ryzykiem i problemami graczy jak Randle, Mirotic, Parker, Green, Kaminski - wg mnie większość ekip tu przepłaci, ale chciałbym się mylić. Poza opcją Harris-Utah/Indiana, jako potencjalnych wygranych widzę tu tych, którzy w dobrej cenie kupią sobie braci Morris, Marvina czy pójdą w defensywę Aminu, Gibsona czy Younga. Jednakże chyba tylko bracia Morris zmienią realnie klub. ============================================================================ Na C mimo potencjalnie wielu głośnych nazwisko, raczej większość podejmie PO. Z topowych zostanie: Vucevic na którego ostrzą sobie zęby Kings, ale który może też pasować w big markecie z LA czy NY. Pytanie czy za maxa? DAJ obawiam się zostanie zredukowany mocno (ależ kiedyś dał ciała z ext.) i będzie rozpatrywany jako typowy rols pod kosz na równi z Monroe, R.Lopezem, Amirem, KQQ, Kanterem czy McGee. Bo szczerze nie wiem, kto miałby się na niego skusić z "większą" kasą. Pasuje stylem do JJJ i przebudowywanych MEM, może do Kings, ale coś czuję że wyląduje za wyjątek w contederze (Celtics? Lakers/Knicks jeśli dojdzie Davis, a może GSW bez Duranta?). Oczywiście liga "rzuci" się na B.Lopeza, który raczej dostanie solidną kasę, ale wygranym może być ekipa która w dobrej cenie weźmie Dedmona! Chłopak robi per 36 lepsze cyfry od Lopeza, świetnie broni, dobrze rzuca od 2 sezonów za 3! Mój faworyt do Pels lub Lakers. http://bkref.com/tiny/Uv6ll Kuriozalnie chyba małym zainteresowaniem może się cieszyć DMC, który o kontrakt będzie musiał walczyć ze zdolną młodzieżą (Bryant, Zubac, Looney, Bell). ============================================================================= Równie szybko zmieniają się trenerzy i osoby zarządzające. Pierwsze dobre znaki to zmiany w Wolves, Pels, Sixers i... Lakers (SIC!). Sytuacja trochę gorzej wygląda w rozsypujacych się Rakietach czy Pistons, które trochę stanęły pod ścianą. Wrzucajcie Wasze typu, newsy i ploteczki!
  30. 8 punktów
  31. 8 punktów
    Dobra, 2 dni do draftu. Leci BigBoard Kilka uwag ogólnych. 1)Big Board to nie mock draft. Przykładowo z drugim numerem tego draftu robiłbym trade-down (pod ekipy chcące Moranta), a nie z marszu wybierał graczy, których cenię wyżej. Kwestia maksymalizacji value z picku, a jak możesz mieć upatrzonego gracza (czy jednego z 2-3 graczy) z niższym wyborem to zyskujesz dodatkowe assety oraz oszczędzasz w salary. Podobne akcje rozważyłbym również w późniejszych częściach draftu, gdyż niektórzy koszykarze niemal na pewno dostępni będą z znacznie niższymi wyborami niż ich moja wycena. Big Board to można powiedzieć sytuacja, gdy mam przystawiony pistolet do głowy i nie patrzę na value picku, na fit w zespole i tym podobne. 2)Uważałbym z wyborami wysokich. Obecna NBA się zmienia, klasyczni PF przechodzą na pozycję smallballC, ba widzimy tu długie minuty Draymondów Greenów czy PJ Tuckerów. Nie znaczy to oczywiście iż era centrów umarła – Embiid, Jokić czy Towns to różne przykłady wysokich bestii, które wciąż sieją w lidze terror. Jednakże sama pozycja jest teraz w NBA pod względem głębi najbardziej przeładowana, można powiedzieć wręcz okropnie, a talentu w ostatnich draftach nie ubywa. Dlatego pod wieloma względami wybory wysokich są problematyczne – walka o jakiekolwiek minuty może być zabójcza przy takiej konkurencji, a ewentualne późniejsze sprzedawanie młodych C na rookie scale jest bardzo trudne. Lepiej ogólnie rzecz biorąc inwestować w inne pozycje, a wybierać z loteryjnymi pickami tylko tych wysokich do których się jest naprawdę przekonanym, lub tych w których się wyjątkowo wierzy. 3)Translacja primary ballhandlerów i pierwszych opcji ofensywnych z NCAA na NBA. Kwestia, która przez wielu jest pomijana. Ogromna większość graczy nabijających cyferki, czy nawet podobających się wizualnie na wysokim usage w college nie dostanie już takiej roli na parkietach w NBA. Choć najprzyjemniejsze dla trenerów jest posiadanie na boisku 4-5 graczy potrafiących robić coś z piłką, to równie ważna jest gra offball oraz defensywa. Zawodnicy, którzy jednocześnie wykazują słabości w grze defensywnej oraz grze bez piłki (przede wszystkim rzut, ale i poruszanie się, wliczając w to cuty) powinni być jako ludzie z piłką absolutnymi kozakami bez większych skaz, gdyż teoretycznie ich główna przewidywana rola to bycie primary ballhandlerem w NBA. Czy widzę w takiej roli Moranta lub Barretta? Nie bardzo, zbyt wiele rzeczy musiałoby się potoczyć bardzo dobrze w ich rozwoju bym optymistycznie do tego podchodził. Podobnie kwestia ma się z scorerami typu Hachimura (dodatkowo jest to obecny tweener, a zbyt wiele punktów zdobywa jedynie w sposób, który nie przejdzie w NBA). Dodam jeszcze, iż przyszła klasa draftu naprawdę wyjątkowo wręcz obfituje w point guardów, co warto brać pod uwagę przy przeszacowywaniu rozgrywających obecnego draftu. 4)To będzie draft bustów i przechwytów. Zawodząca z różnych względów okropnie klasa freshmanów, duża ilość poważnych kontuzji czołowych prospectów, solidni lub potencjalnie świetni starsi role-playerzy w pierwszej rundzie, wielu podobnych do siebie skillsetem combo-forwards, wreszcie duża liczba ciekawych wysokich i całkowity brak w miarę pewnej drugiej gwiazdy-prospecta w tym drafcie. Nie zdziwi tu sytuacja, gdy w top10 redraftu za kilka lat będzie ledwie 2-3 graczy, którzy poszli w loterii. Dużo zależy oczywiście od tego gdzie poszczególni zawodnicy trafią, zwłaszcza w przypadku tych z bardzo wysokim potencjałem, ale i dużymi problemami (przykładowo Kevin Porter Jr, Reddish, Little, Horton-Tucker, Okpala). Dobry player development może wykorzystać to co w nich drzemie, słaby spowodować nawet, że szybko wylecą z ligi. A wielu rzeczy w rozwoju przewidzieć się po prostu nie da (zdrowie, rozwój rzutu, niektóre mentalne problemy). Loteryjnie wygląda także sytuacja 6-7 wysokich z przedziału +- 15-35 w drafcie. Ciężko powiedzieć jakie drużyny ich wybiorą, a będzie to miało kluczowe znaczenie dla ich rozwoju na tej przeładowanej pozycji C w NBA. 5)Słabość starpower draftu i korzyści z trade-down. Poza Zionem Williamsonem naprawdę nie ma tu ani jednego gracza, o którym można powiedzieć, iż to prognozowany 1A, 1B player w contenderze. Oczywiście zawsze wyskoczy dość niespodziewanie ktoś z dalszego szeregu, niemniej zespoły już w top5 draftu raczej stają przed wyborem : bardzo podejrzana pierwsza lub druga opcja/ dobra 3-4 opcja/ bardzo dobry role-player. Osobiście wybieram w takim przypadku odpuszczenie pierwszego wyboru i skupienie się na pozostałych. Jednakże branie takich graczy w ścisłym topie draftu trochę boli, dlatego bardzo przyjemne jest tu szukanie zejścia w drafcie o kilka pozycji co powoduje same korzyści (rzecz jasna zakładając prawidłową ewaluację prospectów, a nie deale typu D. Mitchell). Różnica między 2, a 8, czy między 10, a 25 pickiem w tym drafcie jest historycznie wręcz mała – więc trade downy tutaj to powinny być w mojej opinii głównym celem wielu GMów. Naprawdę najprawdopodobniej w tym drafcie z #2 jako BPA miałbym Huertera, co pokazuje, że mam o sile czołowych prospectów niskie mniemanie. Jest tu dość dużo graczy z poważnym ostrzeżeniem bust, jednak raczej ktoś z nich wypali, dlatego bardzo ryzykowne picki od 6-7 picku są kolejną ciekawą opcją w obecnym drafcie w przypadku niektórych teamów. Tu już zależy na jakim etapie jest wybierająca ekipa (oraz ile ma assetów/picków). 6) Ogólnie ludzie rzucający bigboardy robią to różnie. Część na siłę próbuje być kontrowersyjna (to ci co Ziona z #1 zrzucają, w 2018 wyskakiwali z Bagleyem jako jedynką etc). Część mega asekuracyjna (nic odkrywczego, różnice z ESPN mockiem minimalne). Ja lecę bez takich zabezpieczeń, więc ponownie w iluś przypadkach pomylę się w cholerę T1 1 Zion Zdecydowana jedynka draftu, historyczne staty w NCAA, niemniej ja nie jestem aż tak bardzo zafascynowany nim jako prospectem jak co niektórzy. W zeszłorocznym drafcie chyba brałbym go dopiero z 3 pickiem (pod Donciciu i JJJ, choć różnice byłyby niewielkie). T2 Ogólnie to ten tier w porównaniu do poprzednich lat jest dość słaby. Każdy z tych graczy ma już wyraźne mankamenty. Niemniej są to gracze, którzy jak wszystko bardzo dobrze pójdzie mogą zostać dobrymi 2-3 opcjami w contenderach. 2 Culver Najwyżej cenię tu Culvera, bo widziałem go rok wcześniej w roli 3&D i to daje mu świetną podłogę. Nietypowa praca nóg, ale podobna do świetnych graczy w lidze (Butler, Caris), świetne handles jak na swój wzrost. Jak skończy zależne głównie od jumperka. 3 Garland Garland ma znaki zapytania, ale połączenie handles+pullupJ guarda-prospecta na takim poziomie w tym wieku to coś czego nie można gładko pominąć. 4 Barrett Barrett ma tu najwyższy sufit, jednakże budzi niepokój jego bbIQ, nie wiem czy poradzi sobie w roli jedynie sidekicka, a to nie jest według mnie poziom talentu na 1 opcję mocnego teamu. 5 Bitadze Bitadze to najbardziej niedoceniany prospect tego draftu, wyraźnie (nie licząc Ziona) najlepszy wysoki i to two-way. T3 6 Morant Osobiście delikatnie mówiąc fanem Moranta nie jestem, jednakże jak wszystko w co wątpię (pullup3, catch and shoot3, midrange/floater game + kończenie w okolicach obręczy) się ładnie rozwinie to nawet jego beznadziejna defensywa (zaangażowanie, bbIQ, fundamentals) może być do przełknięcia. 7 Clarke Gdyby Clarke miał 2-3 cale lepsze standing reach i wingspan to mogłaby to być nawet dwójka tego draftu. Ale takiego defensora i to z takim czuciem gry nie można puszczać za nisko. 8 KPJ Porter ma nieprawdopodobne warunki do zostania nawet gwiazdą w NBA, tylko z głową i podejmowaniem decyzji trochę u niego nie halo. W tym drafcie ze względu na upside to top10 pick. 9 Hunter Jego defensywa (wystarczy zerknąć co z nim robiło kilku niższych graczy podczas MM) jest troszkę przeszacowana, jego ofensywa nie ma aż takiego upside. Fajny 3D, ale z mankamentami. Bez szału, ale spokojny wybór w top10. 10 Claxton Drugi bardzo niedoceniany gracz, bo występował jako... pointC w słabiutkiej Georgii. Longterm prospect, bo musi się wzmocnić fizycznie i poprawić rzut, ale jego upside to idealny modernC, który potrafi wszystko. 11 Grant Williams Tak długo był niedoceniany, że u niektórych zrobił się już przeceniany. Skill jest, bbIQ jest, projectableJ jest, ale wrzucanie go do top5 to już przesada. T4 12 Coby White 13 Doumboya 14 Little 15 PJ Washington 16 N.Alexander-Walker 17 Langford 18 Hayes 19 C.Johnson 20 Kabengele 21 Thybulle 22 Okeke 23 Herro 24 Okpala 25 Fernando 26 Reddish T5 27 Sirvydis 28 Edwards 29 Samanić 30 T.Davis 31 Bazley 32 Horton-Tucker 33 Windler 34 Smailaglic 35 Hachimura 36 King 37 K.Johnson 38 Ponds 39 Jerome 40 Gafford 41 Dort 42 Brazdeikis 43 Roby 44 Jontay
  32. 8 punktów
    Cześć wszystkim! Wiem, że od zakończenia tegorocznych finałów NBA minęło kilka dni ale wierzę, że atmosfera wciąż jest gorąca i liczę, że choć część z was wyczekuje wyników tegorocznego For Fun Typera! Jak każdego roku chciałbym serdecznie podziękować wszystkim uczestnikom! To dzięki wam ten Typer ma prawo istnieć i jego popularność na forum oraz zaangażowanie poszczególnych osób uświadamia, że chcecie brać w nim czynny udział i to jest naprawdę świetne! W tym roku udział wzięło aż 83 osoby co jest naprawdę bardzo dobrym wynikiem i tym samym bardzo dziękuje wszystkim uczestnikom! Tegoroczne Playoffs jak każdego roku bywały nieprzewidywalne i wiele serii potrafiło zaskoczyć. Zapewne chcecie się dowiedzieć kto miał najlepszego "nosa" do typów na forum w tym roku przechodząc więc do sedna. We wszystkich rundach do zdobycia było maksymalnie 60 punktów i o końcowych wynikach potrafiły zdecydować pojedyncze punkty. Rywalizacja pomiędzy poszczególnymi użytkownikami była zacięta, a możliwość konkurowania ze znajomymi dodawała dodatkowego "smaczku". Ostatecznie wyniki NBA Playoffs 18/19 For Fun Typera wyglądają następująco: Przy tak dużej ilości uczestników jasnym było, że wielu użytkowników zdobędzie identyczną ilość punktów i tym samym uplasuje się na tej samej pozycji. Najciekawsze i tym samym najważniejsze jest jednak finałowe podium! W tegorocznym Typerze forumowi medaliści to: Serdecznie gratuluje zarówno wygranym jak i wszystkim którzy wzięli udział. Bez was ten Typer nie miałby prawa istnieć stąd wielkie dzięki za współpracę! Zdaje sobie sprawę, że powtarzam to każdego roku ale powiem również w tym - jesteście wielcy! Cała społeczność forum E-NBA.pl wykazując wolę walki i zaangażowanie w ten projekt daje mi wiarę w to, że to co robię sprawia nie tylko mi ale i innym dużo frajdy i liczę, że tak właśnie było! No... To to by było na tyle jeśli chodzi o ten rok. Już teraz gorąco zapraszam was na przyszłoroczny NBA Playoffs 19/20 For Fun Typer który również z wielką przyjemnością zorganizuje i poprowadzę! Do usłyszenia za rok! "Raven out"
  33. 8 punktów
    With the 33 pick of the 2019 NBA draft, the Orlando Magic select Chuma Okeke from the Auburn University.
  34. 8 punktów
    Bucks select Romeo Langford
  35. 8 punktów
    Phoenix Suns dziękują uż. Ozzy za poinformowanie o wyborze przez facebooka i z numerem 11 wybierają Sekou Doumbouya
  36. 8 punktów
  37. 8 punktów
    Ty się lepiej już nie zakładaj bo z tego co pamiętam to już obie ręce straciłeś w zakładach.
  38. 8 punktów
  39. 8 punktów
    Niezły wynik, biorąc pod uwagę, że rekord Polski w wadze do 83 kg to 185 dla mężczyzn do 23 roku(jak napisałeś, że kiedyś, to zakładam, że nie miałeś wtedy 40 lat).
  40. 7 punktów
    Off-season - #7 pick draftu 2019 - ~21 do ~28 mln cap room Rotacja Rozgrywający: -, -/Dunn, (Arch) Obwodowi: Lavine, Valentine, Porter, -, Hutchinson, Markkanen Podkoszowi: Carter, -, Felicio Kris Dunn Niestety, ciężko wyobrazić sobie wieksze raczydło niż Kris Dunn. Arogancki, pewny siebie, leniwy, młody zawodnik, który kompletnie się nie rozwinął. Odpowiednik Andrew Wigginsa z Wolves. Potencjał był, ale zabrakło i dalej brakuje pracy, żeby wyrobić sobie jakiś warsztat. Fatalna etyka pracy. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie widzisz zdjęć Krisa Dunna pracującego nad swoją grą to odpowiedź jest bardzo prosta. On tego prawdopodobnie nie robi. Overrated w obonie, fatalny w ataku. To jest niesamowite, jak bardzo defensywy rywali olewały tego gracza. Bardzo mi się podobała oficjalna krytyka Dunna przez Paxsona w mediach jakiś czas temu. Wydaje mi się, że to było ostatnie ostrzeżenie i taki mentalny kopniak, żeby w końcu wziął się do pracy. Przedstawmy jednak też wizję Dunna, który powiedział, że źle się przygotował do poprzedniego sezonu bo ... nie spodziewał się roli w jakiej zostanie postawiony. Kompletna ignorancja. Wiadomo było, że Lavine i Markannen będą pochłaniać trochę posiadań i byłoby ultra przydatne, gdyby Dunn był jakimkolwiek zagrożeniem z dystansu. Tymczasem nie zaprezentował kompletnie nic, jego każde "teoretyczne" zalety są bardzo overrated, włączając w to - tak jak wspomniałem - jego obronę. Kandydat do natychmiastowego odstrzału. Szczególnie jeśli Bulls wydraftują młodego rozgrywającego. Słaby koszykarz i potencjalnie gigantyczny problem w szatni. Zastanawiałem się, jaka byłaby cena za niego, ale w sumie mógłby odejść za darmo. Zach Lavine Bardzo złożona sytuacja. Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że jeśli jest w meczowym "gazie" to jest TOP10 ofensywnych zawodników w tej lidze, co pokazał w zeszłym sezonie nie raz. Cały problem z Lavinem sprowadza się do tego, że kolejni trenerzy pozwalają, albo są zmuszeni do dawania mu piłki w jego ręce co jest fatalnym pomysłem. Lavine to pure scorer, ale ma gigantyczne tendencje do głupich decyzji a co za tym idzie strat i nieefyktywności. Najlepsze co może spotkać Lavine to granie z nim w lineupie prawdziwym, rozsądnym rozgrywającym, który potrafiłby znaleźć go w odpowiednim momencie. Lavine cały czas się rozwija, już w zeszłym sezonie pokazał, że można na niego liczyć. W lidze, w której trzeba myśleć bardziej o ataku niz o obronie Lavine to skarb. Szczególnie, że nie bierze rocznie więcej niz 20mln. Krytyczne jest to, zeby znaleźć mu odpowiedniego rozgrywającego. Denzel Valentine W zeszłym sozonie nie zagrał ani minuty. Wiadomo było, że jego sufit to role player. Ok, Denzel potrafi rzucać, podawać i zbierać. To jest dobry powód do trzymania go wysoko w rotacji. Może pełnić rolę energizera z ławki i mam nadzieje, ze odnajdzie się po kontuzji Otto Porter Bardzo intrygująca postać. To on był powodem, dla którego Bulls zrobili TOP1 offensywe w lutym w NBA. Jeśli popatrzeć na staty to raczej ma się pewność, że nie zostaną one utrzymane, ale wydaje mi się, ze cholernie ważne jest, żeby mieć w składzie takich dwóch Otto Porterów. Glue guy, 3andD, w dodatku pokazuje, ze może przejmować inicjatywę w ataku w pojedyńczych posiadaniach. Świetnie wszedł do zespołu i idealnie się wkomponował. Ma poważne przebłyski, żeby twierdzić, że jego wysokość kontraktu to nie pomyłka. Jest jednak jeden poważny problem z Otto. Kontuzje, dlatego trzeba mieć głębie na obwodzie. Porter jest był i mam nadzieje, żę będzie świetny, ale trzeba zadbać o tą głębie, żeby nie okazało się w połowie sezonu trzeba dobierać graczy z G-League, tak jak to było w zeszłym RS. Chandler Hutchinson. Hello Tony Snell my old friend? Oby nie, ale Byki same się o to proszą. Wiecie, były porównania, żę Tony Snell to nowy Kawhi Leonard, bo ma podobną fryzurę (!). Teraz porównuje się Chandlera do Pippena. Ehh. Tak bardzo ciężko ustrzelić cos w drafcie w drugiej rundzie, a Bulls notorycznie robią błąd, że pokładają nadzieje, w zawodnikach wybieranych w tym właśnie etapie i "pompują" sztucznie balonik, który w końcu pęka. Jasne, widać że Hutchinson to Bóg pracy, wygląda świetnie, ale mam nadzieje, ze znajdzie się ktoś w Bulls kto rozsądnie go poprowadzi i wypracuje u niego przynajmniej dwa NBA-rady skille, które pozwolą mu być stałym członkiem rotacji. Lauri Markkanen To jest ten czas. Lauri miał swoje ups and downs w zeszłym sezonie. Z jednej storny genialny podczas "runu" Bulls w lutym, z drugiej strony kompletnie wycieńczony i wręcz niezdolny do gry na końcu RS. Z jednej strony potrafi przejmować pojedyńcze posiadania i robić różnicę swoim świetnym skillem i warunkami fizycznymi. Z drugiej strony znika na długie momenty. Myślę, że jeśli Bulls postawią się w sytuacji, gdzie będą walczyć o PO to dla Lauriego to będzie sezon prawdy. Albo idziemy w stronę bycia TOP2 tego zespołu i brania odpowiedzialności za losy drużyny wraz z Lavinem, albo przekształcamy się w bardzo solidnego startera, ale tylko startera Wender Carter Ciężko coś powiedzieć. Mało grał, co może źle wpłynąć na jego rozwój. W obronie przebłyski geniuszu, ale też w każdym meczu foul trouble. W ataku nic szczególnego a nawet powiedziałbym, że minusowy. Bardzo młody, bardzo dużo pracy przed nim, ale potencjał jest, ale znowu, fajnie byłoby, gdyby balonik pod tytułem "nowy Al Horford" przestał być pompowany. Narazie więcej razy widziałem go w reklamach Kia niż na parkiecie i gość musi bardzo dużo nadrobić. Cristiano Felicio Jeden z wielu błędów GMs, który w to lato boli. Boli bo te 8mln więcej w cap room mogłoby zrobić z Bulls zespół walczący o PO w momencie. Koszykarsko nie ma co pisać. Drewo, poziom Krisa Dunna, albo jeszcze niżej. Odpuszczany w ataku, czasem niezdolny skończyć prostej akcji. Wolny w obornie. Urodził się, 15 lat za późno. Ławka trenerska Tutaj muszę pochwalić GMs. Boylen był na początku kontrowersyjny, ale miał przebłyski, zdobył zaufanie szatni. Przekonał zawodników do tego stopnia, że na początku go nienawidzili, a kilka miesięcy później Zach Lavine płacić jego karę finansową od ligi. Myślę, ze w czasach kiedy pragnie się mieć za trenera Tyrone Lue, warto dać Boylenowi szasne, szczególnie, że dostaje jako asystenów: gościa z Nets, który prowadził im offensywę. Gościa z Rockets, który jest specem od pracy z wyokimi (Lauri&WCJ) i dodatkowo potrafi ustawić obronę. Serio, ławka trenerska jak dotąd bardzo na plus. Jest mentor, ojciec, opiekun: główny trener i są kompetentni asystenci, a tego dawono nie było. Wolni agenci (ewentualne przedłużenia) Ryan Archidiacono Są dwa wyznaczniki słabości Krisa Dunna. Jednym z nich jest właśnie Ryan. Wiadomo, że tacy zawodnicy to raczej koniec rotacji. Mało atletyczny, ale waleczny. Taki Delly z cavs, albo VanVleet z Raps. Ale i tak był o niebo lepszy niż Dunn. Offensywa z nim była plusowa, to jest gość od czarniej roboty i daje kilka fajnych rzeczy na parkiecie. O ile byłem wielkim przeciwnikiem trzymania go w składzie, o tyle przekonałem się do niego i myślę, że warto go przedłużyć, jest jednak jeden haczyk. Niech GMs nie robią tego w pierwszy dzień wolnej agentury oferując mu 8mln za sezon (!!!) Robin Lopez Tutaj jest rozdarcie. Z jednej strony chcesz żeby wrócił, z drugiej masz świadomość, że fajnie jakby jego posiadania były oddane młodym wysokim. Jakoś mam takie nastawienie, że niezależnie co się z nim stanie to będę zadwolony. Luwawu/Selden/Harrison/Blankeney Ehh takie raczydła, że trzymałbym się od nich jak najdalej. Mam nadzieje, że Bulls odejdą od stawiania na graczy z G-League i używania ich w rotacji Walter Lemon aka Derrick Rose Drugim wyznacznikiem słabości Dunna jest ten zawodnik. To niesamowite, że w kilka spotkań, człowiek z nikąd pokazał więcej niż Kris przez cały sezon. Kosmicznie było oglądać jego pojedyńcze akcje bo ma dokładnie takie same ruchy jak jego idol - Derrick Rose. Czy powinni go zatrzymać? Moim zdaniem fajnie byłoby mieć taką alternatywę na ławce. Draft #7 Jedna loteria już się odbyła, w czwartek kolejna. Z jednej strony Evan Turner, Wes Johnson, Ekpe Udoh, Derrick Williams, Jan Vesely, MKG, Thomas Robinson, Benett, McLeomre, Wiggins, Parker, Exum, Stauskas, Hezonja, Mudiay, Stanley Johnson, Bender, Dunn, Chriss, Fultz, Ball, Ntilikina. Z drugiej strony: Eric Bledsoe, Jimmy Butler, Booker, Antek, Leonard, Draymond, Gobert, Lavine, Harris, Jokic, Nurkic, Siakam, Brogdon. Rozumiecie przekaz? Na przestrzeni kolejnych draftów bardzo często zdarza się tak, że z wysokimi numerami idą busty, a gdzieś dalej są perełki, które za chwilę rządzą ligą. Noc draftu to tylko kolejna loteria. Nie wiem czy Bulls mają szczęście czy skilla ale na przestrzeni dekady całkiem spoko wybierają w drafcie, jak będzie tym razem? No właśnie tak naprawdę nikt tego nie wie. Można wybierać bezpieczniej, można wybierać odważniej ale na koniec dnia liczy się to, jak poprowadzisz rozwój wybranego zawodnika. Bulls szukają PG, to nie jest tajemnica. Mówi się, że dano obietnicę Garlandowi i White, ok, wydaje mi się, że jedna z obietnic należy do Bulls co jest logiczne. Z jednej strony fajnie, ale może okzać się, że Bulls są o jedno, dwa miejsca za nisko. Z drugiej zaś, patrząc po tym kim interesowali się Bulls na przestrzeni lat jeśli chodzi o PG (Marquis Teague, Jerami Grant, Delon Wright, Cameron Payne, Lonzo Ball etc, etc) to mam pewne obawy. Ale będąc poważnym, jeśli ktoś przystawiłby mi pistolet do głowy i kazał wymienić OBECNIE najbardziej sensowne i w miare realistyczne opcje dla Bulls to: Gracze których bym chciał: 1. Garland. Sytuacja jest prosta. Steph Curry, Damian Lillard, Trea Young. Jesli przychodzisz do draftu i masz masę yellow flag, ale umiesz rzucać po koźle i jest rok 2019 to bierzesz tego właśnie rzucającego kurdupla 2. Coby White. Tak jak z kazdym wyborem - jest ryzyko, ale umie wejść na kosz, rzucić, podać. 3. DeAndre Hunter - chyba najpewniejsza z tych wszystkich cholernie niepenych opcji. Mowi się, że NBA ready 3andD, potencjalnie drugi Otto Gracze, które budzą we mnie zarówno negatywne jak i pozytywne emocje: 4. Jarret Culver - 3andD z potencjałem na scoring ale narazie bez 3 i scoringu? Niby NBA ready obrońca, ale w tej lidze już nie chodzi o bronienie 5. Cam Reddish - Niby warunki na poziomie Paul'a George, umie coś samemu wykreować, coś rzucić, ale z drugiej strony fatalne staty i bardzo duze overall yellow flag Gracze, których będę traktował jako ciekawostka i nastawiam się, że albo będzie coś extraordinary albo bust: Nassir Little, Rui Hachimura, Sekou Doumbouya #38 Nie wiem, nie ma sensu spekulować i nie ma sensu się nastawiać ani pozytywnie ani negatywnie Wolni agenci (nowi) Krytyczny punkt off-season Bulls w kwesti zbudowania zespołu na PO. Bulls maja trzy/cztery dziury do załatania, żeby wejść do grona zespołów walczących o PO: Jeden lub dwóch kozłujących, jeden obwodowy, jeden podkoszowy. Zakładając, że draftem uzupełnią jedną pozycję to zostają jeszcze dwie/trzy. Opcji jest mnóstwo. W tym roku jest wiele ciekawych weteranów do uzupełnienia sładu. Na pewno najbardziej palącą potrzebą jest: (Listy są posegregowane wedłgu potrzeb i fitu do obecnego rosteru) Rozgrywający D'Angello Russell - Bulls mogą zgromadzić środki, żeby zaproponować mu maxa. Dwie sprawy: Nets wyrównają w przeciągu 3 dni a sami Bulls stracą w ten czas kilku ciekawych FA do podpisania. Nie jestem pewnien czy Russell będzie wygrywającym graczem w przyszłości, a najważniejsze dla Bulls teraz jest to, żeby przekonać się czy Lavine nim będzie. Jeśli okaże się, że nie to Russell to kiepski pomysł, no i tak jak mówię, nierealny Kemba Walker - Byłby super fitem do Bulls, ale jednocześnie nie ma szans na zaoferowanie mu kontraktu, jaki może dostać w Charlotte i innych drużynach Malcolm Brogdon - Jeśli trafiłby do Bulls to na kontrakcie około 20mln na sezon. Brogdon to zdecydowanie gracz wygyrwający, ale wydaje mi się, że nie pasuje do Bulls, którzy potrzebują na tej pozycji first pass gracza a nie combo guarda. Darren Collison - Definicja tego, co jest potrzebne Bulls, ale również deficja przeciętności (stabilności) i braku upside. Z miejsca mógłby kreować wysokich i Lavine, dobry obrońca, grozi rzutem, nie potrzebuje piłki w ręku, perfect fit. Ricky Rubio - Heh, weźcie sobie staty Rubio i Dunna z zeszłego RS. Praktycznie nie ma różnicy. Sęk w tym, że chodzi o styl. Rubio to z jednej strony generał, który kreowałby ludzi, ale z drugiej strony dziura w ataku spowodowana brakiem rzutu. Terry Rozier - Najbardziej intrygująca a zarazem realna opcja. Jest combo guardem więc z definicji nie pasuje do Lavine. Cholernie nieefektywny, ale boje się, że Bulls mogą się na niego nabrać, niby może ma jeszcze jakiś potencjał, ale jeśli nie wypali to witamy kolenego Dunna. Derrick Rose - Heh, scorer, były informacje, że chętnie wysłucha propozycji Bulls w to lato, ale bardzo duze yellow flag jeśli chodzi o fit zarówno na parkiecie jaki i w sztni. Derrick jest shot-first i fajnie byłoby go puszczać z ławki. Jedyna opcja jaką widzę to wzięcie Darrena do grania ze starterami a Derrick z ławki jako piersza opcja w ataku, co mogłoby działać całkiem fajnie. Elfrid Payton - Pułapka. Niby jakieś przebłyski, jakieś triple-double, ale z drugiej strony znowu, brak rzutu = słaby fit Pat Beverley - Są rumory, że chętnie trafiłby do Bulls. Grozi rzutem, ale to nie jest rozgrywający. To jest jeden z najleszych obrońców na obwodzie, grający na pozycji rozgrywającego, raczej nie uczyni młodych zawodników lepszymi. Corey Joseph - To samo co wyżej, fajny combo guard, ale nie daje tego, co jest najbardziej potrzebne - kreowania innych. Obwodowi Terrence Ross - Najlepsza opcja jeśli chodzi o wypadkową potencjalnego kontraktu, upsidu i fitu Khris Middleton - Bardzo dobry fit, ale pojawia się problem: kto wchodzi z ławki i kto nie dostaje kasy bo Middleton rozbił bank Bojan Bogdanovic - Kolejna opcja z Indiany która fajnie pasuje Jeremy Lamb - Miał przebłyski, aczkolwiek oczywiscie yellow flag jeśli chodzi o etykę pracy Rodney Hood - Podobnie jak wyżej Wayne Ellington - Bardzo ciekawa i potencjalnie tania opcja. Solidne wsparcie rotacji Caldwell-Pope - Bulls byli o krok od pozyskania go w trade deadline (zamaist Portera). Podobnie jak wyżej Marcus Morris - Już są rumory, że Bulls są jednymi z zainteresowanych, ale trzeba pamiętać, że to będzie dotyczyć połowy free agents - jak co roku. Wydaje mi się, że spoko weteran, pytanie jak wpłynie na szatnie Danny Green - Jeśli Toronto się rozpadnie, a będzie chciał dostać kontrakt powyżej 10mln na rok, to można mu go zaproponować (jeśli inni FA nie wypalą). Trzeba jednak pamiętać, że to opcja raczej dla drużyn walczących o coś więcej Trevor Ariza, JJ Reddick, Wes Matthews - Podobnie jak wyżej, opcja dla drużyn walczących o coś więcej Wilson Chandler - Podobnie jak Morris, może okazać się ciekawym fitem, ale pytanie co z szatnią. Thabo Sefolosha - Wiekowy, solidny i pewnie wart minimum Keef Morris - Wydaje mi się, że jedna z ostateczności Rudy Gay - Podobnie jak wyżej Al-Faouq Aminu - Niby daje jakąś wartość, ale ma swoje ograniczenia i nie jest dobrym fitem do Bulls Julius Randle - No i ten pan jest chyba najgorszym fitem jaki można sobie wyobrazić. Nie rzuca, zabiera piłkę, miejsce i posiadania innym zawodnikom a co gorsza kompletnie nie jest graczem wygrywającym, puste kalorie. Podkoszowi Taj Gibson - To byłoby świetna informacja dla Bulls, gdyby Taj chiał wrócić na jakimś niższym kontrakcie, zobaczymy. Joakim Noah - Tak tak, miał świetną końcówkę sezonu w Memphis, w Bulls mógłby sobie grać raz na jakiś czas, bardziej chodzi o to, żeby trzymał szatnie, tylko jak by zareagowali młodzi na powrót gościa, który był tutaj gwiazdą? Brook Lopez - Jesli zarząd stwierdzi, że priorytetem jest wysoki to jest to całkiem fajna opcja. Dwyane Dedmon - Cos zablokuje, cos rzuci, wydaje mi się, że spoko opcja Ed Davis - Solidna opcja za niską cene Cousins - Jeśli okaże się, że Bulls nie będa mieli kogo podpisać, to mogą pomyśleć o DeMarcusie co jest pomysłem w stylu Roziera: ryzykujesz duzo, zyskujesz/tracisz duzo Potencjalne wymiany Lonzo Ball Mówi się, że Bulls mogą oddać #7 za niego. Powiem tak, jak dobrze by Ball nie przepracował lata. Jak bardzo by się nie starał, jak bardzo by jedo ojciec go nie promował to nie da sie być wygrywającym zawodnikiem w tej lidze z tym co on prezentuje. Dzisiaj w NBA chodzi o rzucanie zza łuku, o szybim, efektywnym zdobywaniu punktów. Kilkanaście lat temu tacy zawodnicy jak Kris Dunn, Jerami Grant czy może nawet Cam Payne spokojnie mogliby się utrzymać w lidze, dziś jak nie rzucasz a grasz na pozycji, która wymaga od Ciebie kozłowania piłki to masz problem. Jeden z największych talentów tego stulecia Ben Simmons ciągle jest poddawany wątpliwości co do jego przydatnosci w szerszej perspektywnie właśnie przez rzut. Ball nie ma warunków ani talentu Simmonsa, Lonzo to niestety definicja busta rzucającej NBA. Wymiana po niego to będzie krok wstecz, wróc kilka kroków wstecz podobnie jak: Zach Lavine Tak jak pisałem wyżej. Lavine może być jednym z lepszych graczy jeśli chodzi o stosunek cena/jakość offensywna jeśli tylko zbuduje mu się otoczenie, które nie pozwoli mu robić swoich głupich błędów i pomysły żeby pomóc Lakers w dostaniu Davisa przy pomocy Lavine są śmieszne i mam nadzieje, że to tylko głupie plotki.
  41. 7 punktów
    Klątwa rzucona. Dzień dobry
  42. 7 punktów
  43. 7 punktów
  44. 7 punktów
    Poeltl to bardzo solidny backup z potencjałem na coś więcej. Pokazał to rok temu w Raptors i teraz w drugiej części w Spurs, łącznie z PO batalią. Poszedł z 9 pickiem w kiepskim drafcie, jest cała masa niewypałów wziętym za Nim, więc gdzie tu pudło Masaia? Za zrzutkę DeRozana dopłacać? Mówimy o graczu, który pociągnąć Raptors do pierwszegu seedu na Wschodzie, był legendą organizacji, wygrał dla Niej kilka serii w PO, kilkakrotny uczestnik ASG i dwukrotnie wybierany do All-NBA team grający na kontrakcie, którzy otrzymują rolesi jak Otto Porter. Faktycznie nic tylko dopłacać. Jak Russell osiągnie 10% tego co DeRozan to nie będzie dało się wejść na forum, by nie mieć styczności z twoim triumf wiwatem. Raptors nie nie walczyli o nic. Ten dzisiejszy sukces wziął się też z tych wcześniejszych porażek i zdobywania przez lata doświadczenia w PO. Nie mówiąc o tym, że finały konferencje to są też osiągnięcia. Masai dał lekcje całej rzeszy forum, która rok w rok powtarzała mantrę, że trzeba ten team zaorać i budować od nowa. A by otworzyło się okienko na mistrzostwo, trzeba mieć chociaż coś na granicy contendera.
  45. 7 punktów
    New Orleans Pelicans z 23 numerem wybierają Talen Horton-Tucker
  46. 7 punktów
  47. 7 punktów
    Jestem w podróży obecnie autostopem, Trochę odpoczywam, nie skupiam się mocno na nba i forum teraz Z internetem słabo Pewnie znowu mnie nie będzie jakiś czas. Nie złamałem w żaden sposób zasad gry. Uciekam lecę, bawcie się dobrze.
  48. 7 punktów
    Powiedz ze zartujesz? Przeciez ta obrona nie była w stanie stłamsić Stocktona Czy Raufa
  49. 7 punktów
    Zapomnialem dodac ze kibicuje w tej serii Raps bo dobrze by bylo zobaczyc znowu z pucharem druzyne zbudawana przez popowicza
  50. 7 punktów
    Wiem, że tego nie da się wyeliminować, ale wydaje mi się, że u nas lepiej jest mieć gracza, który nie gra w PO niż takiego, który gra. - nie ma szans na kontuzję Durant out a James nie ma na to szans, bo nie gra - nie ma szans na słabą rundę, bo nawet jeżeli bierzemy pod uwagę przykładowo 80% Jamesa to usredniamy a nie bierzemy pod uwagę konkretnej. Curry słabsza seria a James nie ma szans by miał słabszą, bo nie gra. Curry nie trafił lay upa, choć trafia (strzelam) 98% z nich a James by trafił, bo trafia ich 98%. Gracz bez PO jest bezpieczniejszy, bo usredniamy jego poprzednie występy w PO lub nawet RS i zawsze można napisać, że nawet by lepiej zagrał, bo match upy itp, itd. Ciężka sprawa z tym pojedynkiem, chyba rzucę kostką
×
×
  • Dodaj nową pozycję...