Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 31.12.2019 uwzględniając wszystkie działy

  1. 3 punkty
  2. 3 punkty
    dorosły człowiek czyli jak? Napierdalanka za blokiem na gołe pięści czy ze sprzętem?
  3. 2 punkty
    Yyy, ile razy chris paul byl w top 3 glosowania na mvp w ciagu dekady? Raz? Ile razy byl w top 5? Moze ze dwa? A o playoffs nawet nie bede wspominal O k****, tu tez jestem slawny?:)
  4. 2 punkty
    Otto Porter ponownie w tym roku zmieni pracodawcę, Ruch po utalentowanego, choć kontuzjowanego obecnie 3&D zwiastuje nowe porządki w GSW. Kevon Looney wzmocni rotacje podkoszowych w Minnesocie, a jeden z wielkich talentów z wilczej stajni dołączy do Utah Jazz
  5. 2 punkty
    W piękna Sylwestrowa Noc prawidłowym zdaniem i niejako życzeniem dla Was wariatów jest Giannis plus Jok. Weź to zatrzymaj. I tego Wam życzę.
  6. 2 punkty
    1. Kerr (były ekipy, które miały i lepszy potencjał niż GS w momencie przejęcia sterów od M.Jacksona, ale miały Brooksa i nic nie osiągnęły. 5F z rzędu, dużo pecha z INJ zabrało przynajmniej 1 tytuł jeszcze, powoli ogarnia ten burdel tegoroczny) 2. Carlisle (tylko jeden tytuł, ale i materiał nie ten. Teraz znów będzie zabawa w przyszłej dekadzie). 3. Spoelstra (ilu coachów jest w stanie postawić się LJowi? Fajnie się też na przestrzeni lat rozwinął po 4F i 2 tytułach, szkoda że Riley mu trochę później już kłody pod nogi rzucał. obecny sezon też kozacki) 4. Pop (2F, 1 tytuł, a zachodu końcówka jest tak słaba, że zaraz jeszcze SAS wejdą znów do tych PO...) 5. Bud (trochę nie podnosi wyżej w PO, ale też stworzył dwie kapitalne ekipy, bo lud chyba zapomniał jak wyglądało Bucks przed nim) 6. Nurse (podobnie jak Kawhi zyskuje mega na kontuzjach GS, ale jednak za adjustments podczas serii i za tytuł powinien zostać doceniony) 7. LeBron+coach od defensywy w Cavs (ktoś powinien być za 2016, na pewno nie Lue) 8. Stevens (miał pecha, że mu wjechali na chatę Irvingiem, ale już 2 razy wyciągał maxa z tych Cs) 9. Vogel (poza słabym epizodem w Magic bardzo dobrze prowadził wcześniej Pacers, a i początek w Lakers bdb) 10. D'Antoni (trochę pecha miał, wbijając się na GS w PO, ale jednak mimo wszystkich hardenowych zarzutów to stworzył tu może top5 najsilniejszych teamów dekady)
  7. 2 punkty
    Jedna seria uratowana przez Klaya. Jedna seria zawalona przez uposledzenie Greena. Cala lista serii, w ktorych Green nie mogl trafic za 3 w kierunku konstrukcji kosza. Skutecznosc Greena za 3 w calych PO: 39%, 28, 26, 36, 41, 27, 23. Ja Klaya uwazam za wyjatkowo stabilnego gracza, ktorego ciezko nazwac chimerycznym w porownianiu do kogokolwiek, a juz tym bardziej do Draymonda, z ktorym czesto nie wiadomo nawet czy ma tylko chwilowy mimowolny spadek formy, czy juz sie na dobre skonczyl, czy moze tylko robi sobie wakacje.
  8. 2 punkty
    Podrecznikowy fluberyzm
  9. 2 punkty
    Wrzucanie do top10 dekady Klaya (miałby problemy ze zrobieniem top10 ligi w jakimkolwiek momencie swojej kariery, a co dopiero top10 dekady) czy Duncana (bardzo życzliwym okiem ze dwa sezony na poziomie top10 ligi zanotował w tym okresie) utwierdza mnie w przekonaniu, że to całe top10 dekady to mocno dziwaczny konstrukt.
  10. 2 punkty
    Dość nisko CP3 u niektórych. To była jego dekada, patrząc na całość to pewnie jakieś TOP3. Niżej niż TOP5 nie powinien być za cholernie mocne longevity, które przypadło właśnie na to omawiane dziesięciolecie.
  11. 2 punkty
    To forum to jest dobra faza momentami. Jest taki gracz, Brandon Ingram, topowy prospekt z NCAA, od zawsze miał na forum jednego lovera. Różne rzeczy były pisane ale kolo licząc preseason i 40% sezonu rzuca 40% za 3 i 80-kilka procent z osobistych (co wygląda na zajebisty progres rzutowy), i wygląda na legit prospekta (scorer na trzech poziomach, ballhandler, jakiś upside w obronie), pewnie zajmie mu jeszcze z dwa lata, żeby poukładać to w całość, ale ma 22 lata, musiałby okazać się nieprzeciętnym debilem/połamać, żeby z tego nie było kariery allstara. A tu typek dostaje od niektórych dalej jakieś Wiggins-treatment pomimo tego, że ewidentne staje się, że będzie dobry. Jest też taki gracz, Nikola Jokic, co najmniej mocny allstar NBA, od zawsze miał na forum dwóch loverów, potem dołączył trzeci. Różne rzeczy były pisane, ale kolo jest dosyć zajebisty, eye-friendly styl gry, uosobienie wszystkiego, co randomowy fan NBA z Europy powinien lubić w NBA graczu (gruby białas na skillu o aparycji Andrzejka robiący karierę za łoceanem ośmieszający atletycznych murzynów, kto się nie utożsamia, no kto). Ale typek regularnie dostaje tu dziwny hejt for no reason, jakieś 20% komentarzy po serii z Blazers to dziwna radość, bo Jokić przerżnął, julekstep się zamknie (no ok, tu trochę rozumiem, ale bez przesady ). Czerpiecie wiedzę o NBA tylko z forum, że tak Was razi, że kilka osób fangirluje jakiegoś gracza, or what.
  12. 2 punkty
    Ty to siedź cicho, boś celowo depth chartu nawet nie wrzucił, wiedząc że przy absencjach i waflowej rotacji brakujących 25 minut na PG-SG nie wyczarujesz i musiałoby tam grać jakieś frankojacksono-gówno. I jeszcze na tym braku opisu plusy zbierasz.
  13. 2 punkty
    @January Tu nie chodzi tylko o wczorajszy mecz ale o większość sezonu gdzie NOP wygrywa kiedy Ingram oddaje mniej niz 20 rzutów Wtedy NOP jest 7-9( no w sumie 7--10 jeśli policzymy mecz gdzie się kontuzjował) a bez Ingrama jest 2-2 Pamiętam mecz z Jazz gdzie w pierwszej połowie Royce go bronił I Ingram prawie nic nie rzucił. Potem rzucał jak szalony. Finalnie był -20 a Pelicans przegrali mecz 8 czyli bez niego byli +12. Więc to wcale nie takie rzadkie ,że sobie radza bez niego. Jako druga czy trzecia opcja z takim stylem gry to on miałby spore problemy . Takie klepania w miejscu naprawdę zabija całe flow drużyny. Popatrz ,że ostatnio bardzo często NOP omija Ingrama w akcjach ofensywnych. Już nawet compadres nie chcą mu oddawać piłki w każdej akcji bo wiedzą ,że moga już jej nie zobaczyć. I między innymi dlatego wygrywają . Plus oczywiście to jak Favors zmienił ich obronę w ostatnich meczach.
  14. 2 punkty
  15. 1 punkt
    I mimo posiadania mocnego teamu w Clippers nigdy nie zblizyl sie do pierscienia, a jedyny realny run mial przegrywajac z GSW grajac obok Brodacza. Kontuzje, pech, karma. Dlatego ten brak pierscienia jest i bedzie skaza na jego odbieraniu w wszelakich rankingach all time, mimo, ze to byl jeden z ostatnich prawdziwych first pass PG w lidze. Smutne.
  16. 1 punkt
    All time ulubionych: Payton Manu Grant Hill Duncan Robinson obecnie: Brogdon Doncic Millsap Leonard choć akcja byla krzywa mial być następca Admirała Davis ale coraz bardziej Jok poza mainstreamem kibicuje John Collinsowi oraz DeHunterowi jednym z najfajniejszych osobowości jest Lonnie Walker nie ruszają mnie Foxy Turnery Ziony Bagleye czy inne Trae
  17. 1 punkt
    pomarzyć, rzecz ludzka!
  18. 1 punkt
    Dla osób, które twierdzą, że CP3 jest niedoceniany to pytanie - od którego z wymienionych graczy był lepszy - LeBron, Curry, KD, Leonard i Harden? Jak ktos zechce podważać Hardena to przypomnę, że Brodacz od ~5 lat kręci się w okolicach TOP3 ligi rokrocznie. Ta piątka jest dla mnie zdecydowanie najlepsza. Dalej to już kwestia bardzo subiektywna.
  19. 1 punkt
    jeszcze imho Stotts mógłby się kręcić w topce
  20. 1 punkt
    WTF?! Ale kto tu pisze o pobiciu? Przecież to Ty sugerujesz tego typu sytuację. Ochłoń człowieku, albo nie pisz jak pijesz. EOT.
  21. 1 punkt
    Gracze na emeryturze pierdolą glupoty, nowe nie znałem
  22. 1 punkt
    Dirk: "To me, in my 20 years, Kobe was the best offensive, or best player I've seen or faced"
  23. 1 punkt
    Sprowadzanie porównania Klay vs Green do skuteczności za 3 to grubszy mindfuck w sumie.
  24. 1 punkt
    polecam się udzielić w tym etapie FA, bo w kolejnym do gry ruszy CPU
  25. 1 punkt
    no tak - jeden WCF (gdzie w wygranych meczach Green był ok) powinien być czynnikiem determinującym w ocenie Green vs Klay ma sens!
  26. 1 punkt
    Autor artykulu "wpolityce" jest idiota:)
  27. 1 punkt
    Klay się ocierał o TOP10 podczas sezonu, gdy byli Splash Brothers. Ale twórczość Ignazza jest trudna do zrozumienia na wielu płaszczyznach
  28. 1 punkt
    Kolejny... Czepiam się tylko i wyłącznie o to, że wypadałoby w końcu nauczyć się poprawnie pisać imię HoFa. to też fajna sekwencja, patrząc na to jak dobrze Green grał w PO (w porównaniu do chimerycznego Klaya).
  29. 1 punkt
    Celtics: 14 - 14 Nets: 4 - 24 Knicks: 18 - 10 Sixers: 17 - 11 Raptors: 19 - 9 Bulls: 12 - 16 Cavaliers: 7 - 21 Pistons: 5 - 23 Pacers: 16 - 12 Bucks: 22 - 6 Hawks: 14 - 14 Hornets: 19 - 9 Heat: 18 - 10 Magic: 21 - 7 Wizards: 14 - 14 Mavericks: 16 - 12 Rockets: 17 - 11 Grizzlies: 4 - 24 Pelicans: 9 - 19 Spurs: 15 - 13 Nuggets: 20 - 8 Wolves: 20 - 8 Blazers: 7 - 21 Jazz: 12 - 16 Thunder: 11 - 17 Warriors: 9 - 19 Lakers: 21 – 7 Clippers: 3 - 25 Suns: 19 - 9 Kings: 17 - 11
  30. 1 punkt
    Obrona ma takie samo znaczenie jak atak, inny wniosek jest pozbawiony logiki.
  31. 1 punkt
    ks. Ograbisz to czego się spodziewać? xD
  32. 1 punkt
    nie masz, bo żadnej takiej tendencji nie ma, czego mój team jest najlepszym przykładem. Za to na przykładzie historii wiemy, że w drużynach teoretycznie złożonych z gwiazd i szrotu jak Heat czy Celtics wyskakiwali jak z kapelusza inni zawodnicy uzupełniający rotację (typu chalmers, perkins itd) i nikt nie piał na temat krótkiej rotacji, a bilans był czołowy w lidze. Tutaj z różnych przyczyn (żeby nikomu z "wrażliwych" się nie narazić, to nie napiszę z jakich) nie jest brane to pod uwagę i bierzemy zero-jedynkowo jak leci (do tego dochodzi niesłuszne zawyżenie ofensywy względem defensywy via hornets).
  33. 1 punkt
    Czwarty najlepszy gracz Lakers w pierwszym trymestrze jak tylko zdrowy jest Derrick Jones nie mieści się w rotacji Spoelstry i gra tylko w garbage. I nie ma w tym nic dziwnego, bo wg 82games to najgorszy gracz z rotacji Heat... LeBron, Butler, Ingram i dalej to już plaża. Bardzo przereklamowany zespół. W RS takie teamy nie mają racji bytu.
  34. 1 punkt
    Koniec tej gownoburzy. To jakis grubszy lol z Kobe, bo chyba sie Matkowi dekady pomylily. Ok, moje typy, by zakonczyc jakies niesmaczne spory. Serio nie widzicie, ze takimi klotniami nie ma nowych userow? Naprawde, sam mialem problem i dylematy przed pisaniem, bo nie dosc, ze tworza sie grupki wzajemnej adoracji albo cisnie sie komus bez powodu, bo... Bo co? Ma inne zdanie? Szkoda, temat taki fajny, a 2 steony maja sie wogole nijak do nazwy w topicu. Priv albo idzcie na solo po mordzie raz dwa. 1. James 2. Durant 3. Curry 4. Kawhi 5. Harden 6. Dirk za rok 11 7. Wade 8. Paul 9. Giannis 10. Griffin aka 173 miliony dolcow.
  35. 1 punkt
    Stein rule więc tych '20 i '22 nie ruszą. Co najwyżej mogą swapy zaproponować.
  36. 1 punkt
    Nic dziwnego, skoro niezależny Ely wyjaśnij Ingrama w wątku Pels, cyferki cyferkami ale koszykówka to koszykówka
  37. 1 punkt
    były na tym forum przypadki banów za pisanie 'Fisher > Kobe' (co jest mniej więcej tak samo trafne jak Kobe nr 2 za ostatnie 10 lat)
  38. 1 punkt
    Pierwsza metoda[edytuj | edytuj kod] Pierwsza metoda jest ściśle skorelowana ze stosowaniem kalendarza gregoriańskiego, zgodnie z którą dekady są numerowane kolejno od rozpoczęcia ery chrześcijańskiej: Lista dekad XXI wieku Numer Data rozpoczęcia Data zakończenia 201. 1 stycznia 2001 31 grudnia 2010 202. 1 stycznia 2011 31 grudnia 2020 203. 1 stycznia 2021 31 grudnia 2030 204. 1 stycznia 2031 31 grudnia 2040 205. 1 stycznia 2041 31 grudnia 2050 206. 1 stycznia 2051 31 grudnia 2060 207. 1 stycznia 2061 31 grudnia 2070 208. 1 stycznia 2071 31 grudnia 2080 209. 1 stycznia 2081 31 grudnia 2090 210. 1 stycznia 2091 31 grudnia 2100 Druga metoda[edytuj | edytuj kod] Druga metoda, najczęściej stosowana w historii, popkulturze i życiu codziennym, odnosi się od stosowania tzw. lat, tj. okresu odnoszącego się do roku zakończonego na 0 i następujących po nim 9 lat, zgodnie z tą metodą lata 1980. to okres od 1980 do 1989 roku, lata 1990. to okres od 1990 do 1999, lata 2000. to okres od 2000 do 2009, a lata 2010. to okres od 2010 do 2019[2].
  39. 1 punkt
    Wrzucam tabelki (tym razem) po kolejnych 4 tygodniach sezonu: Na średnich: Na totalach: Nastepne tabelki wrzuce już za 2 tygodnie tak jak było do tej pory. Kilka przemysleń dotyczących mojej drużyny: - Ciekaw jestem czy trójki są moim zbawieniem w tym sezonie i jedynym sposobem do walki o podium...mam nadzieje bo jak widac robię w tej kwestii co mogę... - Ciekaw jestem czy wymienienie Middleton'a za DARa wyjdzie mi ostatecznie na dobre -Żałuje że oddałem Cartera Jr. za M.Morrisa wierząc w to że Morris jest w stanie utrzymac poziom z pierwszej ćwiartki sezonu...mam nadzieje że nie robie tego samego błędu oddajac go teraz za Duncana Robinsona - Bardzo się ciesze że udało mi się pozyskać w wymianie Collinsa bo biorąc pod uwagę jak mało grał do tej pory Bagley i że ciągle jest połamany to byłbym w zasadzie bez wysokiego w składzie - Żałuje że nie miałem cierpliwości do Troya Browna iże teraz jest już u kogoś innego...za to ciesze się że upolowałem Wood'a bo moge miec z niego spory pozytek w drugiej połowie sezonu P.S Macie jakies swoje przemyslenia odnośnie swoich (i nie tylko) drużyn, którymi chcielibyście się podzielić?
  40. 1 punkt
    Nie patrzę na poszczególne terminarze, ale każdy team dostaje ode mnie z automatu +1W jak jest z zachodu, -1W jak jest z wschodu. (czyli 13W team z wschodu pod względem siły dla mnie jest 15W teamem z zachodu). EastC. 1-2. Bucks 21-7 Mocne core, ale Danny Green i Brolo pod względem rzutowym się opuścili, Giannis zbyt długo będzie musiał grać out of position, a rotacja na obwodzie powoduje mocny ból głowy (Iguodalę nawet jak liczymy, to on w RS już zbyt fajnego impactu nie daje). 1-2. Magic 21-7 Towns nieco spuścił z tonu, Lowry miał wiele absencji, a Mitchell w roli głównego obwodowego to nie jest elita ligi. Słabiutki trymestr Gordona poważnie komplikuje rotację na PF (Prince-Towns, czy Oubre-Towns, o Towns-Zeller nie wspominając to harakiri defensywne). Niesamowity przechwyt z Nunnem. 3. Raptors 19-9 Primo ta ekipa potrzebuje czasu na zgranie. Secundo na obwodzie były problemy z absencjami i formą. Tertio - najważniejsze: absencje i słaba forma w 1T Favorsa, przy braku trzeciego centra są dużym ciosem dla ekipy z Kanady. Niemniej, po powrocie Fava do normalnej dyspozycji będą cholernie mocni w tym RS w następnych trymestrach. 4-6. Cavaliers 18-10 Westbrook bez Hardena overall wyglądał źle, a defensywa Cavaliers na obwodzie to łącznie jest niestety kiepski żart. Ofensywnie powinni być bardzo dobrzy, kojarzą mi się trochę z gorszą (swap Luka-Brick i znaczny downgrade w defensywie) wersją RL Mavs. Szkoda, że ten Sabonis do Lakers nie trafił. 4-6. Heat 18-10 Prześladują mocno ten team absencje, a rolesi (nie licząc Holmesa, który jednak ma nad sobą bdb startera) nie powalali w 1 trymestrze. Jak wrócą do zdrowia powinni spokojnie wjechać do top4, bo core Luka-Dipo-Middleton-Vuc na RS wygląda świetnie. 4-6. Wizards 18-10 Harden, czego może nie wiedzą wszyscy - jest podwajany w każdej akcji. To jest dość niewiarygodne historycznie jak chodzi o NBA. Tutaj jego partnerem do gry 4v3 po podaniu na łuku powinien być będący w świetnej dyspozycji Fournier, co jest o niebo lepsze dla Wizz niż Brick... Ustawiony w rogu Craig, Capela i Cam Johnson w roli shootera- bdb to wygląda (mimo zawirowań Craiga), widzę to w myślach jako jeden z mocniejszych unitów w lidze. Niestety urazy oraz słaba ławka (połączenie tych dwóch negatywów) zaniżają tu bilans. 7-9. Knicks 17-11 Należy docenić bardzo mocną defensywę, ale nieobecności Irvinga i Kawhiego (oraz też tam Davisa coś) bardzo źle wpływają na ilość zwycięstw. Dodatkowo poza Tuckerem i Robinsonem nieciekawie wygląda reszta składu (Bazemore, T.Chandler? Damn), daleko tu od samograja, zobaczymy jak dalej potoczy się sezon, ale ciężki start mistrzów. 7-9. Sixers 17-11 No szału z formą s5 nie ma (Covington miał tragiczny trymestr), zwłaszcza jak chodzi o ważne dla Bena i Embiida rzuty z dystansu. Ławka i tak ciut lepsza niż się spodziewałem, ale Ntilikina, Rondo to nie jest szczyt marzeń. I trójki ławkowiczów też słabe! 7-9. Hawks 17-11 Troszkę zawodzi White, więc nieco brakuje starpoweru (choć Melo zaskoczył in plus). Głęboka rotacja wyjątkowo zdrowych graczy, ale nie jestem pewien czy świetny start niektórych się utrzyma. Należą się podziękowania za G.Temple'a. 10. Pacers 16-12 Jestem jednym z większych orędowników duetu Randle-Turner pod koszem jako świetnego fitu, widzę tu ich obu w lepszym niż w RL wydaniu, a i zmienników mają bdb. Barton niesamowicie zaskoczył in plus, kilku rolesów dobrze pograło (Justin Holiday przykładowo), docenić wypada też zgranie. Niestety absencje i forma Conleya (a także nieobecności Lamba) to mocny strzał w kolano Indiany i obawiam się, że jeśli to się nie zmieni to Indiana znów może być minimalnie poza PO. 11. Celtics 14-14 Długa nieobecność PG13, kilka słabszych trymestrów niektórych graczy i bardzo, bardzo podejrzana rotacja pod koszem. Na wschodzie muszą więc z marszu gonić i niech dziękują Bogdanoviciowi i Millsowi, iż wciąż mają szanse na PO. 12. Bulls 12-16 Nie jestem entuzjastą zbudowanego tu teamu. Owszem Love powinien wyglądać ciut lepiej niż w RL NBA, możliwe że DeRozan także, ale ilość rozczarowań w tym rosterze przeraża, zwłaszcza iż nie bardzo kto ma zastępować podstawową, wąską rotację. 14. Cavaliers 7-21 Bardzo młodzi lub bardzo niechciani gracze. Defensywne wiatraki na SF-PF radują oponentów i naprawdę z tego powodu nie jestem w stanie oceniać ich zbyt wysoko, bo bardzo dobra gra Hielda i niezła kilku innych graczy nie mogą zapewnić zbyt wiele W. 13-14. Pistons 7-21 Fajnie wyglądają niektóre dalsze picki w tych Detroit, Morant też gra lepiej niż oczekiwałem. Przyszłość Pistons oceniam teraz znacznie lepiej niż pół roku temu. I oczywiście lepiej niż tych "RL" z Drummondową łajzą. Ale to jest jednak chimeryczny młody team, więc GM będzie zerkał w kierunku niestety bardzo słabego jak chodzi o czołowych propsectów draftu. 15. Nets 2-26 Koszmarnie mało "playable" zawodników, w zaciekłym wyścigu o czołowy pick Nets wyglądają za to bardzo dobrze. Herro w roli lidera to jednak wyrwie pojedyncze Ws, gdyż oglądając RL Heat muszę powiedzieć, że o ile jako prospect wygląda bdb, o tyle w 1 trymestrze minuty z nim jako głównym ballhandlerem była dla Miami tragiczne. WestC 1. Lakers 24-4 Stereotypy (świetni w tym sezonie już offball DLO i Ingram tu są przedstawiani jako gracze co muszą mieć piłkę) i brak uwzględnienia zgrania (koszmarny start defensyw nie rozumiejących się Pels i Warriors, od kilku spotkań jak się zgrali i zrozumieli finalnie, wygląda to znacznie lepiej), czy impactu takich typków jak Jimmy i LJ na wszelakich role-playerów (Brown ograniczony niemal wyłącznie do rzucania trójek z rogu, które trafia na 50%, z swoją D to byłby tu przykładowo topowy role-player w lidze) jak widzę mocno mi zaniżają bilans, kiedy to jest tu by far najlepszy team w lidze (i lepszy niż RL Lakers). Ale mi się tam już nie chce dyskutować za bardzo. 2-4. Nuggets 19-9 Jrue w roli sidekicka powinien wyglądać lepiej niż primary ballhandler. Dodatkowo doceniam tu zgranie składu Baryłek i mocną obronę. Ale nie był to ich dobry start sezonu pod kątem ataku, powoli zaczyna to lepiej wyglądać, ale pierwsze 20-25 spotkań mocno zawiodło zapewne GMa Denver jak chodzi o ofensywę. 2-4. Wolves 19-9 Niesamowite jak pierdololo zamiast przedstawienia stats i faktów (absencje!!) tu zawyża bilans Wolves. Przecież tu nie ma żadnej głębokiej ławki (ze względu na mnogość inj, 8 graczem w rotacji był fatalny Niang tutaj, dalej to już takie gówna jak Okafor czy F.Jackson), liderzy to prowadzą swoje teamy w RL do bilansów grubo poniżej .500, bądź maja tragiczny pod względem scoringu (Tatum i jego +-50ts) trymestr, o Drummondzie nawet nie chce mi się już pisać. Ładnie to sprzedał Qcin, najbardziej przeszacowany tu team. 2-4. Suns 19-9 Trochę po uszach dostają za element zgrania, ale ich gracze w znacznie lepszych rolach (Horford!) niż w RL mają w większości fantastyczne jak na przewidywania trymestry. Dinwiddie (wow!) czy Barnes wręcz zaszokowali pozytywnie. Szkoda że oddali Bookera, szkoda że złożenie swojego talentu do kupy zajmie trochę więcej czasu JJJ, ale Phoenix to największe zaskoczenie in plus dla mnie jak zacząłem przygotowywać głosy. 5. Rockets 18-10 Tutaj Rox muszą trochę oberwać za całkowitą zmianę systemu z hardenowego na nowy. Bardzo źle wyglądają także ze względu na absencje Dragicia minuty na PG (fatalny Teague). Mocno overrated jest także Bradley Beal, ani efektywny, a Wizz grają dobrze kiedy na boisku go nie ma. Porzingis wolno wszedł w sezon, dopiero teraz się rozkręcił ciut. Baynes miał fenomenalny start, ale się skontuzjował, Gordon był fatalny zanim się połamał. Ale są i duże plusy, Brown+Bam kapitalni są w tym sezonie, McLemore całkiem nieźle, wspomniani Baynes i Dragić jak grali to bdb. Gdy to wszystko się poskłada to Rakiety mogą celować i w drugi seed na zachodzie, bo jak złapią zgranie to ich młodzi gracze na pewno bardzo cieszą GMa. Wolniejszy start sezonu, ale zaczynają się rozpędzać. 6-7 Spurs 15-13 Dużo minusów (GM pewnie jęczał nad RL Hawks - Lenem, Reddishem i wylotem Collinsa), zgadzam się że tu lepszy fit ma LMA niż w RL, poza absencjami świetny trymestr Brogdona czy Bertansa, niemniej rotacja była tu wąska z kilkoma kiepskimi trymestrami poszczególnych graczy. Niech się cieszą, że są na zachodzie 6-7. Kings 15-13 Rozczarowuje dość T.Young, ale pozostałe klocki s5 świetne, Joe Harris na przykład jest kapitalny, a Gobert poprawił się względem zeszłego roku. Cierpią na brak ławki porządnej na obwodzie, ale poza Carrollem mają świetne zastępstwa w frountcourcie i wylot Rubio był tu dość zabójczy, podobnie jak minuty bez niego dla Kings. Zapewne nastąpi tu korekta z strony GMa. 8. Mavericks 13-15 Mavs korzystają z słabości West Conf i progresu swych rolesów. Ukrycie Younga w D to karkołomne zadanie, naprawdę nie pamiętam kogoś tak bezwzględnie niszczonego przez kolejne teamy, w kolejnych posiadaniach. Ale atak Dallas prowadzi zapewne świetnie, a ma tu też dobrego zmiennika. W końcu zaskoczył J.Allen, przyznaję iż w niego już wątpiłem. Tutaj jego zmiennik WCS miał jednak słabe (+ problemy zdrowotne) wejście w sezon. Wszyscy kochamy J.Isaaca. Jak wyzdrowieją to mają szansę na pierwsze PO po przebudowie. 9. Jazz 10-18 Mimo podejrzanych letnich ruchów Jazz byliby raczej pewniakami do PO, ale los ich ciężko doświadczył w 1T. Ayton niemal na cały trymestr, Hay+Otto... Ugh, kiedy 3 z 4 najlepszych graczy tyle opuściło to było bez nich bardzo, bardzo źle, bo przeciętni rolesi nie mieli szans tego udźwignąć i bliżej tu było w tym okresie do Memphis/Clippers niż do PO. Na szczęście dla nich to zachód, więc mogą jeszcze spokojnie ścigać zespoły poniżej 5 seedu. Ale muszą być zdrowsi. 10-12. Warriors 9-19 No nie było tu ciekawie po wylocie Kury. Rotacja obwodowa bardzo, bardzo kiepska i niezła (Draymond dopiero się rozkręca, na nieszczęście walki o pick) obsada podkoszowych tego nie ratuje. Zwłaszcza, iż ja jeszcze pamiętam jak wyglądał Bledsoe jako lider słabego teamu (i dont wanna be here). Dobrze, że jest tu już GM, bo ten zespół chyba powinien przytankować w tym sezonie, zwłaszcza iż wylecieli Gasol i Bledsoe teraz, a na zachodzie to trzeba w tankowaniu pomóc sobie sprzedażą rolesów. 10-12. Pelicans 9-19 Nie kupuję Pels z wielu powodów. Primo to tu nie ma kto prowadzić ataku tak naprawdę. Secundo Griffina nie było, lub był fatalny. Tertio Burks przesuwany na SF (gdzie traci swe zalety) i DJJ przesuwany na SF (gdzie traci swe zalety). Quatro w 1T to było tyle rozczarowań z formą tam i absencji że nawet nie będę tego rozpisywał. Trochę Ws na słabym zachodzie nieźli rolesi + bdb Jonas wyszarpią, ale niewiele. 10-12. Thunder 9-19 Teoretycznie ci co grają wyglądają naprawdę ciekawie, lepiej niż się spodziewałem i mógłby to być wręcz PO team, ale tam nie bardzo było kim grać, rotacja podkoszowych po kontuzjach to żart i nawet Graham z OG i SGA będą się słaniać ze zmęczenia na parkiecie. 13. Blazers 7-21 Bardzo fajne trymestry tercetu Schroeder (duża niespodzianka dla mnie), KCP, CP3. Naprawdę bardzo fajne. Ale niestety poza tym jest tam bardzo źle, wręcz w rosterze, więc nawet w tej konferencji dobrej bilansu nie będzie. 14. Grizzlies 5-23 Markelle Fultz i Zubac starają się ciut popsuć tank. Ale to ciężka sprawa w Memphis, choć kilka pojedynczych zwycięstw wpadnie. 15. Clippers 4-24 Najgorsza wraz z Nets drużyna ligi, jak na ten moment brak tam niemal wszystkiego. Hinkieloza pełną gębą, zobaczymy co z tego wyniknie. Szablon: Celtics: 14-14 Nets: 2-26 Knicks: 17-11 Sixers: 17-11 Raptors: 19-9 Bulls: 12-16 Cavaliers: 7-21 Pistons: 7-21 Pacers: 16-12 Bucks: 22-6 Hawks: 17-11 Hornets: 18-10 Heat: 18-10 Magic: 22-6 Wizards: 18-10 Mavericks: 13-15 Rockets: 19-9 Grizzlies: 5-23 Pelicans: 9-19 Spurs: 15-13 Nuggets: 19-9 Wolves: 19-9 Blazers: 7-21 Jazz: 10-18 Thunder: 9-19 Warriors: 9-19 Lakers: 22-6 Clippers: 4-24 Suns: 19-9 Kings: 15-13 Jak coś się nie zgadza - odjąć/dodać z Lakers. Dałem uzasadnienie swych głosów, bo nie zmienię ich, a dyskutować mi się nie chce. Szczęśliwego Nowego Roku
  41. 1 punkt
    Wschód bilans 1 Magic 21-7 2 Bucks 21-7 3 Raptors 20-8 4 Sixers 19-9 5 Hornets 18-10 6 Knicks 18-11 7 Heat 17-11 8 Pacers 16-12 9 Wizards 16-12 10 Hawks 15-13 11 Celtics 12-16 12 Bulls 10-18 13 Cavaliers 7-21 14 Pistons 5-23 15 Nets 3-25 Zachód bilans 1 Wolves 21-7 2 Lakers 20-8 3 Suns 20-8 4 Rockets 19-9 5 Nuggets 19-9 6 Kings 18-10 7 Spurs 15-13 8 Mavericks 14-14 9 Jazz 11-17 10 Warriors 10-18 11 Blazers 8-20 12 Thunder 8-20 13 Pelicans 8-20 14 Clippers 6-24 15 Grizzlies 5-23 Szablon: Celtics: 12 - 16 Nets: 3 - 25 Knicks: 18 - 10 Sixers: 19 - 9 Raptors: 20 - 8 Bulls: 10 - 18 Cavaliers: 7 - 21 Pistons: 5 - 23 Pacers: 16 - 12 Bucks: 21 - 7 Hawks: 15 - 13 Hornets: 18 - 10 Heat: 17 - 11 Magic: 21 - 7 Wizards: 16 - 12 Mavericks: 14 - 14 Rockets: 19 - 9 Grizzlies: 5 - 23 Pelicans: 8 - 20 Spurs: 15 - 13 Nuggets: 19 - 9 Wolves: 21 - 7 Blazers: 9 - 19 Jazz: 11 - 17 Thunder: 8 - 20 Warriors: 10 - 18 Lakers: 20 - 8 Clippers: 6 - 22 Suns: 20 - 8 Kings: 18 - 10
  42. 1 punkt
    Ty to na poważnie piszesz? A oglądasz coś poza Denver? Bo ja nie wiem jak przy takich sezonach Le Brona , Leonarda czy Giannisa można coś takiego napisać.
  43. 1 punkt
    Wschód: 1. Bucks: 22 - 6 Magic: 22 - 6 3. Hornets: 18 - 10 Raptors: 18 -10 5. Heat: 17 - 11 Knicks: 17 - 11 Pacers: 17 - 11 Sixers: 17 - 11 9. Hawks: 13 - 15 Wizards: 13 - 15 11. Celtics: 12 - 16 Bulls: 12 - 16 13.Cavaliers: 8 - 20 Pistons: 8 - 20 15.Nets: 4 - 24 Zachód: 1. Wolves: 21 - 7 2. Lakers: 20 – 8 3. Nuggets: 19 - 9 4. Rockets: 17 - 11 Suns: 17 - 11 6. Kings: 16 - 12 Spurs: 16 - 12 8. Mavericks: 13 - 15 9. Pelicans: 12 - 16 Jazz: 12 - 16 11. Blazers: 9 - 19 Thunder: 9 - 19 Warriors: 9 - 19 14. Clippers: 7 - 21 15. Grizzlies: 5 - 23 Szablon: Celtics: 12 - 16 Nets: 4 - 24 Knicks: 17 - 11 Sixers: 17 - 11 Raptors: 18 -10 Bulls: 12 - 16 Cavaliers: 8 - 20 Pistons: 8 - 20 Pacers: 17 - 11 Bucks: 22 - 6 Hawks: 13 - 15 Hornets: 18 - 10 Heat: 17 - 11 Magic: 22 - 6 Wizards: 13 - 15 Mavericks: 13 - 15 Rockets: 17 - 11 Grizzlies: 5 - 23 Pelicans: 12 - 16 Spurs: 16 - 12 Nuggets: 19 - 9 Wolves: 21 - 7 Blazers: 9 - 19 Jazz: 12 - 16 Thunder: 9 - 19 Warriors: 9 - 19 Lakers: 20 – 8 Clippers: 7 - 21 Suns: 17 - 11 Kings: 16 - 12
  44. 1 punkt
    Rudzki to zakochany w sobie bubek, z nim podobno mało kto daje radę, a i on sam średnio znosi pracę pod kimś, kto wybija się mocniej.
  45. 1 punkt
    Tak nawiązując do Kanału Sportowego to pojawiają się głosy, że Stanowski do tego towarzystwa nie pasuje. A wg mnie to pasuje jak ulał. Przypuszczam, że to on stoi za stworzeniem tego kanału. A jeśli nie on jest pomysłodawcą to na pewno jego wybór nie jest przypadkowy, bo Stanowski ma talent do pomysłów i otaczania się (lub współpracy z nimi) się ludźmi, które się sprzedają. I stąd też wybór ludzi nie jest przypadkowy. Borek jako osoba znana i lubiana z TV, Pol jako znany i lubiany z YT oraz Smokowski, który jest z TV, ale mniej znany, jednak jest bardzo wysoko ceniony przez środowisko dziennikarskie i sportowe. Stąd są oni, a nie np. Rudzki. Ale wg mnie to ten ich pomysł może się skończyć lekkim niewypałem
  46. 1 punkt
    Chciałbym tutaj wspomnieć o takim graczu jak George Hill, który jak dla mnie jest jednym z najlepszych rezerwowych w tym sezonie. Jest chyba troszkę niedoceniany, a chłop gra swój sezon życia, nie wierzycie? 56% FG, 53% za trzy, 86% ft, TS -71%, ortg -141!!, drtg -105, per - 20.2, efg - 69%, on court - +11.3, bpm - +4.7. Może jego średnie nie są imponujące, bo robi 10.4p/3.2r/3a/1s w niecałe 22 minuty, ale to nie jest najważniejsze w tym wypadku. Trafia mniej więcej 2/3 za trzy w każdym meczu, do tego nie popełnia praktycznie strat (0.7/g). Niesamowicie efektywny zawodnik, szanuje.
  47. 0 punktów
    Proponuję analogiczny temat do top10 zawodników dekady, ale odnośnie trenerów. Moja lista: 1. Erik Spoelstra 2. Steve Kerr 3. Rick Carlisle 4. Gregg Popovich 5. Nick Nurse 6. Mike Budenholzer 7. Brad Stevens 8. Tyron Lue 9. Doc Rivers 10. Tom Thibodeau
  48. 0 punktów
    Mam 4 ludzi w top 50 drpm. Ty masz ilu? jednego? Mam def na poziomie sredniej ligowej przy tej rotacji
  49. -1 punktów
    To mój ranking i tak to widzę. Kawhi niżej przez load management. Szkoda, że Kobe przez przepisy nie załapał się jeszcze do HoF, bo byłaby piękna klamra - początek dekady z pierścieniem, koniec z wejściem do HoF. I widzę, że jeden kmiot teraz minusuje moje wszystkie posty, cóż. Dorosły, dojrzały. Faktycznie, kompletnie zapomniałem o sąsiedzie. W takim razie wjeżdża na szóste, a Giannis out z listy.
  50. -1 punktów
    Ziomuś, zamiast zapraszać mnie publicznie na jakieś pojedynki, gdzie piszesz o obdukcji (xD), co dla mnie równoznaczne jest z 'konfiturą', napisz do mnie na PW co cię trapi to może rozwiążemy ten problem. Publiczne forum to nie miejsce na takie insynuacje, a już na pewno nie jest to miejsce na ustawkę. Rozumiem, że jesteś badass, ale chyba powinieneś o tym wiedzieć. Szczególnie, że to forum o koszykówce, która powinna być nam bliska, i o tym powinny toczyć się dysputy, a tutaj widzę, że paru ludzi tego nie ogarnia. Jakieś wycieczki personalne, wywyższanie się, ubliżanie, no i po co? Przecież nie o to w tym chodzi... Jednakże jak zdążyłeś już wypić za dużo, to może po prostu sklej pizdę, bo ja jeszcze nie zdążyłem się nawet zrelaksować, a marnowanie czasu na tego typu zaczepki nie leżą w moim interesie. Na pewno nie dzisiaj. A tak poza tym, to chyba pomyliłeś dział. Jesteś mistrzem w temacie politycznym, gdzie regularnie atakujesz innych. Zbłądziłeś, kierowniku, zbłądziłeś.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.