Skocz do zawartości

Ranking


Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 29.08.2019 uwzględniając wszystkie działy

  1. 5 punktów
    Jak tak to ma wyglądać, to mam nadzieję, że no trade nigdy nie zostanie u Nas wprowadzone. To powinno dotyczyć tylko gwiazd, a nie Bolków pokroju TJ. Jak się za pół roku zmieni GM Knicks to też ta deklaracja będzie go obowiązywać?
  2. 4 punkty
    No u Ciebie są, bo tak mówi Regulamin. Który obowiązuje po raz trzeci podczas FA. I nawet byłeś w Radzie kiedyś. I zapis okazał się być bez sensu dopiero jak grozi Ci wlepienie kary z tego tytułu? No raczej trudno Ci się będzie wywinąć biorąc pod uwagę fakt, że rundę wcześniej @LONGER01 musiał oddać Poeltla za darmo, żeby nie dostać tej kary dokładnie z tego zapisu i wtedy nie było taryfy ulgowej i możliwości odpuszczenia.
  3. 4 punkty
    Oglądałem sobie dla rozrywki TVPinfo bo temat awarii Czajki interesuje mnie zawodowo a ponadto byłem ciekaw jak bardzo PIS wykorzysta awarię do walki z Trzaskowskim. I powiem wam, że jest gruuubo. Nie spodziewałem się, że aż tak bardzo. Wodociągi jako korzystający ze środowiska ma obowiązek poinformowania służb w razie poważnej awarii skutkującej przekroczeniem warunków posiadanego pozwolenia - w tym wypadku jakości ścieków zrzucanych do Wisły. I tak też uczynił - poinformował, gdy ścieki trzeba było zrzucić bez oczyszczenia. Awaryjne przełączenia na zapasowe urządzenia lub bypassy to w tym wypadku normalna procedura o której nie ma potrzeby nikogo informować. Wcześniejsze poinformowanie kogokolwiek o problemach nic by nie zmieniło, gdyż nikt by nawet tematu nie podjął. Przede wszystkim w skali całego kraju bypassowanie takich dużych połączeń jak przejście ścieków pod Wisłą do Czajki jest niespotykane więc to co w Warszawie jest praca awaryjną (bez rezerwy) w innych miastach jest normą. Po drugie nie ma technicznych możliwości cudownego przemieszczenia ścieków przez Wisłę przez ministerstwo, wojsko, terytorialsów czy kogokolwiek. Dlatego nawet gdyby jasnowidz Jackowski miesiąc temu poinformował ministra środowiska o przyszłej awarii ten nie przygotowałby żadnego plany B. Miasto Warszawa nie zwróci się do Rządu o pomoc w usuwaniu awarii z prostego powodu - ma własne służby zajmujące się usunięciem awarii a wiele bardziej kompetentne niż wojsko. Serio ktoś wpadł na pomysł, że żołnierze mogą sprawniej usunąć awarię kolektora ściekowego niż przedsiębiorstwo wodociągowe? Może wydawać się to dziś nieprawdopodobne i nawet wtedy trudno było w to uwierzyć ale przed modernizacją Czajki ścieki z drugiej strony Wisły trafiały nieoczyszczone do rzeki. Oczyszczanie mechaniczne polega na usunięciu ze ścieków piasku i przedmiotów (wrzucanych przez ludzi do toalety lub trafiających z ulic w przypadku połączenia kanalizacji deszczowej z sanitarną) płynnych ze ściekami przy pomocy krat i piaskowników. Część dużych przepompowni jest wyposażona w kraty stąd pewnie wzięła się informacja, że, ścieki przed 2012 były oczyszczane mechanicznie. Fakt jest taki, że do Wisły trafiały ścieki surowe tak jak ma to miejsce teraz w czasie awarii, nawet jeśli część z nich jest oczyszczona mechanicznie. Jeszcze bardziej upraszczając - to co potocznie uważa się za ścieki czyli zużyta woda + naturalne produkty ludzkiej egzystencji trafiają po awarii bezpośrednio do Wisły tak jak trafiały przed 2012r. Czy w świetle powyższego informacja Błaszczaka o gotowości oddziałów chemicznych do wkroczenia do akcji nie jest zabawna? Płock jest przygotowany na uzdatnienie wody zanieczyszczonej przez warszawskie ścieki, gdyż robili to z kilkuletnią przerwą przez dziesięciolecia. Bardziej zastanawiające jest dlaczego Płock jeszcze pobiera wodę bezpośrednio z Wisły skoro normą w całej Polsce są studnie głębinowe. Warszawa też pobiera de facto wodę z ujęcia głębinowego tyle, że zlokalizowanego pod dnem Wisły. Wzniecanie paniki w Płocku skutkującej wykupieniem całej butelkowanej wody w mieście nie jest zbyt odpowiedzialne ze strony rządu. I mógłbym się śmiać, że w telewizji mówią głupoty ale refleksja jest taka, że tym razem mogę sam zweryfikować newsy ale gdy mowa np. o ekonomii czy gospodarce o której pojęcie mam średnie politycy mogą spokojnie kłamać a ja najprawdopodobniej się nie zorientuję. I jeszcze na koniec możliwy twist. Co będzie, gdy Trzaskowski za chwilę ogłosi, że rurociągi rozszczelniły się z powodu niskiego stanu wody w Wiśle powodującego zbyt mały nacisk na konstrukcję rurociągów od góry i ich przemieszczenie. Czy winny wtedy będzie zarządca rzeki - Wody Polskie podlegające Ministerstwu Środowiska, którego zadaniem jest odpowiednie retencjonowanie wód?
  4. 4 punkty
    ładne to. (Kliknij w prawo do animacji)
  5. 3 punkty
  6. 3 punkty
    Jeśli chodzi o mnie, to możesz sobie uważać Lakers nawet za zespół na poziomie G-league, ale jak już się wypowiadasz, to napisz jakieś uzasadnienie, do którego można by się w jakikolwiek sposób odnieść. W ten sposób tylko zaśmiecasz wątek.
  7. 2 punkty
    Longer miał 50% kwalifikowanej oferty z cap space tak jak mówi regulamin. człowiek morza nie, on operuje z MLE które ma swoją określoną wartość i nawet gdyby chciał oddać pakiet Leonard + Davis to MLE sobie nie wydłuży. Powinno być oczywiste, że MLE się sypie póki ma się kasę. Nie ma kasy? Nie ma oferty. Podsumowując cap space można zwiększyć, MLE nie. Więc po co te komplikacje?
  8. 2 punkty
    no przypał nie być z Warszawy w Nielsenie mam zablokowane
  9. 2 punkty
    Organizujesz grę w trzy kubeczki na Krupówkach?
  10. 2 punkty
    Napisał na sylwestra normalnego posta i chyba od tamtego czasu ani razu nie pojawił się na forum. Po pół roku mimo mojego pełnego wsparcia został wyrzucony Pożegnalny sylwester. Mam nadzieję, że tylko z forum i BeGM jako postanowienie noworoczne.
  11. 2 punkty
    Nie, nie. Nie mogą akurat OKC Przecież to oni go wysłali do Hornets teraz co nie? Więc są jedynym z 2 (prócz CHA) klubów, który akurat nie może jak coś. Case Iguodali z RL (jak Memphis go by zwolnili, to GSW nie mogą go wziąć).
  12. 2 punkty
    a to czym bylo oddani johnsona xd? jestes najlepszym przykladem tego co napsialem powyzej. braku logiki. i tym postem kolejny raz to potwierdziles.
  13. 2 punkty
    "bardzo dziwny jest tok rozumowania u niektorych gm'ow. choc nie bede narzekal, bo dzieki temu udalo mi sie zbudowac najlepszy team" z tego miejsca pozdrawiamy LAFa
  14. 2 punkty
    grają w strojach. myślę, że mało jest mężczyzn którzy oglądają sport ponieważ mężczyźni grający pociągają ich seksualnie, ale ten procent kibiców z Legii Warszawa pewnie chodzi między innymi dlatego. dziewczynę. dlatego wiem dlaczego się ograniczasz zwykle do jednego zdania. mądry jesteś
  15. 2 punkty
    Nie chciał iść do LA w pierwszej kolejności, ale nie był wolnym agentem, więc nie miał za wiele do gadania. Lakers zaryzykowali mimo to. btw. czy to przypadkiem nie od tego zaczął się w Orlando konflikt ze Stanem, że Dwight chciał więcej postupów? Usage MWP to było pokłosie słabości na obwodzie Lakers. Ktoś poza Bryantem musiał oddawać rzuty z dystansu czy czasem poklepać. Gasol powinien mieć większe jako kreator, a Dwight mniejsze jako finisher. 2-3 to bardzo dużo, liderzy pod względem ilości takich zagrań na mecz w minionym sezonie mieli po 8-9. Każdy być chciał dostawać więcej rzutów, niby dlaczego cały zespół ma się dostosowywać akurat do Howarda? To oczywiste, że przechodząc do zespołu pełnego gwiazd rola zawodnika zostaje ograniczona. Wygrywanie wymaga poświęceń. A tu nie chodzi tylko o 2-3 rzuty, ale o zabicie flow ofensywy. Masz trzech wybitnych kreatorów w skali all-time na swoich pozycjach oraz bardzo dobrego finishera, który z piłką w rękach jest beznadziejny i mimo tego dajesz temu ostatniemu możliwość gry jeden na jeden ile chce? Przecież to absurd i o samym zawodniku też kiepsko świadczy. Przecież dokarmiali! Poczytaj sobie jakieś artykuły z tamtego okresu, ludzie narzekali, że Lakers pałują ISO Howarda, aż oczy krwawią. Masz tutaj pierwszy z brzegu fragment: "But so far this year -- under three different head coaches -- the Lakers are running a lot of their offense through Dwight in the low post, almost treating him like the new Shaq. This is insanity. Catering to Dwight is what stupid teams like the Cavs and Magic do. The Lakers are supposed to be smarter, right? They have Pau Gasol, as polished a post player as we've seen this decade (and a great passer), and instead they're anchoring the offense around Dwight's robotic post moves, where the most likely scenario is one or two missed foul shots." https://www.sbnation.com/nba/2012/12/4/3727426/lakers-dwight-howard-problem Pamiętam też insiderskie źródła z tamtego czasu, które mówiły, że D'Antoni sam chciałby ustawiać zespół inaczej, ale Lakers starają się zadowolić Dwighta. Tak, piłkę w rękach powinni mieć Gasol, Kobe i Nash w pierwszej kolejności. Dwight na weak side lub jako screen setter, roller. To dość oczywisty układ przy takim skillsecie drużyny, dający największe szanse na sukces. Tak, straciłby. Ale poza tym co to za przykład dla reszty drużyny? Zabieramy wszystkim innym, żeby zadowolić primadonnę, mimo że sensu na parkiecie nie ma to żadnego? A tych cegieł Pau czy MWP być może by nie było, gdyby atak prowadzony był inaczej. I to ja traktuję problem zero-jedynkowo? Skąd założenie, że to zadowoliłoby Howarda? Dwight nie odszedł przez "kilka zagrywek", a w LA nikt za nim nie tęsknił. Nie. Dla mnie dostał za dużo izolacji, nie za dużo rzutów. Gdyby zajął się tym, w czym jest dobry, to i A/TO ratio by miał lepsze. Gość, który jest słabym passerem to z miejsca podejrzana opcja na poscie, a jak jeszcze facet jest kiepski z linii rzutów wolnych i ma problemy z wykańczaniem zagrań jeden na jeden, to już w ogóle odpada. Żeby zobrazować, jak słaby w tym elemencie gry jest Dwight (informacje z sezonu w Hornets, danych z czasów Lakers nie znalazłem): "Of players who average at least 3.0 post-up possessions per game this season, Howard ranks second to last in the NBA in points per possession. His 0.77 PPP ranks only ahead of Jusuf Nurkic (.70). Compare that number to Enes Kanter (1.10), Porzingis (1.06), KAT (1.02), Kevin Love (1.01), Embiid (0.99) and Aldridge (0.95). (NBA.com) In post-up situations, Dwight has by far the highest turnover rate in the entire league at 27.5%. His score frequency is an abysmal 39.4% which is second to last in the NBA while he ranks in the 2.3 percentile among players who average at least 3.0 post-up possessions per game." Po pierwsze, jak już pisałem, Dwight był post prime. Po drugie, skojarzenie gry pick and roll z byciem role playerem to już jest problem mentalności zawodnika. W dzisiejszej lidze wysoki specjalizujący się w p&r jest nieporównywalnie bardziej cenny, niż typowy post scorer. Howard mógł na ten jeden sezon dostosować się do potrzeb zespołu i wszyscy by go kochali, a on nadal zdobywałby po 20 punktów w meczu, a zespół grałby znacznie płynniejszy atak. Wszyscy by na tym skorzystali. Ale Dwight sobie ubzdurał, że chce być jak Shaq i teraz gra na niegwarantowanym kontrakcie za minimum dla weterana. I tak, zabranie jeszcze większej ilości rzutów innym zawodnikom było za dużym problemem. A no i z punktu widzenia spacingu jest duża różnica między ustawianiem się tyłem do kosza i czekaniem na post entry, a stawianiem zasłon na obwodzie i rollowaniem do kosza. Ta druga opcja daje mnóstwo ciekawych możliwości, zwłaszcza z kimś takim jak Pau na high post. Zwyczajnie zmarnowany potencjał. Postawił na swoim i teraz jest jedną nogą poza NBA, a szósta (?) kolejna szatnia otwierała szampana po jego odejściu.
  16. 2 punkty
    Jak to się może podobać? Nawet Stocktona nie mogłem w tym oglądać. To wygląda jak rzut za 3 Simmonsa.
  17. 2 punkty
  18. 1 punkt
    Ogólnie jeśli chodzi o zmiany w systemie FA, to moje 2 luźne propozycje na przyszły rok dotyczące wszystkich rund z reofertami : 1) drużyna która dała najwyższa ofertę w fazie ofert, ma możliwość wyrównania najwyższej oferty złożonej przez inny zespół w fazie reofert (nie dotyczy to wyrównywania oferty z kontrofert) - czemu? Żeby nie było sytuacji jak z Khrisem Minnesota i Miami w tym sezonie 2)Reoferta może być maksymalnie o 25% wyższa niż oferta(chyba ze kontroferta innego zespołu jest wyższa niż te 25% niż najwyższa oferta) -czemu? Żebyśmy uniknęli „badania rynku” przez stosowanie ofert w postaci 1+TO w fazie ofert dla przysłowiowego Ibaki, żeby potem w kontrofertach złożyć jakieś 40/3 czy inna sumę po przeliczeniu inne zespoły biorące udział w walce o gracza mogą maksymalnie zaoferować - bardzo mi się takie podejście w tym roku nie podobało i jestem za mocnym ukróceniem tego typu zagrywek Jestem tez za wprowadzeniem klauzuli no-trade i nie rozumiem czemu nie mogłoby jej być - to chyba żaden problem dodać to do arkusza:) @MarcusCamby @ozzy110 @january To takie luźne propozycje, ale może coś z tego wprowadzicie w życie xq
  19. 1 punkt
    Warunkowanie okreslasz w ofertach. W ofertach rivers nie byl z mle, wiec nie wiec nie wiem czemu sie powolujesz na " sypie mle poki mi starcza" skoro takiego warunku nie bylo ani nawet nie mogl byc bo tylko jedna oferta byla z mle. W reofertach jest ewidentna proba przycwaniakowania z wzieciem tyler plus rivers wiedzac ze rivers nie jest warunkowy od kenta i jego oferta przekracza budzet. Przeciez to jest ewidentne.
  20. 1 punkt
    Patrząc na to kim był Dwight i Marcin w NBA, to to, że Lakersi dali szansę Howardowi nie powinno być dla Marcina żadną ujmą. Ba, gdyby wybrali Gortata to byłby to niesamowity chichot losu patrząc na czasy Hammera w Orlando.
  21. 1 punkt
  22. 1 punkt
    Czy gdy okazało się, że Los Angeles Lakers biorą Dwighta Howarda i już nie będą robić podchodów pod Marcina Gortata, pojawiło się to przykre ukłucie w brzuchu, zwyczajowo określane zazdrością? MARCIN GORTAT: Raczej westchnienie ulgi i zadowolenie, że nadal mam wakacje. https://sport.onet.pl/koszykowka/mistrzostwa-swiata-w-koszykowce-mezczyzn-2019/reprezentacja-polski/marcin-gortat-dwie-wygrane-to-nasz-obowiazek/01wtmt0 No to jaja w majonezie w opór, Marcin mówi jak pogodzony z emeryturą.
  23. 1 punkt
    Jeden glos rozsadku co ma pojęcie o czym pisze
  24. 1 punkt
    Po tym fragmencie przestałem już czytać, domyślam się jaka jest dalsza zawartość postu... Nauczy się czytać ze zrozumieniem albo odwiedź te słynne niszowe portale rzekomo odwiedzane przeze mnie.
  25. 1 punkt
  26. 1 punkt
    Ale o czym ty mówisz? Tu w pierwszej części ofert latały minimalne umowy typu 1+1 PO dla Ibaki, Tylera, Patty Millsa i plejady całkiem niezłych zawodników, niektóre nawet z team option. A ja walę w c***a, bo dałem tylko jeden milion mniej niż najmniejsza oferta? Na tyle wycenił go rynek. Normalnie z Tylerem prowadzę negocjacje i przedstawiłem dobrą umowę. Taki Tyus Jones był dwa razy starterem PO teamu i został nagrodzony za to przez jedną z najbardziej porządnych organizacji w lidze. Tyler nie ma dla Pels żadnych zasług, dostał dobrą rynkową ofertę. I skoro nazywasz ofertę dla Tylera za 6mln rocznie stealem to czemu za najlepszą uważasz haniebną ofertę Blazers zakończoną TO? Przecież te 7mln za cztery lata to będzie wartość 3-4mln na obecne realia. Czy ja mam finansistę i bankowa uczyć o inflacji i dewaluacji pieniądza? Dlaczego osoba, która pięć lat temu zarabiała 5000 na rękę jest bogatsza od tej która dzisiaj zarabia 6000? Jak ktoś nie wierzy w Tylera i sądzi, że następny jego kontrakt nie będzie się kręcił w okolicach MLE jak obecnie to może jeszcze wybrać Blazers nad Pels, ale zupełnie nie da się uzasadnić głosów nad Knicks finansowo. Pojawiają się głosy, że spowodowane to oddaniem Tylera. Mógłby to być jakiś argument, ale Blazers są obecnie po bardzo perfidnym tanku. Oddali Lillarda, serce Blazers, który kochał klub. Część osób z których hipokryzja, aż bije o mało nie zabiła się o możliwe oddanie Curry czy Giannisa, a tu lekką ręką odpuszcza temat. Były pomysły, by bardziej finansowo nagradzać śreniaków lub mocniej karać tankerów. Ale ja mam lepszy pomysł, jeśli ktoś robi przebudowę i właśnie wjechał z workiem picków lub mocnych assetów na plecach niech zasłużenie cierpi na FA. Taki klub powinien był przepłacać. Blazers nie mają pół argumentu. Nie wiem czy pamiętam bardziej absurdalne głosowanie w sprawie FA jak to obecne przy tak oczywistej sprawie.
  27. 1 punkt
    z tych jego memowych "opowiesci" krazacych po necie to w ciagu ostatnich 3 sezonow zrzucil z jakies 60 funciorow : ) no i wszedzie obowiozkowo happy z "nowego rozdania", jak co roku!
  28. 1 punkt
    ONCE A KNICK, ALWAYS A KNICK. Taka maksyma widnieje na koszulkach klubu i według tej maksymy podąża klub. To nie pusty frazes. To słowa za którymi idą konkrety. To czyny. To oferty dla Tylera Johnsona i Austina Riversa. To oferty w IV turze dla Tysona Chandlera i Nemanji Bjelicy. To oferty by dokończyli dzieła, którego z uwagi na kontuzje sprzed dwóch lat nie byli w stanie osiągnąć. Dzieła zwanym mistrzostwem.
  29. 1 punkt
    Zdradź szczegóły. Może być na PW. Kiedyś całkiem nieźle kosiłem na tenisie i Betfair
  30. 1 punkt
    a mi zdrowy rozsadek mowi, ze jak masz w portfelu 5 zlotych i podchodzisz do kasy mowaic ze chcesz 3 browary, pani je kasuje po czym mowi 7 zlotych (zatem 2 zlotych Ci brakuje) to Pani nie dzwoni od razu na policje i nie nazywa cie zlodziejem (czyt. ban u nas), tylko po prostu bierzesz 2 browary i czesc.
  31. 1 punkt
    Zdrowy rozsadek mowi ze nie wchodze do sklepu, nie laduje towarow do koszyka, nie wykladam ich na tasmie kiedy nie mam pieniedzy zeby za to zaplacic:)
  32. 1 punkt
    Dopoki jest ten przepis to powinnismy go przestrzegac bo ja np nie zaoferowalem z tego powodu 25/4 craigowi a majac przepisy w dupie jak Ty to moglbym zlozyc. Wiec fajnie by bylo gdybysmy mieli rowne szanse i nawet mistrza obowiazywal regulamin
  33. 1 punkt
    Karkówka w sosie grzybowym z kluskami śląskimi i sałatka z sałatą, oliwkami i własnym sosem winegret
  34. 1 punkt
    lubię oglądać przy okazji żeńską piłkę plażową ale specjalnie dla niej nie wykupiłbym karnetu ani nie stał fanatykiem
  35. 1 punkt
    Nie będę chamem choć może powinienem, ogłoszę to wcześniej. Bądźcie ludzcy i zmieńcie głosy na Riversa gdzieś poza NYK, bo jak Knicks dostaną Bazemore'a (prawdopodobne całkiem) i Riversa (niemal pewne) jednocześnie to im się to nie mieści (a warunki ładnie tam sprecyzowali, nie ma mowy o niedomówieniu) w MLE i poleci ban dla nich na 3+4 rundę FA.
  36. 1 punkt
    powiedz mi na temat ilu graczy w swoich druzynach nie prowadziles rozmow? liczba transferow w lidze dobitnie pokzuje, ze rozmowy na temat kazdego z kazdym to standard tej gry. praca gm'a z reszta tez na tym polega. a robienie dymow z rozmow na temat transferu roles'a ktory zarabial 19 mln, podczas gdy wiekszosc all-starow tej ligi byla przedmiotem rozmow wlacznie z currym hardenem, lebronem, butlerem to jest po prostu grube nie hallo. nadintepretujecie pewne fakty. rownie mocne (w gruncie rzeczy zadne) pdostawy mialaby teoria, ze knicks szanuja swoich graczy, dlatego po nich wracaja. to jest dokladnie w stylu "jeden rabin powie tak a inny rabin powie nie". brakuje logiki. dlaczego glosowaliscie na beverley'a w celtics, ktorzy wraz z kazda zmiana pory roku zmieniaja polityke klubu (swiezy prykald oddanie westbrooka po roku)? wytlumaczy ktos? brakuje logiki x2 i to najbardziej wkurwia a nie to, ze johnson do mnie przyjdzie czy nie. bardzo dziwny jest tok rozumowania u niektorych gm'ow. choc nie bede narzekal, bo dzieki temu udalo mi sie zbudowac najlepszy team. trzeba przebolec i brac wszystko z dobrodziejestwem inwentarza (wlacznie z dziwnymi glosami).
  37. 1 punkt
    polecam sprobowac - jedno poprawne zdanie > 3 niepoprawne
  38. 1 punkt
    Blazers zrobiło dziwną przebudowę bo ktoś wpadł na idiotyczny pomysł ,że lepiej oddać Harklessa by brać Hassana. Wten sposób Blazers oddało swoich jedynych obrońców na obwodzie. Hassan jak tylko wróci Nurkić to wyląduje na ławce gdzie ze swoim stylem gry w ataku będzie zbędny a wręcz ujemny. Z Lillardem i Mc Collumem może to będzie działać ale realistycznie facet im zabije flow w ataku a w obronie nie mają nikogo by zatrzymać rywali Dla ,mnie Blazers się fatalnie osłabili O ile Green zgoda o tyle ten Cook to raczej specyficzny wytwór Golden. Moim zdaniem Cook nie będzie miał tyle swobody w Lakers co miał grając ze Stephenem i Klayem i cyferki mu spadną. A ,że jest fatalnym obrońcą to dla mnie to akurat było słabe wzmocnienie Lakers. Poza tym Davis ma chorobliwą wręcz niechęc do grania jako center w obronie więc raczej nie da sie grać non stop w układzie LBJ+AD + 3 strzelców. O ile sama para Davis-LBJ to najlepszy duet liderów o tyle jednak rotacja 3-8 jest już poniżej przeciętnej dla Zachodu. Lakers nie mają obrońców na szybkich rozgrywającyh. Nie wiem kto tam ma bronic duet Lillard-Mc Collum czy np Hardena albo Stephena.. To jest duża słabość Lakers. Rzekłbym ,że ten roster ma większe dziury i znaki zapytania niż skład 76ers
  39. 1 punkt
    Masz rację, filtrowane pomyliło się z oczyszczonym.
  40. 1 punkt
    Pytanie do @tangiers @SlaKB Ross - jaki będzie kontrakt rosnący czy płaski rozkład? To samo pytanie do @Alonzo @człowiek...morza o Josepha. To samo do @człowiek...morza @Ashigaru w sprawie Johnsona. @january @shevcu @fluber R. Lopez - to samo. Looney @january @LeweBiodroSmoka @Wooden to samo
  41. 1 punkt
    czytanie ze zrozumieniem - ciężka sprawa!
  42. 1 punkt
    k**** ratuję lasy równikowe! Dziś wpuściłem auta w korku że trzy razy! I chyba jakiś komplement też był... Zgasło już?
  43. 1 punkt
  44. 1 punkt
    Lakers pozyskali dwóch z czterech najlepszych catch & shoot trójkowiczów w osobach Greena i Cooka. Mają też kilku gości bardzo groźnych z wide open (KCP, Daniels, Dudley, Caruso, ale tu mała próbka). Bradley jest ok, zwłaszcza z catch & shoot. Ale tu dużo zależy, czy Kuzma odzyska skuteczność z debiutanckiego sezonu. Bucks, których masz wyżej, trafiali w play-off 33,6% z dystansu. Uzasadniłem szczegółowo ich pozycję w moim zestawieniu. Jeśli masz inne zdanie, to napisz dlaczego, a nie zarzucaj mi myślenia życzeniowego.
  45. 1 punkt
    Juc w ogóle super się wypowiadał. już nawet pomijając poszczególne insiderskie smaczki, to po prostu stylistyka godna podziwu.
  46. 1 punkt
    Do sześciu razy sztuka.
  47. 1 punkt
    Było i to całkiem sporo.Historia wejścia do NBA robiła swoje.Dla wielu chłopaczków,którzy nie dostali się do swoich lokalnych drużyn w pewnym sensie był legendą. Może nie pałałem miłością do Knicks w tamtych latach,ale Starks zawsze był dla mnie charakternym grajkiem,którego lubiłem oglądać. Nigdy bym nie przypuszczał,że przyjdzie moment w którym będę faktycznie dobrze życzył Knicksom.Ucieszyłbym się gdybym dożył ich wygranej w finałach
  48. 1 punkt
  49. 1 punkt
  50. 1 punkt
    Jaki hejt ? Trzeźwa ocena sytuacji. Marcin w wywiadach brzmi tak jakby był polskim Jabbarem, a fani NBA śledzili tylko na telegazecie. Nigdy nawet nie był blisko TOP5 centrów w NBA. Jakby Biyombo powiedział, że jest topowym centrem w lidze to też by mu się dostało na kongijskim e-nbiej.cg
×
×
  • Dodaj nową pozycję...